UY Press - Agencia uruguaya de noticias

18.03.2026

WASHINGTON (Uypress / John Sakellariadis)- Joe Kent, jefe del Centro Nacional de Contraterrorismo, declaró en una publicación en redes sociales que «no puede, en buena conciencia», apoyar la guerra de la administración contra Irán: afirmó que ese país «no representaba ninguna amenaza inminente» para los Estados Unidos.

Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, anunció el martes su dimisión a causa de la guerra en Irán: una deserción impactante que pone de manifiesto cómo la decisión del presidente Donald Trump de atacar a Teherán ha dividido a algunos de los sectores más leales de su administración.

«No puedo, en buena conciencia, respaldar la guerra en curso en Irán», declaró Joe Kent, jefe del Centro Nacional de Contraterrorismo, en una carta de renuncia publicada en X el martes por la mañana. «Hasta junio de 2025, usted comprendía que las guerras en Oriente Medio eran una trampa que arrebataba a Estados Unidos las preciosas vidas de nuestros patriotas y mermaba la riqueza y la prosperidad de nuestra nación».

Kent no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. Los portavoces de la Casa Blanca y de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional -organismo que alberga al NCTC- tampoco respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la declaración de Kent.

Trump nominó a Kent para su cargo en febrero de 2025. Su nombramiento fue confirmado por el Senado el pasado mes de julio. Kent se alineó estrechamente con Trump como parte de una candidatura fallida al Congreso en 2022, momento en el que afirmó que las elecciones de 2020 habían sido robadas y calificó a los alborotadores del 6 de enero como "prisioneros políticos". Volvió a postularse en 2024 y perdió ante la representante Marie Gluesenkamp Perez (D-Wash.), quien obtuvo un segundo mandato.

En su carta, Kent afirmó que Irán "no representaba ninguna amenaza inminente" para los Estados Unidos. Sostuvo que los medios de comunicación estadounidenses, altos funcionarios israelíes e influyentes grupos de presión israelíes "desplegaron una campaña de desinformación" y "sembraron sentimientos belicistas para fomentar una guerra con Irán".

"Esta cámara de eco se utilizó para engañarlo y hacerle creer que Irán representaba una amenaza inminente para los Estados Unidos y que, si atacaba en ese momento, existía un camino claro hacia una victoria rápida", escribió Kent. "Esto fue una mentira y constituye la misma táctica que utilizaron los israelíes para arrastrarnos a la desastrosa guerra de Irak, la cual costó a nuestra nación las vidas de miles de nuestros mejores hombres y mujeres".

No existe evidencia creíble que respalde las afirmaciones de que Israel convenció a los funcionarios de inteligencia de EE. UU. de que Irak estaba desarrollando un programa de armas de destrucción masiva antes de la invasión estadounidense de 2003.

Trump declaró el martes que Kent "era débil en materia de seguridad", y añadió que se alegraba de que el director de contraterrorismo hubiera decidido dimitir. «Cuando alguien que trabaja con nosotros afirma que no consideraba a Irán una amenaza, no queremos a esas personas», declaró el presidente a los periodistas en el Despacho Oval.

La dimisión de Kent se produce cuando la guerra en Irán entra en su tercera semana, y 24 horas antes de que los jefes de la comunidad de inteligencia de EE. UU. -incluida la Directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard- comparezcan ante el Comité de Inteligencia del Senado.

La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, refutó las declaraciones de Kent en una publicación en redes sociales, escribiendo que estas contenían «muchas afirmaciones falsas», incluida la opinión de Kent de que Irán no representaba una amenaza inminente para Estados Unidos.

«El Comandante en Jefe determina qué constituye una amenaza y qué no, porque es él quien está constitucionalmente facultado para hacerlo, y porque el pueblo estadounidense acudió a las urnas y le confió a él -y solo a él- la toma de tales decisiones definitivas», escribió; y añadió que la insinuación de Kent de que países extranjeros influyeron en la decisión de Trump resultaba «insultante y ridícula».

Este mismo mes, el secretario de Estado, Marco Rubio, declaró a los periodistas que Estados Unidos decidió atacar a Irán debido a que Israel había tomado la decisión de atacar primero, y que Irán tomaría represalias contra las tropas estadounidenses si la administración Trump no lanzaba sus propios ataques preventivos.

Sin embargo, algunos legisladores acusaron rápidamente a Kent de ir un paso más allá y de profesar opiniones antisemitas.

«¡Ya era hora!», replicó con dureza el representante Don Bacon (R-Neb.) -un miembro moderado y de línea dura del Partido Republicano- en una publicación propia en redes sociales dirigida a Kent. «Irán ha asesinado a más de mil estadounidenses. Sus minas terrestres de penetración explosiva (EFP) fueron las más letales en Irak. El antisemitismo es un mal que detesto y, desde luego, no lo queremos en nuestro gobierno».

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, desestimó la afirmación de Kent de que Irán no representaba una amenaza inminente, calificándola de «claramente errónea» durante la conferencia de prensa semanal de la cúpula republicana.

«Formo parte del "Grupo de los Ocho". Recibí todas las sesiones informativas», declaró Johnson a los periodistas. «Todos comprendimos que existía claramente una amenaza inminente: que Irán estaba muy cerca de desarrollar una capacidad de enriquecimiento nuclear y que estaba fabricando misiles a un ritmo que nadie en la región podía igualar».

«No sé de dónde está sacando su información Joe Kent, pero está claro que él no estuvo presente en esas sesiones informativas, porque el Secretario de Estado, el Secretario de Defensa y todos los demás... comprendieron que este era un momento grave para nosotros», afirmó. «Si el presidente hubiera esperado, estoy personalmente convencido de que habríamos sufrido bajas masivas entre los estadounidenses».

Los demócratas ya han cuestionado a la administración Trump sobre qué información de inteligencia respaldaba su decisión de atacar a Irán, y la han presionado para que ofrezca mayor claridad respecto a su estrategia y sus objetivos bélicos.

Las declaraciones de Kent también plantean interrogantes sobre el papel de Gabbard dentro de la administración, en su calidad de máxima responsable de los servicios de inteligencia del país. Kent ejerció como su jefe de gabinete mientras aguardaba, el año pasado, la confirmación de su nombramiento para dirigir el NCTC.

Como congresista demócrata, Gabbard fue una crítica acérrima de las guerras libradas por Estados Unidos en Oriente Medio. Desde que la administración Trump atacó tres instalaciones nucleares iraníes el verano pasado, se la ha mantenido al margen de la planificación militar relativa a Irán y ha guardado, en gran medida, silencio respecto al conflicto bélico en curso.

El punto de inflexión de junio de 2025, al que Kent aludió en su carta, parece referirse a los ataques perpetrados el año pasado contra las instalaciones nucleares iraníes.

Los republicanos del Capitolio -quienes ya se mostraban escépticos ante Kent y sus posturas aislacionistas- se muestran más que satisfechos con su partida, argumentando que su papel dentro de la administración Trump se había visto cada vez más mermado.

«Tanto Kent como Gabbard han ejercido cada vez menos influencia», señaló un legislador republicano, quien solicitó el anonimato para poder expresarse con total franqueza. «Han sido marginados».

El sustituto de Kent deberá ser propuesto por la Casa Blanca y confirmado por el Senado.