UY Press - Agencia uruguaya de noticias

12.11.2025

CARACAS (Uypress/Aidan J. Simardone*) - Mientras Estados Unidos recalibra su estrategia, pasando de la hegemonía global al dominio hemisférico, Venezuela se convierte en el campo de batalla de un imperio en decadencia, pero también en el escenario de la resistencia del Sur Global.

La guerra con Venezuela parece prácticamente inminente. Frente a sus costas, Estados Unidos ha desplegado el  mayor contingente militar en la región desde 1994. Desde que comenzó la animosidad de Washington en 2002, cuando el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez asumió el cargo, la pregunta no es "¿por qué?" sino "¿por qué ahora?".

Con  la unipolaridad hecha trizas y la resistencia euroasiática en auge, el último proyecto viable de Washington es la consolidación de su llamado «patio trasero». Incluso  las instituciones más belicistas reconocen que Estados Unidos ya no puede hacer frente a China y Rusia. Ante el fracaso de la dominación global,  el Plan B consiste en controlar el hemisferio occidental. Esta gran estrategia no ha hecho sino acelerarse durante el segundo mandato del presidente estadounidense Donald Trump. 

Para consolidar su control, Estados Unidos necesita a Venezuela, que posee las  mayores reservas probadas de petróleo del mundo. Un  gobierno antiimperialista se interpone en su camino . Ante el fracaso de la coerción económica para derrocarlo, la única opción es la fuerza militar. Pero esto podría resultar contraproducente, con aliados regionales que se volverían contra Estados Unidos y Venezuela recibiendo ayuda de Pekín, Moscú y Teherán. Trump se vería entonces obligado a buscar recursos en otras partes. 

El auge y la caída de la unipolaridad

El colapso de la Unión Soviética otorgó a Estados Unidos un dominio global sin precedentes. En su apogeo unipolar, Washington lanzó campañas militares para afirmar su supremacía: Irak fue expulsado de Kuwait, Yugoslavia se fracturó y se reinstauró el gobierno prooccidental de Haití.Confiado, el presidente George W. Bush inició la «Guerra contra el Terrorismo» para consolidar su control sobre Asia Occidental y Central. En lugar de una victoria rápida, la resistencia local mantuvo a Estados Unidos estancado en Irak y Afganistán durante más de una década. Para 2018, se  reconoció que el sueño de controlar las reservas energéticas mundiales había fracasado. 

Mientras tanto, China aprovechó la deslocalización de empresas estadounidenses para impulsar su economía. Rusia aplastó una insurgencia respaldada por potencias extranjeras en Chechenia, reafirmó su influencia en su periferia y obstaculizó la expansión de la OTAN en Georgia, Moldavia y Ucrania.En lugar de adaptarse a la multipolaridad, Washington redobló la apuesta. Amplió la OTAN hacia las fronteras de Rusia, respaldó las revoluciones de colores en Europa del Este y el Cáucaso, envió buques de guerra al Mar de China Meridional, sancionó a adversarios y apoyó a sus aliados en Asia Occidental: apoyó a Israel, embargó a Irán y ocupó partes de  Siria e Irak.

Recalcular la gran estrategia

Estos esfuerzos fracasaron en gran medida. Rusia amplió su control sobre Ucrania y sobrevivió a las sanciones. La guerra comercial con China tuvo  escaso impacto . En cambio, las sanciones estadounidenses llevaron a los países a  abandonar el dólar. En Asia Occidental, el presidente sirio Bashar al-Asad fue  derrocado , pero el genocidio en Gaza generó una reacción global (incluso en Occidente) contra Israel y aumentó la popularidad y el apoyo a la resistencia.

Como escribió Fadi Lama,  asesor internacional del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), en The Cradle en 2022: "Ante la creciente influencia global del RIC [Rusia, Irán, China], la única estrategia viable para Occidente sería 'acabar con la competencia' dividiendo el mundo." Desde entonces, esta política se ha acelerado bajo la presidencia de Trump. En lugar de que Estados Unidos garantice la seguridad de Europa,  la ha delegado en la UE y en miembros individuales de la OTAN (y recientemente anunció  la retirada de las tropas estadounidenses de Rumania). 

Ciertamente, la administración Trump aún incluye  a halcones  neoconservadores . Trump envió miles de millones en ayuda militar a Israel y Ucrania, impuso nuevas sanciones a Rusia e incrementó las operaciones en el Mar Rojo, incluyendo ataques con drones en  Somalia . Pero Trump nunca siguió el plan neoconservador tradicional.

Inicialmente, su segundo mandato comenzó con un giro hacia la región Asia-Pacífico. Trump esperaba que el fin de la guerra en Ucrania reintegrara a Rusia a la órbita occidental, creando  una brecha con China. Sin embargo, a medida que Rusia continúa avanzando en Ucrania, no ve motivos para poner fin a la guerra. Ante las sanciones, Rusia ha intensificado  su cooperación con Pekín.

La guerra comercial de Trump se intensificó, con aranceles a los productos chinos que alcanzaron  el 145% . Pekín  respondió con un mayor  control sobre minerales críticos. ¿El resultado? Washington  redujo discretamente los aranceles al 47%. Incluso  Taiwán, que en su momento fue un tema candente, ha desaparecido de la agenda de la Casa Blanca.

Una nueva doctrina Monroe

La política exterior de Trump ha sido erróneamente calificada de "aislacionista" o "pacifista". No es ninguna de las dos. Al no lograr contrarrestar a China y Rusia, su verdadero objetivo es convertir a las Américas -desde la Patagonia hasta Groenlandia- en la esfera de influencia de Washington.Esto es una continuación de la  Doctrina Monroe , que durante 200 años ha dictaminado que el hemisferio occidental es responsabilidad de Estados Unidos.La diferencia radica en el flagrante llamado de Trump a la anexión y al aumento del uso de la fuerza militar. Trump comenzó su segundo mandato proponiendo la anexión de  Canadá ,  Groenlandia y  Panamá . Aunque los comentaristas liberales las tacharon de descabelladas, las propuestas, no obstante, dieron resultados.

Canadá incrementó la militarización de su frontera. Dinamarca, presionada por la situación,  aumentó su presencia militar en Groenlandia, bloqueando así  el acceso de China a recursos críticos. Panamá canceló sus contratos de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) con China y  revocó un acuerdo para la construcción de un canal con la empresa CK Hutchinson, con sede en Hong Kong.

Tras mucha presión, México accedió a  aumentar los aranceles a China. Los 40.000 millones de dólares recibidos por Argentina contribuyeron a la victoria de su gobierno prooccidental en las recientes elecciones. Asimismo, Costa Rica y Guatemala  aceptaron deportados a cambio de una reducción arancelaria.Uno a uno, los estados regionales están siendo reintegrados al redil imperial, mediante sobornos, chantajes y amenazas en el campo de batalla.

Venezuela contra la hegemonía

Pero Venezuela es la excepción. Desde 2002, Caracas ha resistido las operaciones de cambio de régimen, las sanciones y los intentos de golpe de Estado. Inicialmente, estas medidas parecían funcionar. Los países no podían comerciar con Venezuela, ya que Estados Unidos les bloqueaba el acceso a las instituciones financieras. Como consecuencia, el PIB  se contrajo un 74%,  la inflación alcanzó el 2 millones por ciento y 7,9 millones de personas  huyeron de Venezuela. Parecía que Estados Unidos solo tenía que esperar a que el gobierno colapsara, pero no sucedió. 

La economía venezolana es ahora una de las  de mayor crecimiento , la gente está  regresando y la inflación se encuentra relativamente  bajo control . Esto se debe en gran medida a la resiliencia del pueblo venezolano. Pero también se debe a China, que ha  invertido 60 mil millones de dólares, más de la mitad del valor de la economía venezolana.

Mediante esta inversión, China ayuda a Venezuela a exportar bienes para  sortear las sanciones. Rusia también ha brindado apoyo con  miles de millones de dólares en equipo militar y cooperación en materia de inteligencia.  Irán,  asimismo, ha respaldado a Caracas, suministrando al país sudamericano, asediado por la crisis,  varios millones  de barriles de petróleo crudo. 

Esto plantea dos problemas para Estados Unidos. Primero, la resiliencia de Venezuela podría inspirar  a otros países . Ya se han elegido gobiernos de izquierda en Brasil, Chile, Colombia, Honduras, México y Nicaragua. Las protestas masivas en Ecuador y Perú podrían llevar a estos países a sumarse, ya sea por las urnas o por la fuerza. Segundo, las sanciones contra Venezuela han resultado contraproducentes, brindando a China y Rusia una posición ventajosa en la zona de influencia de Estados Unidos.

La lógica de la escalada

Agotadas las opciones económicas, ahora se consideran las militares. Estados Unidos ha trasladado importantes recursos navales al Caribe, su despliegue más agresivo desde 1994. Como se preveía en el marco de la nueva gran estrategia, algunos recursos militares se  trasladaron desde Asia Occidental y el Pacífico a las costas de Venezuela. En un acto de intimidación, Estados Unidos ha  atacado embarcaciones acusadas de narcotráfico.

Venezuela no cae en la trampa. Ha invitado a Rusia a desplegar  sistemas de defensa aérea  y a proporcionarle  entrenadores militares Wagner . Hay informes de  conversaciones sobre misiles hipersónicos . La resistencia regional también se está fortaleciendo. El Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra de Brasil -con 1,5 millones de miembros- ha prometido  brigadas de solidaridad .  México y  Colombia han condenado las acciones estadounidenses.Caracas ha armado a milicias locales preparándose para la guerra urbana.Aunque el ejército venezolano se vea superado, ha proporcionado armas a las milicias ciudadanas para que continúen la lucha. En el mejor de los casos, la intervención sería como la guerra de Irak: prolongada, impopular y, en última instancia, imposible de ganar.

La última etapa del imperio

Trump redujo el alcance de la gran estrategia estadounidense, pasando del dominio global a un giro hacia Asia-Pacífico y, ahora, a asegurar el hemisferio occidental. Pero con Venezuela como obstáculo, incluso este proyecto se tambalea. Si Venezuela sobrevive -militar y económicamente-, la última ilusión de dominio estadounidense se desvanecerá.El imperio, entonces, podría conformarse con un control colonial parcial: limitado a unas pocas zonas de recursos en alta mar, con guerras constantes para extraer materias primas.

Ya hay indicios de que Estados Unidos podría  centrar su atención en otros asuntos. Trump ha  acusado a Nigeria de cometer un «genocidio contra los cristianos», un pretexto habitual para la intervención. Nigeria, dividida por profundas fracturas étnicas y religiosas, podría balcanizarse: su sur, rico en petróleo, quedaría separado del norte, de mayoría musulmana.Pero Nigeria tampoco es un objetivo fácil. Requeriría ingentes recursos y un coste enorme, y las consecuencias humanitarias serían devastadoras. Sin embargo, a ojos de un imperio desesperado, quizá merezca la pena correr el riesgo.

Estrategia en constante cambio

La actual gran estrategia estadounidense está en transición. Los neoconservadores intentan mantener el statu quo, alentando a Trump a permanecer en Asia Occidental, apoyar a Europa contra Rusia y contrarrestar a China. La retirada total de Estados Unidos llevará tiempo, pero Trump ya está dando los primeros indicios.

Esta trayectoria no terminará con su presidencia.

El establishment estadounidense en general está reconociendo poco a poco los límites de la unipolaridad. Si no puede dominar el mundo, dominará la región.Pero incluso eso podría fracasar.Si Venezuela resiste, si el Sur Global se alinea y si las fuerzas populares de América Latina se unen en torno a la soberanía en lugar de la sumisión, entonces ni siquiera el hemisferio estará a salvo del imperio.Lo que venga después puede que no sea aislacionismo. Puede que sea una retirada, disfrazada, instrumentalizada y aún peligrosa. Pero ya no será «hegemonía».

* Aidan J. Simardone - The Cradle