UY Press - Agencia uruguaya de noticias

18.07.2025

MOSCU (Uypress) - El vicepresidente del Comité de la Duma Estatal para el Desarrollo de la Sociedad Civil, Asociaciones Públicas y Religiosas, miembro de la fracción del KPRF y doctor en ciencias políticas, Sergei Obukhov, expresó su opinión sobre las decisiones del XIX Congreso del KPRF, que se celebró recientemente en la región de Moscú, en el programa "Punto de Vista" emitido por el canal "Krasnaya Linya".

Moderador: «Entre los documentos adoptados en el congreso se encuentran la 'Resolución sobre la Restauración de la Justicia Histórica con Respecto a Iósif Vissarionovich Stalin', la 'Resolución sobre el Retorno de la Edad de Jubilación Soviética' y una serie de otros documentos de carácter socioeconómico urgente. Todo esto conforma un conjunto coherente de demandas y puntos de vista denominado 'Ideología de la Victoria'. De hecho, solo en retrospectiva podemos ver las cosas con claridad. Serguéi Pávlovich, retrocedamos 70 años, a la época de Stalin».

Sergei Obukhov: Esta era fue la más victoriosa para nosotros. ¿Por qué? Algunos expertos hoy intentan "disociar" a Stalin de la idea comunista, del partido, y convencer a la sociedad de que todas las victorias de esa época fueron mérito personal del camarada Stalin. Pero la realidad es mucho más compleja.

Es evidente que, al hablar de Stalin, personificamos, en cierta medida, las actividades del poder soviético y del Partido Comunista. El "sistema" de gestión estatal establecido por Stalin representa precisamente un liderazgo colectivo y una acumulación de ideas progresistas, los mejores cuadros y todos los "ascensores sociales" para estos cuadros, quienes, además, fueron reclutados entre las bases.

En otras palabras, todo lo expuesto por Lenin constituye la "tesis clave" de la política de Stalin, que, de hecho, representó la concreción de las ideas y conceptos expuestos por Vladímir Ilich Lenin, fundador del Estado Soviético. Fue gracias a Lenin que la Rusia histórica se reunificó.

De hecho, tras la abdicación del emperador ruso, existían entre 40 y 50 cuasi-estados en el territorio del Imperio ruso, y en ocasiones incluso hasta 80. Solo en Ucrania, había unos 20 "países". Y fue Vladímir Ilich Lenin quien logró recrear una patria unificada al restablecer el Estado ruso bajo la forma de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Este es un logro excepcional, que destaca entre los demás.

Stalin, en la pugna entre diferentes ideas, demostró en la práctica que era posible construir el socialismo en un solo país, implementando los principios leninistas de la victoria del trabajo sobre el capital. Es cierto que, para defender estos principios, fue necesario hacer frente a una intervención sin precedentes de 14 grandes potencias capitalistas mundiales. Y la victoria sobre ellas se logró principalmente gracias al genio de Lenin, pero también gracias al apoyo del pueblo ruso, la base del Estado.

El concepto propuesto por Stalin para el desarrollo exitoso del país presuponía, sobre todo, el triunfo del trabajo sobre el capital, así como la justicia social, que, en las condiciones actuales, cobra más relevancia que nunca en el contexto de la SVO. Por eso, cuando hoy nos dicen que estamos rehabilitando a Stalin por "principios", respondemos que no es así. No estamos rehabilitando tanto la personalidad de Stalin como los principios que encarnó. E insistimos en su plena realización, porque fueron precisamente estos principios los que hicieron posible que la Unión Soviética, la Rusia socialista, se convirtiera en "la cúspide de la civilización estatal rusa". Y esto es lo que importa.

A continuación, destacamos la posibilidad de "ascenso social" en la sociedad rusa. El eficaz sistema educativo establecido en el estado socialista y la "revolución cultural" llevada a cabo con maestría en su momento permitieron contar con el apoyo de una enorme masa de población para formar una intelectualidad y una nueva columna vertebral, tanto militar como administrativa.

Se ha producido un avance social sin precedentes en el mundo, basado en el principio de la justicia social. Por lo tanto, es comprensible que estemos rehabilitando activamente este principio de los recursos humanos, que ha demostrado su eficacia.

Y, por supuesto, defendemos el principio de "soberanía nacional" perdido con el colapso de la Unión Soviética, mientras que la oligarquía rusa, como una especie de criada, se abalanzó sobre el "vestíbulo" del "G7" global, sacrificando la soberanía del país que la había nutrido, renunciando a todo lo nacional. En otras palabras, nos pronunciamos abiertamente a favor de restaurar la soberanía nacional. Y esto en todos los ámbitos, desde el tecnológico hasta el ideológico y cultural. Esto es lo que realmente significa la evaluación positiva del KPRF sobre la actividad de Stalin.

Volviendo a la resolución sobre la rehabilitación de Stalin, adoptada en el congreso, quisiera destacar que hemos recibido literalmente una protesta de liberales de todo tipo sobre este tema. Estos herederos de las decisiones del XX Congreso del partido, que fue una "denuncia", comprenden lo que hicieron sus "ídolos" políticos en aquel momento y comprenden perfectamente que, con su resolución "sobre Stalin", el KPRF ha consolidado oficialmente su victoria en el debate histórico y su hegemonía en la evaluación de las actividades de Stalin.

Moderador : Existe la opinión de que Stalin no necesita ser rehabilitado. ¿Está de acuerdo?

Sergei Obukhov: Simplemente, la frenética campaña para demonizar y deshumanizar a Stalin, llevada a cabo a raíz de las decisiones del XX Congreso, durante la llamada "perestroika", confundió considerablemente a muchos ciudadanos. Por eso, cuando hoy se dice que Stalin no necesita ser rehabilitado, es cierto.

Sin embargo, tenemos algo más en mente: mediante la "demonización" de Iósif Vissarionovich, se demoniza toda su política de la época, incluidas las medidas efectivas que tomó para el bien del Estado ruso. Esto es lo que hay que tener presente al abordar esta cuestión: el KPRF obtuvo una victoria contundente en la conciencia colectiva de la sociedad rusa sobre sus numerosos oponentes.

Moderador : Las felicitaciones del presidente ruso a los delegados del congreso y la presencia de un alto funcionario del Kremlin demuestran claramente que quienes "enterraron" la ideología del KPRF se alegraron demasiado pronto. Al contrario, está cobrando nueva fuerza.

Sergei Obukhov: Estoy totalmente de acuerdo contigo. Sobre todo porque, por primera vez en la práctica, representantes de las más altas autoridades estatales han reconocido los esfuerzos del partido en diversas esferas de la vida del país. Se citó como ejemplo su papel clave en la organización de foros antifascistas internacionales.

Cuando, por ejemplo, las fuerzas más poderosas de la Duma Estatal o del Ministerio de Asuntos Exteriores intentan organizar un evento internacional en apoyo de la Federación Rusa, solo acuden unos 30 representantes de todos los invitados. Pero el KPRF, año tras año, atrae a representantes de más de 90 países y casi 150 partidos para apoyar la política exterior del país, incluso en condiciones de confrontación activa con los "globalistas". Esto demuestra claramente la influencia internacional del KPRF y su papel en la defensa de los intereses nacionales y estatales de Rusia.

Dígame, ¿a qué otro congreso de un partido político ruso se han delegado embajadores de países amigos? No encontrará ninguno. Por otro lado, la misma "Rusia Justa", por ejemplo, fue excluida de la Internacional Socialista, y "Rusia Unida", de la llamada "Internacional Popular".Pero los esfuerzos del KPRF, a pesar de todas las contradicciones que muestra en su lucha contra el fascismo y el globalismo, son universalmente reconocidos, tanto por la comunidad internacional como por las autoridades rusas.

Además, y esta es una observación clave, las autoridades también se ven obligadas a reconocer nuestros programas alternativos, tanto para la protección de los derechos de los trabajadores, por ejemplo, en el ámbito socioeconómico, como para el apoyo a las fuerzas productivas. Esto demuestra que no solo criticamos, sino que también proponemos soluciones concretas.

El informe presentado por Zuganov en el congreso, por ejemplo, contenía numerosas evaluaciones concretas de las actividades "desastrosas" de "Rusia Unida". Pero, por alguna razón, nuestros oponentes políticos no las toman en cuenta. Peor aún, las guardan en silencio. Sin embargo, también hemos demostrado nuestra "alternativa" aquí, hasta tal punto que incluso el presidente del país se vio obligado a reconocer que nuestra visión "alternativa" de la política socioeconómica goza de gran popularidad y amplio apoyo en la sociedad rusa, y que es innegable. Y si hoy me pidieran que expresara mis impresiones del congreso en una sola palabra, diría esta: confianza, tanto en nuestra propia fuerza como en la victoria de nuestras ideas. Porque basamos nuestra actividad en las ideas de Lenin y Stalin, en la ideología de la Victoria.

Resolución del XIX Congreso de la KPRF "Sobre la restauración de la justicia histórica en relación con Iósif Vissarionovich Stalin"

El pasado histórico de Rusia y su legado soviético despiertan un creciente interés en la sociedad. Nuestro país se recupera de las nefastas consecuencias del período Gorbachov-Yeltsin. Un hecho indiscutible se hace cada vez más evidente: fue durante la era de V. I. Lenin y V. I. Stalin que tuvieron lugar los principales acontecimientos del siglo XX: la Gran Revolución Socialista de Octubre, la creación de la Unión Soviética, la victoria sobre el fascismo alemán y el militarismo japonés, el dominio del átomo y la conquista del espacio. Fue durante este período, en una feroz lucha contra enemigos externos e internos, que se desenvolvió la difícil búsqueda del país de vías de desarrollo.

Iósif Stalin ocupa un lugar especial en la memoria colectiva. Su imagen se encuentra entre las de los grandes antepasados que forjaron la gloria y el poder de nuestra patria, que salvaron a nuestro pueblo de la esclavitud y la destrucción. Stalin está a la altura de Alexander Nevsky y Dmitry Donskoy, Kuzma Minin y Dmitry Poyarsky, Iván III y Pedro el Grande, Alexander Suvorov y Mikhail Kutuzov. Su nombre está inscrito para siempre en la historia junto al del fundador del Estado soviético, Vladimir Lenin. Millones de patriotas lucharon a muerte contra la barbarie fascista con el grito de batalla: "¡Por la Patria! ¡Por Stalin!".

Hoy, mientras las fuerzas de la OTAN intensifican su agresión contra Rusia, Vladimir Lenin y José Stalin nos acompañan en las filas de quienes luchan por la libertad y la independencia de nuestra patria. De ellos, aprendemos el sentido de los principios y la capacidad de pensar y actuar. En sus acciones y esfuerzos, buscamos respuestas a los desafíos decisivos de nuestro tiempo. Nuestra determinación y sabiduría provienen de nuestros mentores, coautores de nuestro Programa para la Victoria.

El pueblo soviético nunca renegaba de Stalin. La imagen de un líder exigente y justo se conservaba en el corazón tanto de comunistas como de militantes no afiliados al partido. "¡Stalin los pondría en la cuerda floja!", decían los trabajadores a los burócratas corruptos, sinvergüenzas y parásitos, saqueadores de la propiedad socialista. En su lucha personal por el poder, algunos de sus seguidores traicionaron a su gran amo.

Poco después del funeral de Estado de J. V. Stalin, el presidente del Consejo de Ministros de la URSS, GM Malenkov, propuso en una reunión del Presidium del Comité Central del PCUS "poner fin a la política de culto a la personalidad". LP Beria siguió el ejemplo, pronunciándose a favor de condenar al líder fallecido dentro del partido. Sin embargo, en julio de 1953, en el pleno del Comité Central del partido, estas iniciativas fueron rechazadas por AA Andreyev, IF Tevosian y otros camaradas. VM Molotov expresó enfática y razonadamente su postura hostil a los ataques contra IV Stalin.

El informe secreto "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias" fue presentado por N.S. Jruschov el 25 de febrero de 1956, tras la clausura del XX Congreso. El texto del informe no fue sometido a la aprobación de los miembros del Comité Central y, por lo tanto, era altamente tendencioso. Esto constituía una violación de las normas de la vida del partido, por las que V.I. Lenin había luchado con ahínco durante los años de formación de la socialdemocracia rusa.

Todas las generaciones de comunistas deben recordar el testamento del fundador del bolchevismo: «Tengan más confianza en el juicio independiente de todos los activistas del partido: solo ellos podrán moderar el ardor excesivo de los pequeños grupos inclinados a la escisión, inspirar en ellos, con su influencia lenta, imperceptible pero tenaz, la «buena voluntad» de respetar la disciplina del partido, calmar el fervor del individualismo anárquico, documentar, probar y mostrar con el simple hecho de su indiferencia la insignificante importancia de las divergencias exageradas por los elementos inclinados a la escisión».

Al contradecir con sus acciones los preceptos de Lenin, Jruschov demostró plenamente su individualismo anárquico, su ardor y su tendencia a las escisiones. Con la esperanza de una popularidad fácil, difamó ampliamente los resultados de 30 años de liderazgo estalinista. El primer líder del PCUS llegó incluso a afirmar que Stalin planeó operaciones militares desde un globo terráqueo y estuvo involucrado en el asesinato de su amigo más cercano y compañero de armas, S. M. Kirov.

El revuelo en torno a la denuncia del "culto a la personalidad" asestó un duro golpe a los comunistas sinceros. Les hizo el juego a los enemigos del poder soviético y sembró la confusión entre los amigos y aliados de la URSS en la escena internacional.

Además, el equipo de Jruschov se encontró con una falta objetiva de documentos que les permitiera difamar el nombre y la obra de Stalin. Ahora se ha establecido fehacientemente que se llevaron a cabo esfuerzos específicos para retirar documentos auténticos de los archivos estatales e introducir falsificaciones. Además, nuestro camarada, un comunista acérrimo y patriota, V.I. Ilyukhin, ha demostrado convincentemente que la práctica de "purgar" documentos de archivo continuó bajo los gobiernos de Gorbachov y Yeltsin.

La segunda ola de "desestalinización", vinculada a las decisiones del XXII Congreso del PCUS, asestó un duro golpe a la causa del socialismo. La frenética campaña antiestalinista asestó un duro golpe a la autoridad del partido y sembró la confusión moral y política en la sociedad soviética. Se sembró una profunda división en la comunidad socialista. La ruptura de relaciones entre la URSS y la República Popular China y la República Popular de Albania fue inevitable. Esto marcó el inicio de una dolorosa crisis dentro del movimiento comunista internacional. Antisoviéticos de todo tipo, servicios secretos occidentales y "disidentes" aprovecharon esta "carta de triunfo" en la guerra de información contra nuestro país y el socialismo.

El marxismo-leninismo enseña que solo existe un camino correcto para los comunistas: el de la verdad histórica. Esta debe ser conocida, defendida y reestablecida. La vida y la lucha de Stalin, como las de toda figura histórica, estuvieron marcadas por defectos y contradicciones. Pero en muchos casos, fue él mismo quien tomó la iniciativa de corregir los errores y los juicios erróneos cometidos, sentando así las bases para el posterior fortalecimiento de la legalidad socialista.

Incluso en conjunto, los errores admitidos en la vida del partido y del país son inconmensurables con el papel desempeñado por Stalin en la defensa de la línea leninista, la garantía de la unidad de los comunistas, el establecimiento del poder industrial de la URSS y la organización de la respuesta a la Europa fascista. Su contribución a la Gran Victoria sobre el nazismo alemán y el militarismo japonés es colosal. Atribuir los fracasos a un solo hombre, por excepcional que sea, es incompatible con la perspectiva del partido y la comprensión científica de la historia.

Los líderes del partido y del Estado reconocieron los errores de Jruschov, por lo que fue destituido. La postura de rechazar cualquier condena general a Stalin siempre ha existido. La sabia postura del Partido Comunista Chino sobre la relación entre los méritos y los errores de Mao Zedong fue un hito digno de destacar.

Durante los años en que L. I. Brézhnev dirigió el partido y el país, el tema del "culto a la personalidad" dejó de ser un factor a la hora de evaluar el papel histórico de J. V. Stalin. Se prepararon una serie de medidas importantes por iniciativa de K. V. Chernenko en vísperas del 40.º aniversario de la Gran Victoria. Sin embargo, la justicia histórica no se restableció plenamente. La elección de M. S. Gorbachov como Secretario General en el pleno del Comité Central del PCUS en marzo de 1985 marcó el inicio de una crisis artificial dentro del partido, seguida de la destrucción criminal de la URSS.

En la labor del KPRF, el derrocamiento de J. V. Stalin por parte de Jruschov se ha calificado repetidamente de políticamente perjudicial y moralmente reprobable. Para los verdaderos comunistas y nuestros partidarios, la veracidad de las palabras del legendario Comisario del Pueblo, Mariscal de la Unión Soviética D. F. Ustinov, es evidente: «Ningún enemigo ha causado tanto daño como Jruschov con su política hacia el pasado de nuestro partido y nuestro Estado, así como hacia Stalin».

El KPRF, como heredero ideológico del POSDR - POSDR(b) - PCR(b) - VKP(b) - PCUS - KP RSFSR, es consecuente en su lucha contra las falsificaciones de la historia de la gran era soviética. Ha llegado el momento de declarar solemnemente la necesidad de restaurar toda la verdad histórica sobre José Vissarionovich Stalin.

El XIX Congreso del KPRF considera necesario:

• Considerar erróneo y políticamente sesgado el informe de N.S. Jruschov "Sobre el culto a la personalidad y sus consecuencias", presentado en la sesión a puerta cerrada de los delegados del XX Congreso del PCUS el 25 de febrero de 1956. El texto del informe contiene hechos falsificados y acusaciones falsas contra I.V. Stalin, y distorsiona la verdad sobre su actividad dentro del Estado y el partido.
• reconocer como destructivas y causantes de gran daño a la construcción socialista en la URSS y al movimiento comunista mundial las resoluciones y decisiones del XXII Congreso del PCUS relativas a la evaluación del papel y el lugar de Stalin en la historia del partido y del país;
• Exhortar al presidente de la Federación Rusa, V.V. Putin, a que devuelva a la ciudad de Volgogrado y a la región de Volgogrado sus nombres heroicos: Stalingrado y región de Stalingrado. Las decisiones de renombrarlas se tomaron sin fundamento. No responden a los intereses de preservar la memoria histórica ni a la consecución de los objetivos estratégicos de Rusia: la victoria sobre el neonazismo, la defensa de la soberanía y la seguridad nacional.

A los comités del KPRF a todos los niveles y a los servicios de información del partido, para que utilicen activamente las evaluaciones de esta resolución al abordar temas de actualidad de la lucha ideológica. Para que desarrollen e implementen un curso de capacitación adecuado en el sistema de educación política y del partido.

• continuar el trabajo encaminado a perpetuar la memoria de J. V. Stalin, estudiar y difundir su legado teórico y práctico, así como actualizarlo en las actividades del KPRF y las fuerzas patrióticas de izquierda en la etapa actual.