UY Press - Agencia uruguaya de noticias

30.04.2026

WASHINGTON (Uypress) – El Pentágono informó este miércoles 29 de abril que la guerra de Estados Unidos contra Irán costó hasta ahora unos US$ 25.000 millones. La cifra fue presentada ante el Congreso y es la estimación pública más completa realizada por la administración Trump desde el inicio del conflicto.

El dato fue comunicado por Jules Hurst III, actual responsable de las funciones de contralor del Departamento de Defensa, durante una audiencia ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes. Según Reuters, Hurst dijo que la mayor parte del gasto corresponde a municiones, aunque no detalló si la estimación incluye costos proyectados de reparación o reconstrucción de infraestructura militar dañada en Medio Oriente.

Military Times consignó que Hurst definió el monto como un gasto “aproximado” de US$ 25.000 millones en la Operación Epic Fury, e indicó que el paquete incluye principalmente municiones, además de operaciones, mantenimiento y reposición de equipamiento. También adelantó que la Casa Blanca trabajará en un proyecto suplementario de financiamiento una vez que el Pentágono complete la evaluación total del costo del conflicto.

La comparecencia estaba prevista como una discusión sobre el presupuesto de Defensa para el año fiscal 2027, pero terminó concentrada en la guerra. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió el gasto ante los legisladores y sostuvo que el objetivo de Washington es impedir que Irán obtenga un arma nuclear. “¿Cuánto pagarían para asegurarse de que Irán no consiga una bomba nuclear?”, planteó ante el comité.

La cifra llega en un momento político delicado para la administración Trump. La guerra comenzó el 28 de febrero con ataques estadounidenses contra Irán y, aunque existe un alto el fuego frágil, Washington mantiene una fuerte presencia militar en Medio Oriente. Reuters informó que el Pentágono desplegó decenas de miles de efectivos adicionales en la región y mantiene tres portaaviones allí.

El costo humano también empieza a pesar en el debate interno. Reuters informó que 13 militares estadounidenses murieron y cientos resultaron heridos desde el inicio del conflicto. A su vez, una encuesta Reuters/Ipsos mostró que la aprobación de la guerra cayó a 34%, en un clima político marcado por la cercanía de las elecciones de medio término y por el impacto del conflicto en los precios de energía y alimentos.

La oposición demócrata cuestionó la falta de transparencia y de estrategia de salida. Adam Smith, principal demócrata del Comité de Servicios Armados, dijo que el Congreso llevaba tiempo reclamando una cifra oficial. The Washington Post informó que la audiencia derivó en un intercambio tenso, con legisladores acusando al gobierno de no haber preparado adecuadamente las consecuencias económicas y diplomáticas de la guerra.

El frente económico es uno de los puntos más sensibles. Las interrupciones en los embarques de petróleo y gas desde el inicio de la guerra elevaron los precios de la gasolina y de productos agrícolas como los fertilizantes, según Reuters. Ese impacto amenaza con trasladarse al costo de vida de los hogares estadounidenses, en contradicción con la promesa de Trump de bajar precios internos.

El Pentágono insiste en que el costo debe medirse frente al riesgo de un Irán nuclear. Sus críticos, en cambio, advierten que Estados Unidos entró en una guerra de alto costo fiscal, con autorización legislativa discutida, sin una salida diplomática clara y con consecuencias globales sobre energía, inflación y alianzas. La cifra de US$ 25.000 millones no cierra la discusión: la inaugura en términos presupuestales.

La pregunta que queda abierta en Washington ya no es solo cuánto costó la guerra hasta ahora, sino cuánto más puede costar si el alto el fuego no se transforma en un acuerdo político. Con las negociaciones estancadas, Ormuz bajo tensión y el Congreso reclamando respuestas, el precio de la guerra contra Irán empieza a medirse no solo en municiones, sino también en inflación, desgaste político y credibilidad estratégica.