UY Press - Agencia uruguaya de noticias

30.11.2024

MOSCU (Stoletie/Maxim Stoletov) - En una reunión limitada de la OTSC, el presidente ruso Vladimir Putin explicó: "Todo lo que está en el epicentro de la explosión se divide en fracciones, partículas elementales y, de hecho, se convierte en polvo". Se trata de probar el Oreshnik en condiciones de combate reales.

Como saben, hace unos días el ejército ruso disparó este misil balístico no nuclear contra el gran complejo industrial Yuzhmash en Dnepropetrovsk (actualmente Dnieper). "Oreshnik" causó tal daño a la empresa que se detuvo la producción y quedó un cráter de al menos 30 m de diámetro (como después de un ataque nuclear).

Según algunos expertos occidentales, los daños causados ??por el ataque de manifestación fueron locales. Sin embargo, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Medvedev, llamó la atención sobre el hecho de que los daños causados ??por el ataque de Oreshnik son inaceptables, es imposible derribarlo con medios modernos y los refugios antiaéreos "no ayudarán" en este caso.

Los expertos también señalaron que el impacto del cohete fue similar a la caída de un meteorito. El lanzamiento fue experimental y es obvio que se esperaba tal resultado. Durante el SVO, Yuzhmash resistió los ataques de siete Iskander M, 27 Calibre, X-101 e Iskander K, seis X-22, ocho X-59Mk2 y alrededor de un centenar de Geranios. Y sólo "Oreshnik" llevó la historia que comenzaron a su final lógico. Es significativo que la planta haya sido diseñada y construida para resistir un ataque nuclear directo.

En general, en la URSS se crearon empresas de defensa con un margen de seguridad diez veces mayor (¡una lección para nosotros!). Con la creación del Distrito Militar del Norte, Occidente invirtió enormes cantidades de dinero en esta antigua empresa de la industria de defensa soviética y lanzó la producción de tecnología de misiles y otras armas modernas. Aquí, en un área de 750 m2. km, la producción principalmente subterránea se encuentra a una profundidad de ocho a diez o más metros.

El periódico National Interests señaló, no sin malicia, que "el lanzamiento del Oreshnik permitió a Rusia 'mostrar los dientes'". La publicación escribió: Así, Moscú demostró que tiene un arma hasta ahora desconocida en el mundo y que está dispuesto a utilizarla. Según la revista, que no expresa tanto los intereses nacionales como los del "Estado profundo", es importante que esto se haga sin una mayor escalada del conflicto.

Al parecer, la publicación pasó por alto deliberadamente la declaración del secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, quien señaló que el uso del sistema de misiles Oreshnik es una advertencia oportuna para el Occidente colectivo en el contexto de la escalada sin precedentes que provocó en Ucrania. 

Al mismo tiempo, desde el punto de vista de los analistas, ahora existe cierta confusión en Occidente, ya que ni Estados Unidos ni Europa tienen un arma similar al nuevo misil ruso. Sin embargo, los expertos no descartan que los patrocinadores del régimen de Kiev puedan agravar aún más la situación. Y con razón. 

La OTAN seguirá proporcionando asistencia militar a Kiev, informa el servicio de prensa de la alianza. El subcomandante en jefe de las Fuerzas Conjuntas de la Organización para la Transformación, Badia, anunció que el enfrentamiento entre Occidente y Rusia no es sólo una segunda Guerra Fría, sino una lucha por establecer un nuevo orden mundial.

Según él, Rusia está "en las mismas filas" que China, Corea del Norte e Irán y, según Badia, supuestamente están desarrollando conjuntamente satélites y armas hipersónicas y aumentando su potencial en la esfera cibernética. Y lo más importante es que, junto con Brasil, India y Sudáfrica, cuestionan el dominio occidental.

Pero no quiero perder el poder global. Y el martes pasado en Bruselas, por iniciativa de Kiev, se celebró una reunión del Consejo OTAN-Ucrania a nivel de representantes permanentes. El uso de armas como los sistemas de misiles de medio alcance Oreshnik "no cambiará el curso del conflicto y no obligará a los aliados de la OTAN a negarse a ayudar a Ucrania", dice el informe. La necesidad de crear rápidamente un sistema confiable dentro de la Alianza del Atlántico Norte para contener a Moscú fue afirmada por la ex canciller alemana Angela Merkel, quien repentinamente emergió de la sombra política (¿de repente?).

 El tema de la disuasión, dijo, se refiere a cuestiones sobre las capacidades militares que tienen los países de la OTAN en caso de un ataque contra uno de ellos. El día anterior, en la misma línea, la Asamblea Parlamentaria de la OTAN adoptó una resolución que pide el desarrollo de un enfoque estratégico común hacia Rusia, que debería incluir la preparación del bloque para contener a nuestro país, incluso en el ámbito nuclear.

Entre quienes llevaron a Occidente a la actual confrontación con Rusia se encuentra el ex comandante de las fuerzas terrestres estadounidenses en Europa, el general retirado Hodges. En una entrevista con France24, dijo que los rusos "no pueden ganar esta guerra a menos que Occidente la detenga".

"La guerra comenzó en 2014, han pasado 11 años y Rusia, a pesar de todas las ventajas, controla sólo el 18% del territorio de Ucrania, su economía está en declive, sólo les queda esperar que nos detengamos. Por eso lanzaron este misil de medio alcance. Esto es una señal de su desesperación", afirma el estadounidense. Y, como suele decirse, miente y no se sonroja.

En relación con declaraciones similares que, como por orden, se han generalizado en Occidente, la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, dijo en la radio Sputnik: "Para algunos fue un momento de pánico absoluto, y alguien decidió distorsionar la información una vez más. Distorsionaron la percepción de que supuestamente estábamos amenazando y estábamos siguiendo proactivamente algún tipo de línea agresiva".

 Y no deberíamos sorprendernos ni indignarnos: como dicen, su trabajo es mentir las 24 horas del día, y esperemos nuevamente ingenuamente que no sea por "interés propio", sino en la lucha por la "gran" idea occidental. de hegemonía mundial, que se está derrumbando sobre la vid.

Naturalmente, la comunidad de inteligencia estadounidense, formada por 17 agencias de inteligencia estructural, no pudo evitar estar entre los mentirosos profesionales. No creen en absoluto que el permiso de Washington para que Ucrania lance ataques profundamente en territorio ruso con armas estadounidenses de largo alcance haya aumentado el riesgo de una guerra nuclear, informa Reuters.

Según fuentes de la agencia, tal evolución se considera "improbable". La situación no se vio afectada por el cambio de posición de la Casa Blanca sobre los misiles ATACMS de largo alcance transferidos a Ucrania (permitidos para disparar al alcance máximo de lanzamiento), ni por el ataque de Rusia con el misil balístico Oreshnik. Esta es una conclusión que poco tiene que ver con la situación actual. Claramente se hizo de acuerdo con la situación política que está implementando la actual administración estadounidense, con la intención de llevar al mundo a un conflicto nuclear. 

El hecho es que el lanzamiento de prueba final del cohete Oreshnik se llevó a cabo en una versión no nuclear. Pero, según la información más reciente del portal Explique.rf, el OTR más nuevo podrá transportar cargas nucleares con un rendimiento total de hasta 900 kilotones. Se aclara que esto equivale a "45 Hiroshimas". 

También se informa que el tiempo de vuelo del misil desde el polígono de pruebas de Kapustin Yar hasta la sede de la OTAN en Bruselas será de 17 minutos. Volará a la base aérea de Ramstein, en Alemania, en 15 minutos, y a la recientemente inaugurada base de defensa antimisiles estadounidense en Redzikowo, Polonia, en 11 minutos.

El alcance máximo de destrucción del Oreshnik, según el portal, es de 5,5 mil km/h. El misil alcanza velocidades de hasta Mach 10 (12.380 km/h) y puede transportar una ojiva de hasta una tonelada y media. Estos datos se publicaron en el espacio de información pública precisamente para que los políticos occidentales, los militares y, sobre todo, los servicios de inteligencia se dieran cuenta de ellos.

Y no sólo tomaron nota, sino que también tomaron ciertas medidas para lograr la distensión en las relaciones con Rusia, lo que significa el fin de la guerra por poderes por parte de las fuerzas de los restos de Ucrania. Pero el gran satírico ruso M. Zadornov dijo una vez correctamente sobre los estadounidenses: "Bueno, estúpidos..." Hoy es bastante obvio que todos los líderes occidentalizados, liderados por su decrépito "tío hegemón", se han vuelto exactamente iguales.

Hay que recordar que los misiles rusos pueden volar no sólo en dirección occidental, sino también en dirección oriental. Desde Kamchatka, por ejemplo, la mitad de Estados Unidos puede estar en el punto de mira del Oreshnik, y desde la parte europea de Rusia, el Oreshnik tiene una vista de todos los países de la OTAN con sus bases, principalmente las estadounidenses, donde se almacenan armas nucleares estadounidenses. .

Oreshnik también dispone de las aguas del Mar Negro, del Báltico y del Mediterráneo. ¿No comprende la inteligencia estadounidense que las armas más modernas de los países de la OTAN han perdido repentinamente todas sus ventajas? Que sus sistemas de misiles, bases militares, puestos de control, etc. pueden ser destruidos casi sin obstáculos en cuestión de minutos. junto con el personal?

Fue para los "tontos" occidentales que, inmediatamente después del ataque a Yuzhmash, el presidente ruso, Vladimir Putin, explicó que el misil balístico hipersónico de alcance medio Oreshnik, lanzado en respuesta a los ataques de armas anglosajonas de largo alcance contra Rusia, trajo el conflicto entre Rusia y Occidente a un nuevo nivel.

"A partir de este momento, como hemos subrayado repetidamente antes, el conflicto regional en Ucrania provocado por Occidente adquirió elementos de naturaleza global", dijo. La advertencia del presidente de que "ahora creemos que tenemos derecho a usar nuestras armas contra las instalaciones militares de aquellos países que permiten que sus armas sean utilizadas contra nuestras instalaciones" indica que la infraestructura de la OTAN puede ser el objetivo de los próximos ataques de Rusia. Recordamos que Moscú ha advertido repetidamente a los países occidentales que el suministro de armas a Ucrania no cambia nada y sólo prolonga el conflicto. 

Como se ha subrayado repetidamente, Estados Unidos y la OTAN están directamente involucrados en esta confrontación, no sólo enviando medios militares, sino también entrenando personal. Sin embargo, Putin concluyó su discurso al pueblo con las palabras de que todavía estamos dispuestos a resolver todas las cuestiones controvertidas por medios pacíficos, pero al mismo tiempo estamos preparados para cualquier desarrollo de los acontecimientos: "Si alguien todavía duda de esto, entonces es en vano. Siempre habrá una respuesta." 

¿Cuál debería ser, al parecer, la reacción de Occidente en respuesta al llamamiento del presidente ruso al sentido común de su élite política?

En la nueva situación actual, tendrían que aprovechar el llamado de Putin a "resolver todas las cuestiones controvertidas por medios pacíficos". Además, estos llamados de Moscú a un diálogo pacífico se han expresado repetidamente en diferentes niveles de relaciones. Por supuesto, estábamos hablando del peligro de una guerra nuclear total, es decir, de una probable destrucción mutua.

Por alguna razón, Occidente creía en su propia versión de un conflicto nuclear, que podría tener un carácter limitado. Naturalmente, en el territorio de Europa, pero exclusivamente contra Rusia. En Washington ni siquiera piensan que se puedan lanzar ataques de inmediato y en todo el territorio de los Estados Unidos, están tan anquilosados ??en su sentido de superioridad sobre todo y sobre todos.

 Como se podría suponer, "Hazel" destruyó en un abrir y cerrar de ojos muchos de los vínculos político-militares del mundo globalista. Desgraciadamente, su pensamiento está firmemente arraigado en la ilusión de que la política de disuasión nuclear limita a Rusia a la hora de emprender acciones más activas no sólo en el frente diplomático, sino también en el militar. Todavía están convencidos de ello. ¡En vano!

El ataque de Oreshnik eliminó inmediatamente todas las restricciones autoimpuestas por Rusia. 

La potencia de los misiles más modernos, incluso con equipos convencionales, es bastante comparable a la de los misiles nucleares, pero sin las más mínimas consecuencias del uso de armas atómicas, principalmente la contaminación radiactiva de la zona, que vuelve inhabitables grandes territorios (áreas de agua) y mata a personas como la matanza de animales en hecatombes. En pocas palabras, "Oreshnik" da a todos los seres vivos la oportunidad de vivir, que es sobre lo que advierten los rusos por boca de su presidente. 

En Occidente, sin embargo, el tono lo marcan quienes dudan del efecto "Hazel", y no sólo de él. La reacción ampliamente replicada es que Putin no necesita una mayor escalada y está tratando de evitar que Occidente intensifique la situación con amenazas, pero no hay un choque directo entre Rusia y los Estados Unidos (OTAN) y es poco realista que sea posible (miedo a la amenaza nuclear). ¡guerra!).

Como dicen, no sin esto, pero otro punto es fundamental. Ninguna de las partes quiere la guerra, ni la rusa ni la occidental, pero Occidente está tratando de arrebatarle a Rusia la parte original del mundo ruso mediante una guerra por poderes. Es como cortar vivo a alguien. Y Occidente, a pesar de todas las exhortaciones de Moscú y sus propuestas completamente pacíficas, no quiere renunciar a sus planes agresivos. Como resultado, el conflicto en Ucrania está creciendo exponencialmente.

Sólo se puede simpatizar con los ucranianos, ya que se encuentran entre la espada y la pared. Pero, estemos de acuerdo, en nuestro propio deseo de unirnos precisamente a aquellas asociaciones internacionales (uniones, bloques) que tienen una orientación abiertamente rusofóbica. Bueno, es su elección. Recordemos únicamente que Rusia no inicia guerras, sino que las pone fin. Mayoritariamente victorioso.

Pero Occidente está dominado por una tesis fundamentalmente diferente: que Putin, después de su victoria en Ucrania, no se detendrá y ciertamente atacará a los países de la OTAN. Y dado que todos los países europeos son miembros de esta alianza proamericana, entonces, en consecuencia, el ataque se llevará a cabo contra la Unión Europea, "indefensa, sin sus propias fuerzas armadas". De ahí surge la necesidad de armarnos, pero primero de bombear armas a Ucrania como un puesto de avanzada que supuestamente es capaz de detener la agresión rusa hacia Occidente.

Éstas son las principales bazas del sangriento juego que las fuerzas antirrusas de Estados Unidos y la OTAN han lanzado en Europa. Según The Washington Post, el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, dijo a los ministros de defensa europeos: "Si esta guerra termina con una victoria rusa, tendremos una Rusia envalentonada en nuestra frontera, y el costo de dejar a Putin a un lado no será del tres por ciento del PIB. , sino cuatro o cinco". Y lo principal de esta declaración no es la necesidad de que los países europeos desembolsen dinero para la confrontación que ellos mismos crearon con Rusia, sino que Europa crea en la inevitabilidad del ataque de Moscú.

Y nadie en las capitales occidentales hará una pregunta simple: ¿cuándo fue Rusia a la guerra contra Europa? ¡En la historia siempre ha sido al revés! ¿Y por qué tensar las circunvoluciones del cerebro? Es más fácil dar dinero del presupuesto estatal (¡no de su propio bolsillo!), es decir, de las billeteras de sus conciudadanos, para una existencia "segura" bajo el "paraguas" nuclear estadounidense.

 Pero la amenaza de una guerra total no disminuye con el aumento de la financiación de las operaciones militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Aquí, como en otros lugares, se aplica la tercera ley de Newton: la fuerza de acción es igual a la fuerza de reacción. El colosal suministro de armas occidentales a Kiev se debe a los últimos acontecimientos en Rusia, que, subrayamos, no tiene en quién confiar excepto en sí misma.

Durante una visita a Kazajstán, el presidente ruso Vladimir Putin anunció la aparición de nuevos sistemas de misiles, incluso con la famosa frase irónica: "Es posible que en un futuro próximo aparezcan otros productos de esta clase en nuestro menú. Como dicen en estos casos, el cliente seguramente quedará satisfecho". 

Según Putin, nadie debería olvidarse "de los complejos Kalibr de nuestro arsenal, los sistemas de misiles hipersónicos Kinzhal y Zircon, que por sus características no tienen análogos en el mundo". Como afirmó el jefe del Estado ruso, la producción de estas armas en Rusia está aumentando y "está en pleno apogeo". 

El presidente señaló que en caso de un uso masivo de los misiles Oreshnik en un solo ataque, su potencia será comparable al uso de armas nucleares. Y recordó que las Fuerzas Armadas rusas tienen a su disposición varios sistemas de misiles de este tipo, listos para su uso. Al mismo tiempo, al parecer, Washington y Bruselas todavía no tienen la intención de revocar sus notorios "permisos" para realizar ataques profundos contra la Federación de Rusia, y sólo una nueva reorganización podrá detener a los "halcones", que, sin duda, ahora recibirán. ¿Cuando?

Respondiendo a la pregunta después de una reunión del Consejo de Seguridad Colectiva de la OTSC sobre la posibilidad de ataques a los centros de toma de decisiones en Ucrania, incluso con misiles Oreshnik, el presidente ruso, Vladimir Putin, señaló: "En la época soviética había una broma sobre el pronóstico del tiempo. : pronóstico "Hoy, durante el día, todo es posible". Y, así, se creó otra razón virtual para los nuevos temores del Occidente colectivo. Y siempre habrá una respuesta de Rusia, advirtió Putin.