UY Press - Agencia uruguaya de noticias

13.04.2026

NUEVA YORK (Peter Baker) – Mientras el presidente amenaza con aniquilar a Irán y ataca al Papa, incluso algunos de sus antiguos aliados y asesores se cuestionan si se ha vuelto cada vez más desequilibrado, describiéndolo como un «lunático» y alguien «claramente demente». Reproducimos el siguiente artículo publicado en el New York Times.

El comportamiento errático y los comentarios extremos del presidente Trump en los últimos días y semanas han intensificado el debate -que lo ha seguido en el escenario político nacional durante una década- sobre si es un astuto estratega o simplemente un demente.

Una serie de declaraciones inconexas, difíciles de seguir y, en ocasiones, soeces -culminadas la semana pasada por su amenaza de borrar a Irán del mapa, advirtiendo que «toda una civilización morirá esta noche», y por su vertiginoso ataque del domingo por la noche contra el papa, a quien tildó de «DÉBIL ante el crimen y terrible en política exterior»- han dejado a muchos con la impresión de estar ante un autócrata desquiciado y ebrio de poder.

La Casa Blanca rechazó tales valoraciones, afirmando que Trump mantiene su agudeza mental y mantiene a sus oponentes en vilo. Sin embargo, los estallidos del presidente han suscitado interrogantes sobre el liderazgo de Estados Unidos en tiempos de guerra. Si bien el país ha tenido presidentes cuya capacidad fue puesta en duda anteriormente -más recientemente el octogenario Joseph R. Biden Jr., cuyo deterioro físico se hizo visible ante los ojos del público-, nunca en la era moderna se ha debatido de manera tan pública y minuciosa la estabilidad mental de un presidente, y con consecuencias tan profundas.

Los demócratas, que desde hace tiempo cuestionan la aptitud psicológica del Sr. Trump, han alzado nuevamente la voz en un coro de llamamientos para invocar la 25.ª Enmienda y destituir al presidente por incapacidad. Pero esta preocupación no es exclusiva de los partidarios de la izquierda, de los humoristas de programas nocturnos o de los profesionales de la salud mental que emiten diagnósticos a distancia. Ahora también se escucha entre generales retirados, diplomáticos y funcionarios extranjeros. Y, lo que resulta aún más sorprendente, ahora se escucha también en la derecha política, entre quienes fueran en su momento aliados del presidente.

La exrepresentante Marjorie Taylor Greene -la republicana de Georgia que recientemente rompió con el Sr. Trump- abogó por la aplicación de la 25.ª Enmienda, declarando a la CNN que amenazar con destruir la civilización iraní no era «retórica de mano dura, es una locura». Candace Owens, la podcaster de extrema derecha, lo calificó de «lunático genocida». Alex Jones, el teórico de la conspiración y fundador de Infowars, comentó que el Sr. Trump «farfulla y da la impresión de que su cerebro no está funcionando muy bien».

Algunos de los interrogantes sobre la lucidez del Sr. Trump provienen de personas que en el pasado trabajaron con él y que, con el tiempo, se han convertido en sus críticos. Incluso antes de la publicación sobre la civilización, Ty Cobb -abogado de la Casa Blanca durante el primer mandato del Sr. Trump- le dijo al periodista Jim Acosta que el presidente es «un hombre que está claramente demente» y que su reciente racha de publicaciones beligerantes en las redes sociales, realizadas en plena madrugada, «pone de relieve el nivel de su demencia». Stephanie Grisham, exsecretaria de prensa de la Casa Blanca para el Sr. Trump, escribió la semana pasada en internet que «él claramente no está bien».

El Sr. Trump contraatacó con una larga y airada publicación en las redes sociales que no irradiaba precisamente una estabilidad serena. «Tienen una cosa en común: un coeficiente intelectual bajo», escribió refiriéndose a la Sra. Owens, el Sr. Jones, Megyn Kelly y Tucker Carlson. «Son gente estúpida; ellos lo saben, sus familias lo saben, ¡y todo el mundo lo sabe también!». Les devolvió la acusación de estar locos. «Son unos CHIFLADOS, unos BUSCAPLEITOS, y dirán cualquier cosa con tal de conseguir un poco de publicidad "gratis" y barata».

La disidencia en la derecha no se ha extendido al Congreso, donde los legisladores republicanos se mantienen públicamente leales al presidente, ni ha llegado al gabinete, que tendría que aprobar cualquier invocación de la 25.ª Enmienda, lo cual convierte esa idea en algo inviable. Sin embargo, esto refleja una inquietud creciente entre los estadounidenses, quienes en encuestas recientes han cuestionado cada vez más la aptitud del Sr. Trump -quien ya es el presidente de mayor edad en asumir el cargo- a medida que se acerca a su 80.º cumpleaños.

Una encuesta de Reuters/Ipsos realizada en febrero reveló que el 61 por ciento de los estadounidenses cree que el Sr. Trump se ha vuelto más errático con la edad, y solo el 45 por ciento afirma que está «mentalmente lúcido y capacitado para afrontar desafíos», una cifra inferior al 54 por ciento registrado en 2023. Aproximadamente la mitad de los estadounidenses -un 49 por ciento- consideró que el Sr. Trump es demasiado mayor para ser presidente cuando se les preguntó en una encuesta de YouGov en septiembre; este porcentaje supone un aumento respecto al 34 por ciento de febrero de 2024, mientras que solo el 39 por ciento opinó que no era demasiado mayor.

Los demócratas han insistido en este punto durante los últimos días. El Sr. Trump es «una persona extremadamente enferma» (el senador Chuck Schumer, de Nueva York), alguien «desquiciado» y «fuera de control» (el representante Hakeem Jeffries, de Nueva York) o, de manera más directa, alguien «completamente demente» (el representante Ted Lieu, de California). El representante Jamie Raskin, de Maryland, envió una carta al médico de la Casa Blanca solicitando una evaluación, en la que señalaba la presencia de «signos compatibles con demencia y deterioro cognitivo», así como rabietas «cada vez más incoherentes, volátiles, soeces, desquiciadas y amenazantes».

Los defensores del presidente salieron al paso de estas críticas. Lo que sus detractores califican de psicosis, ellos lo llaman estrategia.

«Trump sabe exactamente lo que está haciendo», escribió Liz Peek, columnista de *The Hill* y colaboradora de Fox News. «Trump continuará ejerciendo una presión militar y diplomática maximalista (y, en ocasiones, escandalosa) en su campaña para librar a Oriente Medio de la campaña de terror que Irán ha mantenido durante casi 50 años».

El Sr. Trump, quien durante su primer mandato se describió a sí mismo como «un genio muy estable» y se ha jactado con regularidad de haber superado pruebas cognitivas diseñadas para detectar la demencia, desestimó las críticas sobre su estado mental cuando un periodista le preguntó al respecto la semana pasada.

«No he oído nada de eso», dijo. «Pero si ese es el caso, van a tener que buscar a más personas como yo, porque a nuestro país lo estaban estafando en materia comercial -y en todo lo demás- desde hacía muchos años, hasta que llegué yo. Así que, si ese es el caso, van a necesitar a más gente así».

Al pedírsele que ampliara sus declaraciones, Davis Ingle, portavoz de la Casa Blanca, respondió por correo electrónico: «La agudeza mental del presidente Trump, su energía inigualable y su histórica accesibilidad contrastan marcadamente con lo que presenciamos durante los últimos cuatro años». Ingle argumentó que el Sr. Biden había sufrido un deterioro físico y mental durante ese periodo y que *The New York Times* -junto con otros medios de comunicación- lo había encubierto. (*The Times* cubrió la salud y la edad del Sr. Biden de manera exhaustiva en múltiples reportajes).

La estabilidad del Sr. Trump ha sido un tema recurrente desde que aspiró por primera vez a la presidencia en 2016. Numerosos psiquiatras y otros profesionales de la salud mental han expresado sus opiniones al respecto, incluso sin haber tenido la oportunidad de evaluarlo directamente. John F. Kelly -quien ejerció como jefe de gabinete de la Casa Blanca durante el periodo más prolongado del primer mandato de Trump- llegó incluso a adquirir un libro escrito por 27 de esos especialistas, titulado *The Dangerous Case of Donald Trump* («El peligroso caso de Donald Trump»), en un intento por comprender a su jefe; finalmente, llegó a la conclusión de que este padecía una enfermedad mental.

Esta no es la primera vez que se pone en duda la aptitud mental de un presidente. John Adams, Andrew Jackson y ambos Roosevelt fueron acusados ??de vez en cuando por sus adversarios políticos de estar desequilibrados.

Abraham Lincoln luchó contra la depresión. Woodrow Wilson nunca volvió a ser el mismo tras sufrir un derrame cerebral. Lyndon B. Johnson oscilaba entre una energía maníaca y episodios de melancolía. Ronald Reagan pareció mostrar signos de deterioro hacia el final de su presidencia, y muchos se preguntaron si la enfermedad de Alzheimer -anunciada años más tarde- podría haber comenzado ya a afectarle.

Algunos admiradores de Trump lo han comparado con Richard M. Nixon, quien defendía lo que, según se dice, denominaba «la teoría del loco»; esta consistía en instruir a Henry A. Kissinger -su asesor de seguridad nacional, quien lideraba las conversaciones de paz sobre Vietnam- para que comunicara a los negociadores que el presidente era inestable e impredecible, utilizando dicha imagen como herramienta de negociación para asegurar un mejor acuerdo. Sin embargo, en privado, algunos de los propios asesores de Nixon no creían que todo aquello fuera una mera actuación.

En ocasiones, el Sr. Trump ha intentado sacar partido de su reputación de «loco». «Hazles creer que estoy loco», le dijo a Nikki Haley -su embajadora ante las Naciones Unidas durante su primer mandato- refiriéndose a los norcoreanos. «¿Sabes cuál es el secreto de un tuit realmente bueno?», le preguntó en una ocasión a William P. Barr, quien por entonces era su fiscal general. «La dosis justa de locura».

No obstante, la semana pasada el Sr. Trump declaró a *The New York Post* que, al menos en esta ocasión, no estaba fingiendo. «Estaba dispuesto a hacerlo», afirmó en referencia a su amenaza de destruir la civilización de Irán.

El escrutinio público sobre el estado mental del Sr. Trump va mucho más allá que en el caso de casi cualquier presidente anterior. «A excepción de Nixon, nunca se había registrado un nivel de preocupación tan sostenido a lo largo del tiempo», señaló Julian E. Zelizer, historiador de Princeton y editor de un libro sobre el primer mandato del Sr. Trump.

De hecho, la situación actual eclipsa incluso la de Nixon. A diferencia de lo que ocurría en la década de 1970, «gran parte de todo esto se desarrolla a la vista del público», especialmente debido a las redes sociales y la televisión por cable, apuntó el Sr. Zelizer. Y añadió: «Como presidente que, por naturaleza, hace caso omiso de cualquier límite o sentido del decoro, Trump se siente mucho más libre -incluso más que Nixon- para dar rienda suelta a su ira interna y actuar por impulso».

En su segundo mandato, el Sr. Trump parece mostrarse aún menos comedido y, en ocasiones, más incoherente. Utiliza un lenguaje más soez, sus intervenciones verbales son más extensas y, con regularidad, realiza comentarios fundamentados en la fantasía más que en los hechos reales. No deja de afirmar que su padre nació en Alemania, cuando en realidad nació en el Bronx. Repite una historia inventada sobre su tío -un profesor del M.I.T.-, asegurando que este le contó haber dado clases al terrorista conocido como el Unabomber.

Se desvía hacia extrañas divagaciones: un monólogo de ocho minutos en una recepción navideña sobre serpientes venenosas en Perú; una larga digresión durante una reunión de gabinete acerca de los rotuladores Sharpie; o la interrupción de una actualización informativa sobre la guerra con Irán para elogiar las cortinas de la Casa Blanca. Ha confundido Groenlandia con Islandia y, en más de una ocasión, se ha jactado de haber puesto fin a una guerra ficticia entre Camboya y Azerbaiyán, dos países separados por casi 4.000 millas. (Evidentemente, se refiere a Armenia y Azerbaiyán).

Incluso antes de arremeter contra el papa León XIV la noche del domingo -y de publicar posteriormente una imagen de sí mismo caracterizado como una figura semejante a Jesús, para luego borrarla-, el Sr. Trump ya había conmocionado a muchos con sus estallidos de ira contra sus críticos. Acusa de sedición -un delito punible con la pena de muerte- a aquellos que provocan su enfado. Afirmó, de manera insólita, que el director de Hollywood Rob Reiner -quien supuestamente fue asesinado a puñaladas por su propio hijo- murió «debido a la ira que provocó» al oponerse al Sr. Trump. Cuando falleció Robert S. Mueller III -exdirector del FBI y fiscal especial-, el Sr. Trump declaró: «Bien; me alegro de que esté muerto».

En los últimos días, declaró que el «presidente del nuevo régimen de Irán» era «mucho menos radicalizado y mucho más inteligente que sus predecesores». Solo que el nuevo presidente de Irán es el mismo que el antiguo presidente. No ha habido ningún cambio de presidente. Es posible que el Sr. Trump se refiriera al nuevo líder supremo, el ayatolá Mojtaba Khamenei; sin embargo, a este se le considera aún más intransigente que a su padre, el ayatolá Ali Khamenei, quien falleció durante la guerra.

Una diferencia con respecto al primer mandato es que existen pocos asesores -si es que hay alguno-, como el Sr. Kelly, que consideren que es su responsabilidad impedir que el Sr. Trump se extralimite. «Cuando él hace lo que hace, todos los que lo rodean mantienen la vista clavada en el suelo y guardan silencio», comentó el Sr. Zelizer. «A diferencia de lo que ocurría en el primer mandato, ni siquiera parecen maniobrar entre bastidores para detenerlo».

No obstante, es posible que cuente con el margen político necesario para ello ante su base de seguidores. «Existe un elemento en la política estadounidense de esta era de polarización -particularmente dentro del Partido Republicano- al que le agrada este estilo de liderazgo», señaló el Sr. Zelizer. «¿Qué puede haber más antisistema que alguien que está dispuesto a actuar de manera descontrolada?».

Fuente: New York Times

Imagen: archivo