UY Press - Agencia uruguaya de noticias

18.01.2026

MONTEVIDEO (Uypress) - La firma del acuerdo entre la Unión Europea y el Mercosur el pasado 17 de enero de 2026 en Asunción ha sido recibida por la prensa mundial como un hito geopolítico de primer orden, aunque con una marcada polarización entre el optimismo económico y el rechazo de sectores agrícolas y ambientales.

Prensa Europea, entre el alivio estratégico y las protestas,  los titulares reflejan una victoria de la diplomacia frente al auge del proteccionismo global (especialmente ante las políticas de Donald Trump en EE. UU.

El País de Madrid destacó que el acuerdo crea "la mayor zona comercial del mundo" y lo calificó como un mensaje directo a Trump, resaltó que la UE busca recuperar terreno frente a China, cuyo peso comercial en el Mercosur ha crecido exponencialmente en la última década.

The Guardian (Reino Unido) y DW (Alemania), pusieron el foco en la división interna. Mientras los sectores industriales ven una oportunidad, el diario británico reportó bloqueos de carreteras por parte de agricultores en París, Bruselas y Varsovia. Se describe como un "triunfo para el libre comercio" pero con una narrativa que ya no convence a todos los ciudadanos.

Le Monde (Francia, la prensa francesa ha sido la más crítica, reflejando el rechazo frontal del gobierno y los sindicatos agrícolas, quienes consideran el acuerdo una "amenaza de competencia desleal".5

En el Cono Sur, la cobertura ha sido mayoritariamente celebratoria, aunque con matices sobre los retos industriales.

La Nación (Argentina) y O Globo (Brasil), calificaron la firma como un "logro histórico" tras 26 años de idas y vueltas. Se destacó el papel de líderes como Javier Milei (presente en la firma) y la visión multilateral de Lula da Silva quien defendió el acuerdo en columnas de opinión a pesar de su ausencia física en la ceremonia.

La Prensa (Panamá) y El Universal (México): Resaltaron que el tratado eliminará el 90% de los aranceles, beneficiando enormemente al sector agropecuario sudamericano, aunque advirtieron que sectores como la maquinaria y los vehículos enfrentarán una competencia feroz de las empresas europeas.

Los temas clave en el debate mediático, la prensa internacional coincide en tres ejes de análisis, es visto como visto como una respuesta a la guerra comercial entre EE. UU. y China y las amenazas de aranceles de Trump sobre Europa. Organizaciones como Climate Action Network advierten en los medios que el acuerdo podría incentivar la deforestación de la Amazonía para producir soja y carne. Se proyecta un ahorro de más de 4,000 millones de euros en aranceles para empresas europeas y un acceso sin precedentes para el agro sudamericano.

Reacciones de Actores Específicos, los Gremios agrícolas europeos han utilizado la prensa para calificar el acuerdo de "fundamentalmente desequilibrado", prometiendo seguir luchando contra su ratificación definitiva en el Parlamento Europeo.

Entre los líderes políticos,  Ursula von der Leyen fue citada ampliamente defendiendo el "comercio justo sobre los aranceles", mientras que en el Mercosur se celebró como una vía para la "resiliencia y cooperación".

Mientras los líderes del Cono Sur y la cúpula de Bruselas lo celebran como un triunfo del multilateralismo, voces de peso en Europa mantienen una resistencia feroz.

Líderes del Mercosur, Yamandú Orsi (Uruguay): Como uno de los anfitriones y firmantes clave, calificó el acuerdo de "responsabilidad histórica" y subrayó que la apertura comercial es una política de Estado en Uruguay y proyectó un crecimiento del 1,5% del PIB y un aumento del 4% en las exportaciones uruguayas gracias al tratado.

Javier Milei (Argentina), lo definió como el "logro más importante de la historia del Mercosur", utilizó el acuerdo para reafirmar su visión de una Argentina integrada al mundo, aunque también aprovechó el foro para respaldar las políticas de Donald Trump en otros ámbitos, generando un contraste curioso con la UE.

Santiago Peña (Paraguay), elogió la persistencia de ambos bloques tras 25 años de negociaciones, destacando que se eligió el "camino del diálogo" frente a la volatilidad global.

Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil): Aunque estuvo ausente físicamente en la ceremonia, fue un gran impulsor del cierre. Los líderes presentes le dedicaron una ovación, reconociendo su labor diplomática para destrabar los últimos flecos ambientales del pacto.

A nivel de los líderes europeos, Ursula von der Leyen Presidenta de la Comisión Europea, fue la cara del optimismo europeo. Su frase "Elegimos el comercio justo sobre los aranceles" se interpretó como una respuesta directa al proteccionismo de EE. UU. Para ella, el acuerdo es una herramienta geopolítica vital para que Europa no pierda influencia frente a China en América Latina.

Emmanuel Macron (Francia), fue la principal voz opositora. Poco antes de la firma, reiteró que Francia se opone al tratado por considerar insuficientes las salvaguardas agrícolas y advirtió que "esto no es el fin de la historia", sugiriendo que la batalla se trasladará ahora a la ratificación en el Parlamento Europeo.

Olaf Scholz (Alemania),  ha sido el gran aliado del Mercosur en Europa. Su gobierno ve en este pacto una salida necesaria para la industria automotriz y de maquinaria alemana, especialmente ante las amenazas de aranceles de la administración Trump.

Para Donald TrumpLa firma ocurrió bajo la sombra de las nuevas amenazas arancelarias d los Estados Unidos La reacción indirecta de la prensa y los líderes europeos que han presentado este acuerdo como un "muro de contención" comercial. La UE busca diversificar sus mercados para reducir su dependencia de EE. UU.