UY Press - Agencia uruguaya de noticias

16.07.2026

WASHINGTON (Uypress/Simplicius El Pensador*) - Una interesante serie de informes ha arrojado luz sobre los preparativos "silenciosos" pero revolucionarios de China para un posible conflicto con Estados Unidos.

China ha dominado el arte del observador silencioso. Durante años, numerosos comentaristas criticaron a China por no ser más activa e involucrada en los escenarios geopolíticos mundiales, como la guerra entre Rusia y Ucrania, especialmente cuando inclinar la balanza de esos conflictos a su favor la habría beneficiado enormemente.

Pero ahora, por fin, están saliendo a la luz algunos aspectos de la estrategia de China, que revelan el enfoque singularmente furtivo del país para mantener una apariencia de equilibrio mientras, en realidad, realiza preparativos ocultos sin precedentes para los peores escenarios.

Esta descripción resume mejor los acontecimientos:

Análisis ruso: China ha acelerado la construcción de un sistema nacional integral de resiliencia destinado a resistir sanciones, bloqueos, colapso de las cadenas de suministro, desastres naturales y una posible guerra a gran escala.

Esto hace referencia al reciente informe de la revista rusa de defensa Global Affairs titulado "La nueva Gran Muralla: la lógica del comportamiento de la política exterior de China":

https://eng.globalaffairs.ru/articles/china-kashin-smirnova-yankova/

El informe comienza con esta revelación impactante:

A principios de la década de 2020, China inició una serie de medidas de movilización que, por su coherencia y magnitud, no tienen precedentes desde principios de la década de 1970, y en cierto modo desde los preparativos de la Unión Soviética para la Segunda Guerra Mundial. En la literatura china, se comparan explícitamente con los principales programas de movilización emprendidos cuando China se preparaba para una guerra con la URSS en las décadas de 1960 y 1970, en concreto con la construcción del Tercer Frente.

El hecho de que este informe provenga de una revista patriótica rusa, en lugar de una prooccidental con un claro sesgo antichino, hace que las revelaciones que contiene sean particularmente destacables.

Admiten que estas medidas masivas se llevan a cabo de forma encubierta, lo que solo podemos suponer que es una elección deliberada para ocultar la verdadera postura de China de formidable reestructuración nacional hacia la invulnerabilidad a la guerra híbrida:

Estas medidas no son muy visibles, pero constituyen un componente importante de la tendencia general hacia la securitización total de todos los aspectos de la política china (incluso, por ejemplo, la cultura y la ecología), según el concepto de seguridad holística de Xi Jinping.

Los autores señalan que esta política contradice la fachada "externa" de optimismo de China hacia la humanidad, demostrando que, en el fondo, los líderes chinos son partidarios pragmáticos de la realpolitik.

El elevado coste de estas medidas indica que, si bien el liderazgo chino promueve conceptos optimistas como la Comunidad de Destino Común para la Humanidad y una "globalización económica inclusiva y universalmente beneficiosa", en realidad mantiene una perspectiva extremadamente sombría para el mundo en el siglo XXI.

Los autores rusos creen que estas medidas indican que China se está preparando internamente para el peor de los escenarios posibles.

Se está preparando, como mínimo, para una grave crisis militar y política, que incluye la interrupción de todas las relaciones económicas normales y un deslizamiento al borde de la guerra. En el peor de los casos, se está preparando para escenarios aún más aterradores.

En efecto, lo que está sucediendo es que China observa discretamente y aprende de los errores de todos sus homólogos, en particular de Rusia e Irán, y está reestructurando sus propias políticas internas y aparatos de protección para evitar exactamente el tipo de trampas en las que Rusia cayó en Ucrania.

¿A qué "trampa" nos referimos exactamente? Una sola palabra basta: es la trampa de la vulnerabilidad.

China parece estar reorganizando con ahínco su infraestructura para quedar lo menos expuesta posible a cualquiera de los múltiples vectores de guerra híbrida occidentales existentes, desde los cinéticos hasta los económicos.

¿Cómo está abordando China esta situación?

Reubicando las industrias estratégicas más hacia el interior, en la "retaguardia", para evitar precisamente el tipo de situaciones que se están viendo ahora en Rusia; fortaleciendo su red energética nacional, también para evitar las debilidades observadas tanto en Rusia como en Irán; y mucho más.

El informe resume.

Estas conclusiones se derivan de diversas acciones documentadas del gobierno chino, entre las que se incluyen:

un programa para reubicar la industria estratégica hacia el interior del país con el fin de crear allí un "interior estratégico";

importantes proyectos de defensa civil y resiliencia de infraestructura urbana, incluso basándose en las lecciones aprendidas de la Operación Militar Especial de Rusia;

medidas para fortalecer la resiliencia del sistema energético nacional;

mejorar la legislación nacional para aclarar las condiciones del servicio militar y brindar apoyo oportuno a las familias de los soldados y agentes del orden caídos en combate;

La acumulación urgente de reservas de alimentos y materias primas.

Entran en más detalles, enumerando las medidas concretas que las autoridades chinas han tomado desde el inicio de la Operación de Mando Especial rusa. Por ejemplo, un aumento acelerado en el número de puestos de mando reforzados, purgas en las fuerzas armadas, especialmente después de inspecciones que detectaron deficiencias en las condiciones logísticas.

Las medidas de China no indican necesariamente la intención de iniciar un conflicto militar a gran escala, pero sí sugieren que el liderazgo chino considera que dicho conflicto es muy probable, e incluso inevitable, a finales de la década de 2020 o principios de la de 2030. Al parecer, los escenarios que se barajan abarcan desde severas sanciones y un bloqueo naval hasta una guerra a gran escala con ataques con misiles contra ciudades chinas.

Los preparativos para un escenario tan extremo parecen ser fundamentales para la planificación militar, así como para la política exterior e interna de China. Estos preparativos se desarrollan paralelamente a un aumento acelerado de sus fuerzas nucleares estratégicas y al fortalecimiento de sus puestos de mando.

Simultáneamente, en 2023, China llevó a cabo purgas en sus fuerzas armadas, personal de política exterior y estructuras de movilización: el Ministerio de Gestión de Emergencias, la Oficina Estatal de Reservas de Granos, la Corporación de Reservas de Granos de China (ahora Grupo de Reservas de Granos de China), etc.

Algunas de estas medidas se produjeron tras inspecciones del inventario y el estado de la infraestructura de movilización. Por ejemplo, altos funcionarios de la Corporación China de Reservas de Granos fueron procesados.

Uno de los aspectos clave mencionados es la reubicación de empresas e industrias importantes al "interior estratégico", término que, según señala el artículo, ha sido acuñado recientemente y utilizado por el presidente Xi en el período posterior a la Operación SMO:

El término «región estratégica» (????) fue adoptado oficialmente por el presidente Xi Jinping durante una visita de inspección a la provincia de Sichuan en julio de 2023. Xi señaló que la provincia es una «región estratégica», ya que ocupa una «posición única e importante en el desarrollo nacional y en la Gran Estrategia de Desarrollo del Oeste». Este estatus impone a la provincia una serie de obligaciones, como garantizar la producción, la cadena de suministro, la energía y la seguridad alimentaria (Xinhua, 2023a). Las regiones de Sichuan y Chongqing tienen la tarea fundamental de construir una reserva estratégica nacional de recursos e industria.

Sichuan y Chongqing se pueden ver más abajo, a casi 1.000 km de la costa, una distancia no mucho menor que los 1.200 km que separan la estratégica zona de los Urales de Rusia (donde se ocultan empresas críticas como Uralvagonzavod) de Ucrania.

Pero uno de los principales cambios que caracterizan la visión de Xi es la vinculación del "interior estratégico" con un concepto de desarrollo civil de doble uso para las regiones elegidas. Toda la iniciativa se ha comparado con el famoso proyecto chino del "Tercer Frente" de la década de 1960, que también buscaba desarrollar la capacidad industrial en el "interior" del país, siguiendo el principio rector "Cerca de las montañas, disperso, oculto".

Pero se dice que el proyecto del Tercer Frente se llevó a cabo de forma apresurada y desorganizada, lo que provocó grandes ineficiencias y una integración insostenible. La nueva reinterpretación de Xi parece tener un diseño más ambicioso: el desarrollo de estas regiones del interior como retaguardias estratégicas y un desarrollo de alta calidad para fines económicos civiles.

La estrategia moderna se distingue de la Tercera Línea, centrada exclusivamente en la defensa, al buscar integrar la seguridad con un desarrollo de alta calidad. Las reservas deben ser dinámicas y servir como centros de crecimiento para nuevas fuerzas productivas de calidad. En tiempos de paz, deben generar innovaciones y participar plenamente en la competencia del mercado.

En la sesión plenaria celebrada en julio de 2024, el Partido Comunista de China (PCCh) volvió a hacer hincapié en la iniciativa, nombrando las industrias clave destinadas a esta paralelización de la retaguardia.

...que por primera vez mencionó la necesidad de "construir una infraestructura estratégica nacional y capacidad de respaldo para las industrias clave" (Xinhua, 2024b). Esta frase, que se ha convertido en una expresión fija, significaba mejorar la seguridad de las cadenas de producción y distribución, crear un sistema de evaluación y prevención de riesgos, trasladar las industrias clave al interior del país para garantizar su resiliencia y desarrollar las reservas nacionales de recursos . Las industrias clave incluyen circuitos integrados, equipos médicos, equipos industriales y máquinas herramienta, software básico e industrial y materiales avanzados (Ibid.).

La resolución de la Tercera Sesión Plenaria también suscitó un debate en la comunidad académica china sobre el significado de "zona estratégica de influencia". Curiosamente, se centró en comparaciones con el programa de construcción de la Tercera Línea de las décadas de 1960 y 1970, que consistió en una reubicación a gran escala hacia el interior del país de la industria de defensa y otras industrias.

A pesar de centrarse en la redundancia económica en la retaguardia, el informe afirma que los chinos dejaron claro que el propósito militar era primordial:

Sin embargo, a pesar del énfasis en la eficiencia económica, el análisis académico del "interior estratégico" revela claramente su función como zona de retaguardia en el sentido militar. Sichuan se describe como una "zona de retaguardia estratégica profunda para la seguridad nacional" (?????????).

*Simplicius El Pensador, analista militar y geopolítico estadounidense - substack