UY Press - Agencia uruguaya de noticias

10.07.2026

KIEV (Uypress/A. A. Krop y R. A. Krop*) - El RCWP ha reconocido reiteradamente la justicia de la lucha actual contra el neonazismo ucraniano. Para comprender mejor este problema, es necesario entender a fondo los orígenes de este fenómeno abominable, que, al parecer, había sido erradicado hace 80 años.

Si alguien hubiera predicho hace 35 o 40 años que Rusia y Ucrania se convertirían en naciones hostiles, se habría arriesgado a terminar en un hospital psiquiátrico.

Y por mucho tiempo. Los pueblos ruso y ucraniano han caminado de la mano durante siglos: juntos lucharon contra enemigos comunes, juntos construyeron y revitalizaron el país. Sin embargo, es imposible ignorar los hechos. Ha ocurrido algo que nadie podría haber predicho. Rusos y ucranianos se disparan entre sí. Las relaciones entre ambos pueblos no volverán a ser las mismas en mucho tiempo. Los autores de este artículo se propusieron comprender cómo Rusia y Ucrania llegaron a este punto.

La historia registra numerosos casos en los que un pueblo pequeño (o simplemente más pequeño en comparación con sus vecinos) es incapaz de construir su propio Estado. En tales casos, suelen apoyarse en un vecino más poderoso. Casi siempre, en algún momento, surge entre la burguesía y la intelectualidad nacional la idea de que el pueblo está oprimido. A menudo, esto es cierto.

Sin embargo (¡y esto también ocurre con mucha frecuencia!), tanto la burguesía como dicha intelectualidad simplemente desean oprimir a su pueblo de forma «independiente». Es más, incluso si no existe opresión, las ideas nacionalistas seguirán siendo bastante populares entre los pueblos «pequeños». En determinadas circunstancias, estos sentimientos pueden generalizarse y estallar.

El proceso descrito anteriormente es inherente al capitalismo. De hecho, no podría ser de otra manera. El socialismo contrarresta tales ideas, haciéndolas fundamentalmente innecesarias. Sin embargo, este proceso es largo y arduo. Se ve significativamente ralentizado tanto por el entorno capitalista externo como por los vestigios capitalistas internos.

En 1654, en un momento crucial de su historia, los pueblos ruso y ucraniano se unieron en un solo estado. Mantuvieron la unidad incluso durante los años más difíciles. Con la transformación del Imperio ruso en un estado capitalista (y posteriormente imperialista), surgieron inevitablemente las tendencias mencionadas. El sentimiento independentista creció entre algunos sectores de la élite ucraniana, pero el gobierno zarista lo desestimó, amparándose en los lemas rusos de autocracia, ortodoxia y nacionalidad.

Las primeras semillas del fascismo ucraniano actual se gestaron cuidadosamente en un laboratorio a finales del siglo XIX y principios del XX en Austria-Hungría. Galitzia, con su centro en Lemberg (la actual Lviv), formaba parte de Austria-Hungría en aquel entonces, y allí se cultivaron con esmero los sentimientos antirrusos.

En 1920, tras una guerra fallida contra la nobleza polaca, Ucrania Occidental se separó de la Ucrania soviética. Galitzia también fue anexionada a Polonia. Durante casi 20 años, Polonia no solo oprimió a los ucranianos, sino que también llevó a cabo una campaña ideológica meticulosamente planificada en este territorio: incitar a la población contra la URSS y contra los rusos en general, cultivando cuidadosamente una futura masa nacionalista y profascista. Cuando Ucrania Occidental se reunificó con la Ucrania soviética en 1939 como resultado de la Campaña de Liberación del Ejército Rojo, esto, además de los evidentes y conocidos beneficios y ventajas, dio lugar a una serie de graves problemas.

En primer lugar, Ucrania Occidental estaba rezagada con respecto a la URSS en términos de relaciones socioeconómicas: el socialismo ya se había establecido en toda la Unión Soviética para entonces, mientras que en Ucrania Occidental aún no se había alcanzado. En segundo lugar, el territorio anexionado albergaba a muchas personas simplemente desleales al régimen soviético, así como a agentes enemigos secretos y especialmente entrenados.

La sociedad ucraniana occidental no estaba unida. Los trabajadores, por supuesto, generalmente apoyaban el poder soviético y celebraban la adhesión de Ucrania occidental a la URSS, pero constituían una clara minoría. El campesinado sin tierra generalmente compartía esta postura, pero era extremadamente analfabeto y fácilmente susceptible a la propaganda antisoviética. Naturalmente, la burguesía urbana y rural era hostil, siendo la pequeña burguesía un estrato muy amplio.

La intelectualidad ucraniana occidental, al igual que la intelectualidad rusa después de la Revolución de Octubre, era ambivalente. Algunos apoyaban el poder soviético, mientras que otros se oponían rotundamente. El clero, que gozaba de considerable influencia entre las masas, era fervientemente antisoviético. Todo esto creó un terreno fértil para el desarrollo de grupos nacionalistas y fascistas. Quedaban menos de dos años para la Gran Guerra Patria y, naturalmente, no era posible resolver todos los problemas; simplemente no había tiempo suficiente.

Ucrania occidental fue ocupada en las primeras semanas de la guerra, y para el verano de 1942, toda Ucrania estaba bajo ocupación. En estos territorios, los alemanes no solo saquearon, esclavizaron y exterminaron a la población, sino que también llevaron a cabo una intensa propaganda. Por las razones ya descritas, la población de Ucrania occidental demostró ser la más sensible a esta propaganda. En los distritos obreros del este y el sur de Ucrania, el éxito de esta propaganda fue mínimo.

Los nacionalistas llegaron a la Ucrania soviética tras la llegada de las tropas nazis. Su grupo más notorio en aquel entonces era la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN), cuyo líder más famoso era Stepan Bandera. El término «banderovita» pronto se convirtió en sinónimo de cualquier nacionalista ucraniano. Los banderovitas eran fieles servidores de los nazis, a menudo superándolos en crueldad sádica. Los crímenes de los banderovitas son bien conocidos y se han descrito repetidamente tanto en la literatura histórica como en la popular.

Cuando el Ejército Rojo expulsó a los nazis de nuestro territorio, los banderitas intentaron cambiar de estrategia, escudándose en la vieja narrativa de la independencia: estamos en contra tanto de los moscovitas como de Hitler. ¡Resulta revelador que esta propaganda desmedida sea la postura oficial del actual régimen ucraniano!

 No se conoce ni un solo caso de banderitas que hayan actuado contra sus amos alemanes. Sin embargo, existen numerosos casos de sabotaje tras las líneas del Ejército Rojo y de asesinatos de soldados y civiles soviéticos. En particular, fue en un enfrentamiento con banderitas donde murió el destacado oficial de inteligencia soviético N. Kuznetsov, y el comandante militar, el general Vatutin, también perdió la vida a manos de un banderita.

El Ejército Rojo se retiró hacia el oeste, dejando tras de sí un territorio devastado por la guerra, donde persistieron grupos clandestinos y bien organizados de partidarios de Bandera. Inicialmente, gozaron de un apoyo considerable: las semillas venenosas sembradas por los nazis durante la ocupación dieron frutos igualmente venenosos durante mucho tiempo.

Durante varios años después de la Victoria en Ucrania Occidental, los servicios de inteligencia soviéticos libraron una feroz y difícil batalla contra la resistencia nacionalista. En esta lucha, el gobierno soviético, con sus políticas bien planificadas, se ganó la simpatía de la mayoría de la población, y precisamente por eso prevaleció.

La resistencia de Bandera en Ucrania Occidental quedó prácticamente destruida; los partidarios de Bandera que aún permanecían impenitentes fueron enviados a recuperarse en la taiga siberiana, mientras que algunos huyeron a Occidente. Sin embargo, este refugio resultó ser poco fiable, como lo demostró el destino del propio Bandera.

Se había logrado la victoria sobre la clandestinidad nacionalista, pero la lucha contra el nacionalismo cotidiano siempre es mucho más difícil. Requiere un proceso largo, sutil y complejo. Mientras tanto, en el contexto de la incipiente Guerra Fría, la propaganda occidental buscaba dañar a la Unión Soviética a cualquier precio. Los sentimientos nacionalistas fueron explotados con este fin. El infame Nikita Khrushchev también contribuyó a este auge al permitir que los banderistas condenados regresaran a sus «hogares natales».

A finales de la década de 1970, no solo los sentimientos antisoviéticos, sino también los antirrusos, estaban en aumento en el oeste de Ucrania. Sin embargo, en aquel entonces, eran esencialmente lo mismo. Las autoridades de la extinta URSS prefirieron silenciar el problema en lugar de abordarlo. La Perestroika sirvió de catalizador para que este absceso estallara. Grupos nacionalistas y fascistas salieron de la clandestinidad y comenzaron una actividad vigorosa.

El colapso de la URSS no puso fin a la guerra de los servicios de inteligencia occidentales contra nuestro país. Gradualmente, esta pasó de ser antisoviética a antirusa. Las nuevas generaciones de banderitas fascistas ucranianos se convirtieron en una herramienta muy conveniente en esta lucha. Como siempre y en todas partes, la intelectualidad liberal prooccidental desempeñó un papel especial en el desarrollo del sentimiento nacionalista.

En el sur y el este de Ucrania, siempre ha habido (¡y todavía hay!) un gran número de personas simpatizantes de Rusia. Pero sus acciones fueron paralizadas por la burguesía nacional que llegó al poder. Por un lado, esta burguesía no tenía nada en contra de la amistad con Rusia y no estaba dispuesta a congraciarse con los banderitas.

Por otro lado, era demasiado dependiente de Estados Unidos y Europa Occidental, poseía propiedades allí, tenía fondos en bancos y, por lo tanto, no pudo evitar atender los clamores occidentales. Como siempre sucede con la burguesía, la sed de lucro se impuso. ¡Sin embargo, los intereses de clase!

Mientras el sector «moderado» de la burguesía ucraniana intentaba equilibrar su poder entre ambos bandos, los banderistas actuaban con creciente franqueza y descaro. Al igual que en Alemania en la década de 1930, los fascistas recibieron financiación de ese sector de la clase alta ucraniana (y no solo ucraniana) que buscaba convertir a Ucrania en un bastión contra Rusia. Como en el siglo XX, presenciamos la habitual lucha entre oligarcas por los mercados y las esferas de influencia.

La burguesía rusa, en general, hizo lo mismo. Buscando preservar sus ganancias, gracias a sus vastos recursos en Occidente, se escudó en discursos sobre «valores democráticos» y no hizo nada para impedir la fascismoización de Ucrania (aquí surge la pregunta: ¿es la burguesía siquiera capaz de prevenir el fascismo?).

Cabe señalar que la situación en Ucrania no es única. En la década de 2010, el capitalismo se adentró cada vez más en una crisis global. Como siempre en estas situaciones, la clase alta buscó una solución a través del fascismo. Los sentimientos nacionalistas provocados por la globalización en muchos países llegaron en un momento oportuno.

Y ahora, en países como la República Checa, Polonia, Rumania, Hungría, Lituania, Letonia y Estonia, hay personas en el poder que, si bien no simpatizan abiertamente con los fascistas de mediados del siglo XX, sin duda siguen sus pasos. En Francia, Alemania, Italia e incluso Estados Unidos, las fuerzas fascistas, aunque no ostenten formalmente el poder, ejercen una enorme influencia en el clima político.

Los procesos que se desarrollaban en Ucrania eran similares a los que ocurrían en toda Europa, pero avanzaban más lentamente: los «titiriteros» occidentales debían tener en cuenta las características únicas de Ucrania. Ucrania era un conglomerado de regiones, lenguas y pueblos completamente diferentes, unidos únicamente por el internacionalismo soviético y la economía socialista.

Los habitantes del sur y el este del país, principalmente de habla rusa, resistieron activamente las políticas nacionalistas prooccidentales. Pero cuanto más al oeste se iba, más «Ivans que no recuerdan a sus antepasados» había. Mientras tanto, el oeste de Ucrania se convirtió rápidamente en un foco de sentimiento nacionalista y neonazismo.

Los secuaces de Hitler, los sanguinarios verdugos Bandera y Shukhevych, fueron declarados héroes nacionales. Cada vez más nacionalistas, con el apoyo directo de Estados Unidos, se infiltraron en los más altos niveles del gobierno. En la década de 1990, el gobierno, obligado a tener en cuenta el sur y el este del país, mantuvo una apariencia de respetabilidad.

Los acontecimientos se precipitaron a principios del siglo XXI. En 2004, dos candidatos se enfrentaron en las elecciones presidenciales ucranianas: Viktor Yanukovych, defensor del sureste de Ucrania y de las relaciones normales con Rusia, y Viktor Yushchenko, protegido de Estados Unidos y nacionalista del oeste de Ucrania. Yanukovych ganó en la segunda vuelta.

En respuesta, los «occidentales» organizaron protestas masivas con el pretexto de irregularidades en el recuento de votos. Las protestas se concentraron en la Plaza de la Independencia, conocida en ucraniano como Maidan Nezalezhnosti. Desde entonces, protestas similares se conocen como «Maidans». Las autoridades mostraron debilidad y anunciaron una tercera vuelta, que ganó Yushchenko.

El equipo de Yushchenko, que llegó al poder, marcó claramente el rumbo de la ruptura de relaciones con Rusia y de una sumisión total hacia Estados Unidos y Europa. Bajo el mandato de Yushchenko, la glorificación de los cómplices de Hitler -Bandera, Shukhevych y la División SS Galicia- alcanzó el nivel estatal. Además, estos individuos comenzaron a enriquecerse descaradamente.

Como resultado, Yanukóvich obtuvo una victoria contundente en las elecciones de 2010. El nuevo presidente se centró en la burguesía nacional, que mantenía vínculos con Rusia. Se inició cierto crecimiento económico, las relaciones con Rusia comenzaron a mejorar y las figuras más odiosas del equipo de Yushchenko fueron encarceladas. Sin embargo, muchos nacionalistas permanecieron en las estructuras de poder a todos los niveles, y la propaganda occidental, apoyada por la intelectualidad liberal ucraniana, operó con habilidad e intensidad. Además, el equipo de Yanukóvich robó tanto como el de Yushchenko.

A finales de 2013, Yanukóvich se negó a firmar los documentos de integración con la Unión Europea y, en su lugar, firmó acuerdos para una mayor integración con Rusia. Los nacionalistas aprovecharon esto como pretexto para un nuevo Maidán. Con la ayuda integral de Occidente y la continua permisividad del gobierno con la delincuencia organizada, las bandas de Bandera tomaron el control de Kiev en febrero de 2014.

Yanukóvich huyó y los nacionalistas tomaron el poder, desatando un régimen de terror contra sus oponentes. La resistencia en la mayoría de las ciudades del sur y el este del país (incluidas Járkov y Odesa) fue reprimida por la fuerza. Las excepciones fueron Crimea y las regiones de Donetsk y Lugansk.

En Crimea, la inmensa mayoría de los residentes se opuso al nuevo gobierno. La dirigencia regional organizó rápidamente la resistencia, apoyada por unidades militares y policiales que se habían aliado con el pueblo, así como por unidades de autodefensa. Las fuerzas rusas de la Flota del Mar Negro estacionadas en Crimea brindaron un apoyo decisivo. Como resultado, la península quedó bajo el control de las fuerzas patrióticas. El 16 de marzo de 2014, en un referéndum, los habitantes de Crimea votaron casi unánimemente a favor de unirse a Rusia.

Los acontecimientos se desarrollaron de manera diferente en las regiones de Donetsk y Luhansk. A diferencia de Crimea, estas regiones eran accesibles a las fuerzas de Bandera. Tras declarar a los rusos inferiores, los partidarios de Bandera desataron una sangrienta guerra civil en el Donbás.

Como resultado de la heroica resistencia del pueblo del Donbás, se proclamaron las autoproclamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk (RPD y RPL), que gozan de independencia de facto, en aproximadamente un tercio de estas regiones. Desde 2015, cesaron las hostilidades activas, pero los bombardeos mutuos y los conflictos fronterizos han continuado constantemente.

Inicialmente, los banderitas, que habían tomado el poder, intentaron desvincularse de sus predecesores ideológicos, pero con el tiempo, el fascismo se hizo cada vez más evidente. La represión contra las fuerzas comunistas y socialistas y los activistas sindicales se intensificó en el país, y la histeria antirrusa creció. Surgieron unidades de asalto que operaban al margen de la ley: el Sector Derecho, Azov, los actuales «cazadores de personas» del Comité Central, etc.

Todo lo «no ucraniano» fue sistemáticamente prohibido y se destruyeron monumentos culturales. En pocos años, el régimen nacionalista ucraniano se convirtió abiertamente en neonazi. A principios de 2022, la dirigencia ucraniana, con el apoyo abierto de Occidente, comenzó a prepararse claramente para la represión violenta de la RPD y la RPL. Las advertencias de Rusia, incluido un ultimátum a mediados de febrero de 2022, fueron ignoradas deliberadamente. El 24 de febrero de 2022, Rusia anunció el inicio de una Operación Militar Especial, que continúa hasta el día de hoy.

Dado que el fascismo ucraniano beneficia a la élite estadounidense y europea y encaja a la perfección con las tendencias globales, las supuestas «fuerzas democráticas» de estos países no han intervenido ni intervienen en lo que ocurre en Ucrania. Es más, Ucrania incluso está siendo declarada «víctima inocente de la agresión rusa». Resulta sorprendente que algunos «izquierdistas» rusos (¡entre comillas!) utilicen la misma retórica. ¿Para quién trabajan, señores?

Quien crea que el Estado ruso es inmune al fascismo está muy equivocado. En Rusia, también se están produciendo acontecimientos alarmantes. Los elogios al filósofo fascista Ilyin por parte de los máximos dirigentes del país, la prohibición de facto de manifestaciones y concentraciones, y mucho más, indican que Rusia también se ha embarcado en un camino peligroso.

La burguesía rusa tiene exactamente los mismos intereses de clase que la estadounidense, la ucraniana, la alemana, la israelí y cualquier otra. El fascismo es sumamente rentable para la burguesía. Bajo el fascismo, resulta muy conveniente eliminar a cualquier opositor político y reprimir los movimientos obreros y comunistas. Ucrania es solo un ejemplo llamativo en este sentido, pero no el único.

* A. A. Krop y R. A. Krop - SvPressa