UY Press - Agencia uruguaya de noticias

26.11.2024

MOSCU (Instituto Katehon) - La semana pasada, Rusia utilizó en Ucrania un nuevo misil hipersónico de medio alcance conocido como Oreshnik, cuya existencia no había sido informada anteriormente y, por lo tanto, sorprendió a todos los observadores.

Esto sigue a las advertencias de Rusia de que responderá a que Occidente permita a Ucrania utilizar sus misiles de largo alcance contra objetivos dentro de las fronteras generalmente reconocidas de Rusia. Por lo tanto, fue una escalada, pero no sin provocación, y Oreshnik es un resultado natural del progreso técnico-militar de Rusia. 

La retirada de Estados Unidos del Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM) y del Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF) hizo posible la creación de estas armas. El primero obligó a Rusia a investigar y desarrollar tecnología de misiles hipersónicos para superar las capacidades de defensa antimisiles de Estados Unidos, mientras que el segundo condujo al desarrollo de misiles de corto y mediano alcance. Ambos tratados fueron elementos fundamentales de la anterior arquitectura de seguridad estratégica, que Estados Unidos destruyó unilateralmente en su búsqueda de hegemonía.

Al retirarse del Tratado ABM, Estados Unidos quería aumentar sus posibilidades de sobrevivir a un ataque de represalia en caso de una guerra nuclear, aumentando así las posibilidades de poder lanzar un primer ataque con consecuencias muy reducidas. En cuanto a las razones por las que Estados Unidos se retiró del Tratado INF, es porque quería desplegar misiles de corto y mediano alcance para lograr el objetivo antes mencionado del primer ataque, y estas decisiones complementarias juntas crean una amenaza existencial oculta para Rusia.

El primer significado de Hazelnut es que desbarata estos planes, neutralizando los beneficios que Estados Unidos supuso que obtendría al romper los dos tratados de control de armas estratégicas. Sus sistemas de defensa antimisiles son ahora inútiles, mientras que Rusia tiene la misma ventaja que Estados Unidos en cualquier hipotético primer ataque. Así, se ha restablecido la paridad estratégica, lo que significa la derrota de los planes hegemónicos de Estados Unidos de obligar a Rusia a realizar una serie de concesiones unilaterales mediante el chantaje nuclear.

Esta observación pasa al impacto psicológico de estos nuevos misiles hipersónicos de medio alcance. Es importante destacar que contienen múltiples ojivas apuntables de forma independiente que están diseñadas para atacar simultáneamente múltiples objetivos y evadir los sistemas de defensa antimisiles. Fueron utilizados en combate por primera vez la semana pasada, aunque se trata de una tecnología antigua asociada habitualmente a las armas nucleares. Esto debería recordar a Occidente el potencial estratégico y nuclear de Rusia.

En consecuencia, Rusia quiere que los tomadores de decisiones occidentales reconsideren la conveniencia de continuar intensificando su guerra por poderes en Ucrania, ya que el peor de los casos, en el que se salga de control y se convierta en una guerra francamente caliente, podría acarrear consecuencias inimaginables. Del mismo modo, este mensaje tampoco ha escapado a la atención del público occidental, que Rusia espera pueda presionar a sus líderes para que reduzcan la escalada. Si bien es poco probable que esto tenga algún efecto, sirve para resaltar cuán mucho hay en juego en este conflicto si continúa aumentando.

Esta influencia estratégica y psicológica conduce a la influencia política de Hazel. El uso histórico de este nuevo misil en condiciones de combate también pretende determinar los términos de un futuro tratado de paz con Ucrania y la posterior restauración de la arquitectura de seguridad europea destruida por Estados Unidos. Rusia ha declarado constantemente que desmilitarizará Ucrania, lo cual es aún más importante ahora que su adversario está utilizando misiles occidentales de largo alcance, cuyo uso requiere asistencia occidental directa.

Uno de los objetivos de la operación especial rusa era la prevención preventiva de amenazas ocultas a la seguridad que emanaban de la entonces oculta y progresiva expansión de la OTAN en Ucrania. La dinámica estratégica y militar ha cambiado desde febrero de 2022 a medida que Occidente ha continuado su escalada, armando a Ucrania con armas cada vez más sofisticadas, más recientemente principalmente misiles de largo alcance. Por esta razón, estas armas deben retirarse como parte de un tratado de paz, destruirse o crearse una zona de amortiguamiento para proteger a Rusia.

La repentina revelación del Oreshnik previamente clasificado en respuesta a la última escalada occidental muestra que Rusia considera que el uso de estos misiles de largo alcance por parte de Ucrania es completamente inaceptable y que no tolerará que su adversario conserve estas capacidades. A falta de un diálogo significativo sobre una solución política a este conflicto, las opciones más realistas son su destrucción en batalla o la creación de una zona de amortiguación que cubra todo el territorio ucraniano al este del Dnieper y parte de su orilla occidental.

Este imperativo determina la importancia militar inmediata del Oreshnik. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo que han entrado en producción en masa para que puedan usarse con más frecuencia en un futuro próximo para ayudar en operaciones de primera línea y ataques a objetivos estratégicos detrás de la línea de contacto, como puestos de mando, depósitos de armas y puentes. Antes de crear una zona de amortiguamiento en Ucrania, Rusia primero debe obtener el control total de las cuatro regiones, que se unieron a ella en septiembre de 2022.

Las fuerzas armadas rusas continúan fortaleciendo su posición en el Donbass, y si liberan Pokrovsk y la aglomeración eslava de Kramatorsk, podrán completar la liberación del Donbass antes de terminar el trabajo en el territorio de la vecina Zaporozhye, al este del Dnieper. antes de pensar en cruzar el Dnieper. 

El Hazel podría potencialmente ayudar con esto, especialmente si se usa para destruir centros de comando, depósitos de armas y puentes muy detrás de las líneas del frente en preparación para la próxima posible ofensiva. Rusia no sólo quiere liberar todas sus nuevas regiones, sino que también debe asegurarse de que Ucrania nunca más pueda amenazarla con misiles occidentales de largo alcance, por lo que es necesario obligar militarmente a Kiev a desmilitarizar el territorio al este del Dnieper y parte de su territorio occidental. banco.

Un resultado así significaría una derrota estratégica para Occidente. Intentó convertir a Ucrania en un bastión desde el cual amenazar a Rusia, de modo que algunos de sus líderes, por desesperación, consideraran una intervención tradicional en el conflicto, para al menos preservar la posibilidad de que todo lo que se encuentra al oeste del Dnieper todavía pudiera desempeñar esta función. . En otras palabras, es posible que quieran dividir Ucrania en un este desmilitarizado y un oeste militarizado mediante este tipo de política arriesgada, esperando que Rusia no bombardee a sus tropas.

Este es el significado último de Hazel. Todo lo descrito hasta ahora tiene como objetivo impedir un escenario de intervención occidental convencional que podría congelar el conflicto a lo largo del Dniéper y perpetuar así la amenaza a la seguridad que el uso continuado de armas occidentales de largo alcance por parte de Ucrania supondría para Rusia si permaneciera situada a lo largo su costa occidental. En este caso, el objetivo de Rusia de desmilitarización no se pudo alcanzar, lo que condujo a un éxito sólo parcial de la operación especial.

Siempre existe la posibilidad de que los grandes cálculos estratégicos del presidente Putin cambien dependiendo de cómo se desarrolle el conflicto, pero por ahora, dada su audaz decisión de utilizar el Hazel en respuesta a la última escalada, existe una posibilidad real de que dé la orden. utilizarlos contra las fuerzas occidentales si intervienen abiertamente en el conflicto de Ucrania. Tendría todo el derecho a hacerlo, y Occidente tal vez no quisiera correr el riesgo de sufrir las consecuencias, por lo que podría ser disuadido por este medio.

Por supuesto, tampoco se debe dar por sentado que los políticos occidentales sean completamente racionales, ya que su comportamiento hasta ahora sugiere que muestran signos de irracionalidad, lo que significa que podrían arriesgarse a sufrir las consecuencias de que Rusia utilice Oreshnik contra sus tropas convencionales en Ucrania. Si esto sucede, se producirá una crisis arriesgada similar a la de Cuba, aunque en la que Estados Unidos no tendrá la ventaja que esperaba al retirarse de los tratados ABM e INF.

Rusia también tiene más sistemas de armas secretos que aún no ha revelado y produce en masa misiles y drones sin dañar su economía. Por lo tanto, Estados Unidos no podrá ganar un conflicto convencional con Rusia y no podrá protegerse de un segundo ataque, como se suponía anteriormente. Estos factores podrían conducir entonces a una reducción del conflicto en condiciones más favorables para Rusia mediante un compromiso, cuyos detalles sólo pueden especularse en este momento. En cualquier caso, esto no supondrá una derrota estratégica para Rusia.

"Hazel" juega un papel crucial en por qué esto no sucederá, por las razones explicadas anteriormente. Tiene todos los indicios de cambiar las reglas del juego si se produce en masa y pronto se usa con más frecuencia en combate. Incluso si el número de tales misiles sigue siendo mínimo, sus capacidades hipersónicas y su alcance medio los convierten en una adición significativa al arsenal de Rusia, y su mera existencia demuestra que se ha restablecido la paridad estratégica con Estados Unidos. Los belicistas occidentales ahora deberían pensárselo dos veces antes de seguir intensificando el conflicto.