UY Press - Agencia uruguaya de noticias

05.04.2026

HAIFA (Uypress) – La información que circuló en redes queda confirmada solo en parte. El núcleo sí aparece en el documento citado: en su informe anual 20-F, presentado el 17 de marzo de 2026 ante la SEC, Elbit Systems advirtió que, desde el inicio de la guerra “Swords of Iron”, aumentaron los boicots contra firmas israelíes, se endurecieron políticas de exportación hacia Israel, algunas empresas israelíes fueron excluidas de ferias internacionales y su actividad puede sufrir un impacto material en negocios, reputación, resultados y flujo de caja.

El propio 20-F también reconoce efectos operativos concretos: mayores costos de transporte, demoras ligadas a los ataques hutíes en el Mar Rojo, escasez de componentes, límites impuestos por algunos países a exportaciones hacia Israel y ataques contra instalaciones globales de la compañía por parte de organizaciones antiisraelíes. En paralelo, la empresa informó que debió relocalizar líneas de producción y reforzar inventarios para sostener la continuidad operativa.

Donde la publicación viral se vuelve más débil es en los detalles. El 20-F no menciona de forma expresa pérdidas de contratos en España, Reino Unido o Brasil. Sí hay elementos externos que apuntan en esa dirección, pero con distinto grado de confirmación: Reuters documentó que España canceló compras de munición a una firma israelí y excluyó a compañías israelíes de licitaciones pendientes; también reportó que el Reino Unido vetó la participación de funcionarios israelíes en su principal feria de defensa, aunque no prohibió la presencia de empresas como Elbit; y Defense News señaló que el proyecto brasileño para comprar obuses ATMOS a Elbit seguía “congelado”, no formalmente cancelado.

Tampoco queda respaldada, tal como está formulada en la publicación, la idea de que las “cifras millonarias” ya no alcanzan para tapar un deterioro económico inmediato. Reuters informó, el mismo día de la presentación del 20-F, que Elbit cerró 2025 con una suba de ganancias, ingresos por US$ 7.900 millones y una cartera de pedidos de US$ 28.100 millones, de la cual 72% corresponde a órdenes fuera de Israel. Es decir: la compañía reconoce riesgos políticos, reputacionales y comerciales, pero al mismo tiempo sigue mostrando fortaleza financiera y expansión de demanda.

Hay además otro matiz importante. La publicación atribuye a la OMS una cifra de “más de 72.000 muertos” en Gaza. En las fuentes revisadas, esa cifra aparece de forma consistente en reportes basados en el Ministerio de Salud de Gaza y es retomada por Reuters y otros medios; no pude verificar que la OMS haya sido la fuente primaria directa de ese número exacto en el pasaje citado. Reuters sí recordó en febrero que un estudio publicado en The Lancet Global Health estimó más de 75.000 muertes violentas en los primeros 15 meses de guerra y señaló que la ONU ha considerado históricamente creíbles los registros sanitarios gazatíes.

La conclusión, entonces, es más precisa que el posteo original: sí es cierto que Elbit reconoce en su informe anual un clima internacional más hostil desde la guerra en Gaza, con boicots, restricciones y riesgos reputacionales crecientes. Pero no queda confirmado en ese documento que haya enumerado allí, una por una, cancelaciones en España, Reino Unido y Brasil, ni que su situación financiera muestre por ahora un deterioro equivalente al daño político que la propia empresa admite como riesgo.