UY Press - Agencia uruguaya de noticias

08.10.2024

PARIS (Le Monde Diplomatic) - El Estado judío debe pasar de la fuerza a la política mediante un alto el fuego en Gaza, que desactivaría la bomba libanesa y permitiría, en particular, la liberación de los rehenes que aún están vivos, explica el diplomático israelí en un artículo en "Le Monde".

En una columna de Le Monde publicada el día después del 7 de octubre de 2023, escribí que este cataclismo "probablemente alteraría los equilibrios regionales". Fácil previsión. Lo que no podía imaginar era que, doce meses después, todavía estaríamos aquí. Peor. Israel enfrenta ahora siete frentes. Siete!

Nos enfrentamos a Hamás en el sur, a Hezbolá en el norte, en el este, en Cisjordania, a una intifada que aún no ha pronunciado su nombre, en Siria e Irak a una miríada de grupos terroristas y, más lejos, a los hutíes de Yemen. y finalmente a Irán, patrón de todos los demás. Fue necesario un genio estratégico para encontrarse atrapado en esta forma.

Pasemos rápidamente a la cuestión de las responsabilidades de todos. Dije una palabra al respecto en el foro antes mencionado sobre el de Benjamín Netanyahu. En cuanto a Yahya Sinouar, líder de Hamás, y al difunto líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, su ideología yihadista los hizo ciegos ante las realidades del adversario. El primero habla perfectamente hebreo, el segundo se enorgullecía de ser un experto en Israel, pero ambos no entendían nada de las fuentes del poder de este país y sacaban conclusiones falsas de sus debilidades momentáneas. En un famoso discurso, ¿no declaró Nasrallah que Israel, a pesar de su poder nuclear y su fuerza aérea, era "más débil que una telaraña"? Un cuarto de siglo después, la telaraña finalmente lo asfixió.

Dicho esto, la única pregunta válida es la siguiente: ¿podemos todavía salir del atolladero en el que sumió a la región el bárbaro ataque del 7 de octubre de 2023? Sí, siempre que tengas en cuenta tres hechos. La primera: volver al status quo ante es imposible. Oscurecida por la personalidad tóxica de Netanyahu, sus políticas destructivas y la composición de su gobierno, la causa fundamental de la situación que enfrentamos es la presencia en las fronteras de Israel de protoestados excesivamente armados cuyo objetivo es su eliminación. Podemos reírnos de la "victoria total" que Netanyahu promete a sus conciudadanos, es decir, la aniquilación de una vez por todas de Hamás y Hezbolá. Pero no hay duda de que hay que privarlos de su poder de causar daño, es decir, de su poder mismo.

El segundo hecho se refiere a las modalidades de este cambio de paradigma. La fuerza es una, sin duda. Después del 7 de octubre de 2023, el desmantelamiento sistemático de las estructuras militares y políticas de Hamás fue esencial, al igual que el cambio repentino en la situación que enfrentaba Hezbolá. Una vez más, debemos preguntarnos por qué, durante dos décadas, que coincidieron con la presencia de Netanyahu en el poder, Israel permitió que estas dos entidades yihadistas ganaran poder y adquirieran verdaderos ejércitos. Aun así, la masacre del 7 de octubre de 2023, los bombardeos diarios contra localidades de Galilea y los aproximadamente 100.000 israelíes desplazados esparcidos por su propio país obligaron al gobierno israelí a cambiar la situación.

Pero la fuerza por sí sola no puede ser suficiente; debe conducir a la política. Es evidente que la naturaleza aborrece el vacío, si no llenamos el vacío dejado por los yihadistas, mañana seguirán ahí, derrotados, disminuidos, exhaustos, pero todavía en pie y capaces de rehacerse. Sin embargo, por razones políticas, esto es precisamente de lo que Netanyahu no quiere oír hablar. Por eso Israel está ganando batallas, pero está perdiendo la guerra.

El tercer hecho, finalmente, se refiere a la condición sine qua non de dicha salida desde arriba: una participación fuerte, decidida y brutal de Estados Unidos y sus aliados. Saben qué hacer, incluso existe un "plan Biden" para ello. Consiste, en primer lugar, en lograr un alto el fuego en la Franja de Gaza, que el propio ejército israelí, consciente de haber agotado los beneficios de su campaña, exige desde hace meses. Un alto el fuego en Gaza conduciría a la liberación de los rehenes israelíes, al menos los que aún están vivos. Un alto el fuego en Gaza permitiría a la Autoridad Palestina recuperar un punto de apoyo en el territorio con la ayuda de una fuerza multinacional, principalmente árabe. La eliminación de Nasrallah y de casi todo su personal militar y político y un alto el fuego en Gaza desactivaría la bomba libanesa.

La desescalada permitiría iniciar un proceso diplomático encaminado a restablecer la soberanía del gobierno libanés en todo su territorio, con un ejército nacional reforzado y el apoyo de una fuerza internacional finalmente digna de ese nombre; asegurar, bajo los auspicios de Francia y Estados Unidos, la solución de la (exigua) disputa fronteriza a lo largo de la "línea azul"; para permitir que decenas de miles de israelíes desplazados regresen a sus hogares. Más allá de eso, un alto el fuego en Gaza abriría la perspectiva revolucionaria elaborada por Joe Biden de una rápida normalización con Arabia Saudita y, en última instancia, de una alianza regional antiiraní. Obviamente, el "precio" a pagar sería el inicio de una renovada negociación de paz con los palestinos. En definitiva, el "nuevo Medio Oriente" que Shimon Peres nos había prometido en su momento.

Pero para que esto suceda, Washington y sus aliados deben cambiar su software. Los intentos de persuasión de la administración estadounidense son patéticos. Biden y su secretario de Estado, Antony Blinken, están echando espumarajos de rabia entre las cuatro paredes de sus oficinas mientras expresan públicamente diferencias educadas con Netanyahu, quien les miente descaradamente y hace lo que le place. Mientras este último tema a su "base" más que a los estadounidenses, nada será posible.

A raíz del 7 de octubre de 2023, me reuní extensamente con funcionarios franceses y europeos de alto nivel. Convencido de que las catástrofes más terribles también ofrecen las oportunidades más prometedoras, imploré a mis interlocutores que elaboraran, de concierto con los estadounidenses y los Estados árabes suníes, una hoja de ruta según las líneas expuestas anteriormente. Para ser respetado, les dije, y para que se respetara su hoja de ruta, ese frente estadounidense-euroárabe debe ir acompañado imperativamente de cláusulas vinculantes; en resumen, una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y sanciones.

En ese momento, esperaba que Francia tomara la iniciativa en ese enfoque. Todavía lo espero, aunque, como dicen los americanos, no aguanto la respiración. Pero debemos tener presente el significado histórico de esta cobarde abdicación. A esto se le llama no asistencia a personas en peligro.

*Elie Barnavi es historiador y diplomático, fue embajador de Israel en Francia de 2000 a 2002.

https://www.lemonde.fr/article-offert/djsqnxedgqfv-6344467/elie-barnavi-ancien-ambassadeur-d-israel-en-france-israel-gagne-des-batailles-mais-est-en-train-de-perdre-la-guerre?random=572091961