UY Press - Agencia uruguaya de noticias

06.03.2026

WASHINGTON (Uypress / Branko Marcetic /Jacobin)- Los líderes políticos estadounidenses afirman abiertamente que Estados Unidos está luchando contra Irán por Israel.

Durante décadas, periodistas, analistas y activistas han trabajado arduamente para descubrir evidencia de que Israel aprovecha su "relación especial" con Estados Unidos para impulsar la política estadounidense. Rastrearon el dinero gastado por su brazo cabildero, descubrieron historias de su intromisión política y mapearon cuidadosamente las redes de influencia que utilizó para salirse con la suya en Washington.

Y entonces, funcionarios de Trump lo admitieron abiertamente a principios de esta semana.

Donald Trump ha sumido al país en una guerra contra Irán que se intensifica rápidamente, y muchos comentaristas han argumentado que tiene poco que ver con la defensa de los intereses estadounidenses, sino que los estadounidenses la libran, pagan y mueren por ella porque Israel así lo deseaba. Gracias a una combinación de informes, declaraciones públicas y admisiones abiertas de personas cercanas a la Casa Blanca, ahora podemos afirmar que esto es objetivamente cierto.

Al menos tres funcionarios estadounidenses de alto rango, cercanos a Trump, han declarado públicamente que Estados Unidos se vio obligado a iniciar esta guerra por Israel. Al explicar a la prensa el lunes por qué Trump había decidido lanzar la guerra el fin de semana pasado, el secretario de Estado Marco Rubio lo explicó con un detalle sorprendentemente explícito:

Estaba meridianamente claro que si Irán era atacado por cualquiera -Estados Unidos, Israel o quien fuera-, responderían, y contra Estados Unidos. Las órdenes habían sido delegadas a los comandantes de campo... Sabíamos que iba a haber una acción israelí, sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses, y sabíamos que si no los perseguíamos preventivamente antes de que lanzaran esos ataques, sufriríamos más bajas.

Más tarde ese mismo día, al salir de una sesión informativa clasificada sobre la guerra, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo a la prensa algo casi idéntico:

Debido a que Israel estaba decidido a actuar con o sin Estados Unidos, nuestro comandante en jefe, la administración y los funcionarios que acabo de mencionar se enfrentaron a una decisión muy difícil... Y determinaron, gracias a la exquisita inteligencia que teníamos, que si Israel disparaba contra Irán y actuaba contra Irán para desmantelar los misiles, inmediatamente habrían tomado represalias contra el personal y los activos estadounidenses... Si hubiéramos esperado a que se produjeran todas esas eventualidades, las consecuencias de nuestra inacción podrían haber sido devastadoras.

Ayer por la mañana, el senador ultraconservador Tom Cotton (republicano por Alaska), uno de los aliados más leales de Trump en el Congreso, apareció en Fox News, donde el presentador lo incitó a refutar estas declaraciones, y en cambio las confirmó:

Israel se enfrentaba a un riesgo existencial y estaba preparado para atacar a Irán solo. Si eso sucedía, era muy probable que Irán atacara a nuestras tropas.

Esto, huelga decirlo, no pinta bien para una administración que prioriza "Estados Unidos primero". Así que, naturalmente, Trump, Rubio y otros están ahora controlando los daños, retractándose y puliendo estas declaraciones para afirmar que, en realidad, fue decisión exclusiva de Trump; que no se vio involucrado en nada.

Cuando las hicieron, había más que un indicio de que los funcionarios estadounidenses intentaban jugar a la papa caliente con la responsabilidad de lo que cada vez parecía más un fiasco impopular. Pero cualquiera que espere desestimarlo y pasar página se sentirá frustrado por los propios comentarios de Trump hoy, mientras se sentaba a informar a los periodistas sobre la guerra y la amenaza que representaba Irán.

"Creo que si no lo hubiéramos hecho nosotros primero, ellos se lo habrían hecho a Israel y nos habrían dado una oportunidad si hubiera sido posible", dijo.

También ocurre que algo que refleja las afirmaciones originales de los aliados de Trump sobre el papel de Israel se detalló en un extenso informe del New York Times, recopilado por varios asesores de la Casa Blanca, funcionarios estadounidenses e israelíes, y personal militar y de inteligencia. Al detallar el trabajo entre bastidores del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para "mantener al presidente estadounidense en el camino hacia la guerra" y "asegurarse de que el nuevo esfuerzo diplomático no socavara los planes", el periódico describió una conversación entre el presidente y el presentador de podcast de derecha, escéptico ante la guerra, Tucker Carlson, quien intentó convencerlo de no ir a la guerra.

"El presidente dijo que comprendía los riesgos de un ataque, pero le transmitió al Sr. Carlson que no tenía más opción que unirse a un ataque que Israel lanzaría", afirma el informe.

El propio Netanyahu dejó claro su papel central para convencer a Trump de lanzar la guerra en una entrevista con Fox News que se emitió pocas horas después de que Rubio y Johnson hablaran con los periodistas.

Estados Unidos está librando esta terrible guerra, que se intensifica rápidamente, no con Israel, sino en su nombre.

"He hablado de ello durante décadas y he intentado persuadir a las sucesivas administraciones para que tomaran medidas firmes", declaró Netanyahu a Sean Hannity. Pero "se necesitaba un presidente decidido como Donald J. Trump para tomar esa medida", porque, insinuó, todos los demás presidentes a los que había intentado empujar a la guerra se habían negado.

En otras declaraciones, Netanyahu dejó de lado el decoro y se limitó a dar una vuelta de honor.

"Esta coalición de fuerzas nos permite hacer lo que he anhelado durante cuarenta años: acabar con el régimen terrorista por completo", dijo el día que Trump lanzó la guerra. "Esto es lo que prometí, y esto es lo que haremos".

Otros informes anteriores respaldaron las afirmaciones de las fuentes del Times de que la guerra se había planeado durante meses conjuntamente con Netanyahu y el gobierno israelí, incluso eligiendo específicamente la fecha tan significativa de su inicio: la víspera de la festividad judía de Purim, que Netanyahu recordó con entusiasmo al iniciar la guerra.

"Hace 2500 años, en la antigua Persia, un tirano se alzó contra nosotros con el mismo objetivo: destruir por completo a nuestro pueblo", dijo. Hoy también, en Purim, la suerte ha caído, y al final, este régimen perverso también caerá.

Según el relato, esa fecha se había elegido una o varias semanas antes del ataque estadounidense e israelí. En cualquier caso, sugiere que la fecha de inicio de la guerra de Trump no estuvo vinculada a ninguna necesidad urgente de seguridad estadounidense, sino que fue dictada por Israel.

Que el gobierno israelí esté determinando efectivamente si, cuándo y dónde se despliegan las tropas estadounidenses se da por sentado, por lo que ahora se está entrevistando a funcionarios israelíes sobre futuras operaciones estadounidenses, como si fueran ellos quienes tuvieran la última palabra. Basta con mirar esta reciente entrevista de Sky News con un miembro israelí de la Knéset, Benny Gantz:

REPORTERO: ¿Cree que eventualmente se necesitarán tropas sobre el terreno?

GANTZ: No lo descartaría por esas y otras razones, pero tenemos que ver cómo evoluciona.

REPORTERO: ¿Y eso incluirá tropas israelíes sobre el terreno, cree?

GANTZ: No excluyo nada. Llevamos cuarenta y siete años esperando.

Lea eso de nuevo. La reportera de Sky News solo le pregunta al político israelí sobre las tropas israelíes específicamente después de preguntarle primero si se necesitarán tropas terrestres. Solo hay dos países en guerra con Irán en este momento. Eso significa que le preguntaba a un político israelí si se desplegarían tropas estadounidenses, y su respuesta fue que no lo descartaba.

Que un político de un país extranjero comente si enviará o no a usted y a sus compatriotas a luchar en una guerra en el extranjero es surrealista y podría parecer normal solo para alguien que vivió en una colonia imperial en una época pasada. Lo que lo hace particularmente extraño en este caso es que es la superpotencia en esta situación, Estados Unidos, la que está siendo tratada como una colonia.

Sumado a la incapacidad de la administración para formular una justificación consistente para la guerra, su invención de amenazas a Estados Unidos continental que funcionarios que filtran información rápidamente desmienten como mentiras, y sus objetivos de guerra constantemente cambiantes, esto lleva a una conclusión ineludible: que Estados Unidos está librando esta terrible guerra, que se intensifica rápidamente, no contra Israel, sino en su nombre.

En el mejor de los casos, lo hace porque los políticos estadounidenses han llegado, de forma poco saludable, a identificar sus propios intereses con los de un país extranjero. En el peor de los casos, se debe a que se vieron obligados por la amenaza de ese país extranjero de emprender acciones militares en solitario, acciones que, en primer lugar, están casi totalmente financiadas por el apoyo estadounidense; en otras palabras, el gobierno estadounidense proporcionó los medios precisos para arrastrarlos a una guerra que el país no desea. Ninguno de estos escenarios sugiere que la "relación especial" entre Estados Unidos e Israel sea ahora otra cosa que una carga para un público estadounidense desesperadamente cansado de la guerra.