UY Press - Agencia uruguaya de noticias

20.09.2026

MONTEVIDEO (Uypress) - En un contundente escrito presentado ante la justicia federal, el equipo de fiscales de Estados Unidos desestimó los planteos de nulidad del narcotraficante uruguayo, ratificó la legalidad de su expulsión y reforzó los graves cargos por narcoterrorismo.

El proceso judicial contra el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset en tribunales estadounidenses escaló un nuevo peldaño. La fiscalía federal, encabezada por el procurador general Todd W. Blanche y la fiscal adjunta Theophani K. Stamos, presentó formalmente sus respuestas a las mociones de la defensa, defendiendo con dureza la validez de los procedimientos de captura y expidiendo nuevos detalles sobre las redes criminales y los actos de violencia atribuidos al autoproclamado "rey del sur".
Frente a los intentos de los abogados defensores por anular la causa -argumentando supuestas violaciones al debido proceso, ilegalidad en la expulsión desde Bolivia y la falta de jurisdicción extraterritorial-, el Ministerio Público estadounidense rechazó de plano la existencia de cualquier tipo de persecución vindicativa, calificando el proceso como "una respuesta apropiada y justa a la conducta criminal del demandado".

Delaciones, amenazas a la DEA y vínculos con carteles

El documento fiscal de respuesta, al que tuvo acceso la investigación periodística, devela pasajes inéditos del primer contacto entablado por agentes de la DEA con el entorno de Marset en marzo de 2025 y las posteriores comunicaciones directas con el capo. En los intercambios transcritos, el narcotraficante desafió abiertamente a los investigadores estadounidenses con frases amenazantes: "Mira que nadie es inmortal, hijo de puta. Vos debés de ser un sapo más, convertido en DEA".
Asimismo, la fiscalía amplió el alcance de las acusaciones al entrelazar las operaciones de Marset con organizaciones regionales de extrema peligrosidad declaradas terroristas, tales como el colombiano Clan del Golfo y el brasileño Primeiro Comando da Capital (PCC).

La fundamentación del narcoterrorismo

Uno de los ejes centrales de la contestación fiscal radica en sostener el cargo de narcoterrorismo, estructurado a partir del uso sistemático de la violencia extrema para intimidar a los Estados y proteger sus rutas logísticas. En esa línea, los fiscales federales afirmaron que Marset "amenazó o mató a aquellos miembros de las fuerzas del orden a los que no pudo corromper", vinculándolo explícitamente con atentados de gran impacto regional.
Entre los hechos incorporados en la argumentación jurídica figuran el atentado con explosivos perpetrado contra la sede de la Brigada Antidrogas en Uruguay en mayo de 2020 y las amenazas directas proferidas contra la fiscal especializada Mónica Ferrero. Para la fiscalía, estas acciones rebasan el plano del lucro comercial ilícito y encajan de manera milimétrica en los convenios internacionales sobre terrorismo y en la legislación norteamericana de protección al comercio y la seguridad exterior.
Con el rechazo de los planteos de nulidad y la validación de las actas de lectura de derechos y entrega voluntaria de contraseñas de dispositivos electrónicos, la causa se encamina hacia las etapas decisivas de debate probatorio, quedando en manos de un jurado la definición definitiva sobre las responsabilidades penales del líder criminal. 

Imagen: AFP