Fuentes ucranianas afirman que el último repunte de los ataques contra Rusia fue alentado por Trump
24.06.2026
WASHINGTON (Uypress/Simplicius El Pensador*) - En medio del reciente repunte de los ataques ucranianos de largo alcance contra Rusia, el medio Kiev Independent publicó una interesante "bomba" en la que afirmaba que un "alto funcionario ucraniano" les había revelado que Trump le había dado en privado a Zelensky luz verde para actuar "con mayor audacia" contra Rusia, lo que se supone que ha sido responsable de la última escalada de tensiones.
https://kyivindependent.com/trump-privately-urged-zelensky-to-act-more-boldly-toward-russia/
Ucrania cree haber conseguido el respaldo de la Casa Blanca para una campaña destinada a obligar a Rusia a entablar negociaciones significativas, según ha podido saber el diario Kyiv Independent.
El presidente estadounidense Donald Trump le dijo en privado al presidente Volodymyr Zelensky que actuara "con más audacia", según declaró un alto funcionario ucraniano al diario Kyiv Independent.
El mensaje llega en un momento en que Kiev intensifica sus esfuerzos para conseguir una reunión entre Zelensky y Putin, una idea que Trump ha respaldado pero que el Kremlin sigue evitando.
"Trump dice que realmente no cree que (Vladimir) Putin vaya a hacer nada sin presión", añadió el funcionario, informado sobre la reciente reunión entre Trump y Zelensky.
Resulta interesante porque es plausible: Trump se ha sentido claramente frustrado por su incapacidad para resolver fácilmente cualquiera de los conflictos que prometió solucionar. Y recientemente, tras el escándalo del memorándum iraní, incluso admitió que volvería a centrar su atención en Ucrania. Por lo tanto, es creíble que Trump hubiera alentado secretamente a Ucrania a "moldear el terreno" para "debilitar" a Rusia antes de cualquier nuevo intento de su administración de presionar a los rusos para que hicieran concesiones.
Es plausible que Trump crea que al imponer fuertes "costos" a Rusia se crearán condiciones favorables para que Putin negocie y llegue a un acuerdo durante la próxima ronda de intentos que sus secuaces (Rubio, Lutnick, Witkoff, etc.) hayan planeado; como se indica anteriormente, Trump supuestamente no cree que Putin haga nada sin "presión".
Pero si esto es así, entonces Trump malinterpreta gravemente el temperamento ruso y el cambio general de sentimiento que se ha producido en la era posterior a Anchorage, en la que varios altos funcionarios rusos, desde Lavrov hasta Ushakov, han sellado abiertamente el ataúd del llamado "Espíritu de Anchorage".
Además, cabe señalar que esta última "bomba" bien podría ser una operación psicológica falsa destinada a dar legitimidad a las últimas acciones de Ucrania: la falsa impresión de que el "poder" de Estados Unidos respalda la campaña de ataques aéreos profundos de Ucrania.
Uno de los factores clave que podrían confirmar o refutar esta afirmación es si la última ronda de ataques utilizó, efectivamente, los misiles ERAM suministrados por Estados Unidos, como se alega. Informes ucranianos afirman que se utilizaron misiles Storm Shadow junto con ERAM para atacar un complejo industrial en Voronezh. La munición de ataque de alcance extendido (ERAM) es un nuevo misil estadounidense de bajo costo cuya producción estaba prevista para finales de 2026. Algunos informes ucranianos afirman que ya se ha entregado un primer lote a Ucrania, aunque aún no hay pruebas; se encontraron ojivas de misiles Storm Shadow en el lugar. Existen algunos informes rusos no verificados que indican que ya se encontraron restos de misiles ERAM en el frente a principios de junio.
La aparición de restos de antenas resistentes a interferencias del fabricante de estos misiles podría indicar que se envió un lote piloto de munición ERAM a Ucrania para pruebas militares antes del inicio de las entregas a gran escala, previstas para octubre de 2026.
Obviamente, si se puede demostrar que se utilizaron misiles de fabricación estadounidense para atacar un activo estratégico importante en territorio ruso , entonces sería la última palabra sobre si Estados Unidos, a través de Trump, ha decidido "aumentar los costos" para Putin.
Cabe señalar, sin embargo, que existen algunos informes que corroboran esta información y que coincidieron con su publicación. Por ejemplo, Die Welt publicó un nuevo artículo del conocido "experto" en guerra de YouTube, el coronel Marcus Reisner, en el que afirma que Trump probablemente dio luz verde en secreto a los peces gordos de la tecnología estadounidense para que intensificaran su apoyo a la AFU.
Reisner percibe apoyo estadounidense detrás del recién adquirido poderío militar de Ucrania: «Estoy convencido de que Ucrania está recibiendo un apoyo masivo de las grandes empresas tecnológicas estadounidenses, a distintos niveles», declaró a ntv. Cita, por ejemplo, al ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, como inversor en Hornet. «Pero también habrá un mandato del presidente estadounidense Donald Trump para que personas como Schmidt, el director ejecutivo de Palantir, Alex Karp, y otros asuman la tarea de apoyar a Ucrania».
Reisner reconoce el sello distintivo de los llamados "amigos tecnológicos" de Trump, refiriéndose al apoyo que Elon Musk brindó en el pasado a través de su red satelital Starlink. El software Maven de Palantir también permite a Ucrania localizar posiciones de defensa aérea rusas y planificar sus operaciones. Sin embargo, esto también genera una dependencia para las fuerzas armadas ucranianas.
Sinceramente, todo suena bastante especulativo, sobre todo teniendo en cuenta que las personas y empresas mencionadas ya han estado trabajando estrechamente con Ucrania desde el comienzo de la guerra, o incluso antes.
Pero el FT también intervino -en lo que cada vez parece más un frente de información coordinado- afirmando que Trump había expresado recientemente un gran "entusiasmo" a Zelensky sobre los éxitos de Ucrania, lo que parece coincidir con los informes anteriores.
En cambio, Trump se mostró "enormemente impresionado y entusiasmado" con la reciente campaña de ataques de largo alcance de Ucrania contra objetivos en territorio ruso durante la cumbre del G7 de la semana pasada, según dos personas informadas sobre las conversaciones privadas entre los líderes. En esa cumbre, Trump también acordó aumentar las sanciones contra la energía rusa.
Seamos honestos: si analizamos críticamente la situación, podemos concluir que gran parte de la reciente escalada de tensiones se debe enteramente al enorme aumento de drones avanzados, de mayor alcance e imposibles de interferir (a través de Starlink), suministrados a Ucrania principalmente desde Europa, pero también desde Estados Unidos (Hornet, etc.).
Según informes, Alemania ha entregado 6.000 nuevos drones de alcance medio a Ucrania, con los que se pretende interrumpir la logística militar rusa y evitar el suministro al frente a través de Crimea y las zonas liberadas.
El gobierno federal está suministrando miles de drones kamikaze desarrollados por la empresa de IA Heling (Múnich). Estos drones unidireccionales no se controlan manualmente, sino que operan de forma autónoma.
Alemania es, de facto, participante en la guerra. No hay forma de disimularlo.
Estos ataques han devastado el corredor de Crimea, con repercusiones concomitantes en regiones rusas más distantes, probablemente debido a la combinación de factores como la necesidad de Rusia de retirar y redesplegar sus defensas aéreas, la posible escasez de misiles antiaéreos y el desgaste de los sistemas antiaéreos en la vanguardia del frente de Crimea. Es decir, los recientes acontecimientos podrían explicarse únicamente por estos factores, sin necesidad de una escalada misteriosa por parte del propio Trump.
Aquí Putin expone su postura de que los países europeos que persiguen políticas de escalada contra Rusia están pagando las consecuencias con crisis políticas, como acabamos de presenciar con la dimisión de Starmer.
Esto parece ser una pista sobre la postura de Putin respecto a los acontecimientos actuales, y refleja lo que hemos estado escribiendo aquí: Rusia solo necesita continuar con su guerra implacable y esperar el lento colapso político de Europa.
Lo cual nos lleva al siguiente punto: muchos argumentarán que esta es una posición insostenible para Rusia, ya que los recientes ataques de Ucrania están causando un daño creciente e insostenible a Rusia. La realidad es que Rusia tiene respuestas tanto simétricas como asimétricas para el reciente aumento de la actividad ucraniana. Así es como Rusia probablemente neutralizará estos nuevos ataques, como lo ha hecho en años anteriores cuando Ucrania lanzó breves pero intensos ataques masivos contra Crimea con diversas armas de última generación, como los ATACMS y los HIMARS.
¿Cuál es el método?
Como ven, en el campo de batalla persisten numerosos acuerdos, tanto explícitos como implícitos, algunos de los cuales tienen que ver con atacar ciertas infraestructuras civiles, cuarteles generales de la cúpula política y oleoductos, especialmente los que se dirigen a Europa. Uno de estos acuerdos secretos se refiere al puerto de Odesa y al transporte marítimo internacional de Ucrania, que Rusia permitió durante mucho tiempo sin ser atacado. Lo mismo ocurre, obviamente, con gran parte de la infraestructura civil que el benévolo Putin no tenía intención de atacar.
Ahora, a raíz de la reciente campaña de Ucrania, parece que Rusia ha comenzado a tomar medidas drásticas contra algunos de estos objetivos, y dependiendo de la magnitud de estos ataques, Ucrania podría verse obligada a frenarlos para evitar su propio colapso económico. Existen diversos informes que indican que Rusia está atacando infraestructuras eléctricas locales de menor envergadura, gasolineras, depósitos postales, barcos en ruta a Odesa, etc.
Una de las más importantes ha sido una nueva campaña rusa contra los ferrocarriles ucranianos, sobre la que escribimos recientemente. Rybar publicó hoy un informe al respecto con numerosas ubicaciones geográficas vinculadas. La tarea de liberar a la llamada Ucrania de la logística ferroviaria ha adquirido gradualmente mayor prioridad a medida que avanzaba la operación militar especial. Con la evolución de la situación en el frente y el desarrollo de las capacidades de ataque, las tácticas y los enfoques han cambiado.
Inicialmente, los ataques se dirigieron principalmente a la infraestructura. Sin embargo, cualquier instalación ferroviaria estática, si bien vulnerable, se recupera rápidamente si es necesario o surgen alternativas para sortear su ausencia o escasez.
Por lo tanto, si se aborda la destrucción de la infraestructura de forma sistemática, no se debe destruir solo "bienes inmuebles". Por eso, la intensidad de los ataques contra el material rodante también está aumentando. Las locomotoras y otros tipos de trenes en la llamada Ucrania siguen siendo un bien escaso, y su producción o restauración requiere enormes gastos.
En Mykolaiv, una locomotora diésel fue atacada con una bomba Geran.
En Zaporizhia, una locomotora fue destruida con una bomba Geran-2.
En la zona de Ravnopillia, región de Chernihiv , una locomotora diésel de maniobras resultó dañada por una bomba Geran-2 .
?En total, del 16 de mayo al 20 de junio, se registraron 21 ataques confirmados contra material rodante.
Incluso teniendo en cuenta la tendencia de las AFU a minimizar los daños, las declaraciones de las agencias pertinentes del enemigo sobre los problemas confirman indirectamente los éxitos de las Fuerzas Armadas rusas.
Según las estadísticas, el mayor número de ataques contra trenes actualmente se concentra principalmente en las regiones de primera línea de la llamada Ucrania, así como en las que limitan con Bielorrusia . No es improbable que esto haya sido en parte la razón de las recientes declaraciones provocadoras de Zelenskyy hacia Lukashenko.
Un ejemplo revelador es la región de Zhytomyr . Tan solo en la primera semana de septiembre, más de 20 locomotoras fueron destruidas en Korosten y en las rutas ferroviarias adyacentes.
Para una región que sirve como un centro de transporte clave que conecta las regiones occidentales de Ucrania con el centro y el este, la destrucción de locomotoras reduce la capacidad ferroviaria y aumenta los retrasos en la entrega de suministros de combustible y carga humanitaria, al tiempo que contribuye a una mayor presión sobre las rutas de carretera alternativas.
??Si bien, por razones puramente geográficas, crear un análogo del "bloqueo de Crimea" para la llamada Ucrania es prácticamente imposible, interrumpir el transporte de mercancías sí es factible. Y más allá de los evidentes costos económicos, esto también complicará la logística militar.
Mientras tanto, como parte de su campaña informativa, en gran medida artificial, Ucrania había publicado uno o dos ataques contra alguna línea ferroviaria rusa, lo que provocó gran júbilo en el bando pro-ucraniano, como si se tratara de un "golpe demoledor" para Rusia; todo ello mientras ignoraba una campaña rusa que ha provocado la destrucción de decenas de locomotoras y nodos de infraestructura ferroviaria ucranianos tan solo en las últimas semanas.
De manera similar, Rusia ha comenzado a "cazar" tanques ucranianos por todo el país, quemando posiblemente tantos como los que Ucrania ha quemado de tanques rusos en el corredor de Crimea, una vez más ante los silenciosos murmullos de la multitud pro-Ucrania.
En los últimos días abundan los ejemplos.
Nuestros operadores de drones están tomando el control de los accesos a Járkov, neutralizando camiones ucranianos.
A medida que aumenta el alcance de vuelo de nuestros drones y avanzan las Fuerzas Armadas rusas, resulta cada vez más difícil para los camiones cisterna y de combustible enemigos llegar a Járkov. Los operadores de drones rusos ya no toleran la logística enemiga y la neutralizan en la retaguardia. Vídeo del grupo de Telegram ANWAR.
De igual modo, a pesar de toda la fanfarria que recibe Ucrania por atacar terminales petroleras rusas, Rusia en realidad ha atacado más terminales petroleras ucranianas en los últimos dos días que al revés; sin embargo, no se oye ni una palabra al respecto en los círculos occidentales:Un informe detalla el aumento de la destrucción sistemática de las gasolineras de Ucrania, una clara respuesta de "ojo por ojo" a la guerra de Ucrania contra el suministro de combustible ruso.
Fuentes rusas informan que, desde principios de 2026, 55 gasolineras ucranianas han sido blanco de ataques por parte de las fuerzas rusas, la mayoría en los últimos dos meses. En las últimas dos semanas, Rusia ha realizado un promedio de dos ataques diarios a gasolineras.
He notado que Rusia ha comenzado a adoptar una estrategia a largo plazo en lo que respecta a ataques logísticos. Ahora atacan sistemáticamente la infraestructura ferroviaria y las locomotoras de Ucrania, los almacenes de Nova Poshta y las gasolineras. Ninguno de estos ataques por sí solo tendrá un gran impacto. Sin embargo, si los efectos se acumulan, serán devastadores.
Durante la noche y esta mañana, Rusia atacó la ciudad de Zaporiyia con drones Geran-2, lo que provocó varios incendios de gran magnitud.
Uno de los objetivos alcanzados fue un depósito de camiones en la zona oeste de la ciudad (47.82757, 35.01144).
Resumen de Stanislav Krapivnik, ex oficial del ejército estadounidense, sobre los ataques ocurridos en el último día.
La cuestión es demostrar que Rusia ha comenzado a responder de la misma manera, y en una guerra de "golpe por golpe" contra este tipo de objetivos de infraestructura, Ucrania sin duda saldrá peor parada.
No podemos precisar por qué Putin pudo haber restringido muchos de estos objetivos en el pasado: se presume que afectan desproporcionadamente la vida civil en lugar de a las Fuerzas Armadas de Ucrania, y sabemos lo excesivamente indulgente que es Putin cuando se trata de proteger a los civiles ucranianos, a quienes considera aliados. Sin embargo, ahora parece que parte de esa mentalidad se está desvaneciendo, aunque es demasiado pronto para saber con exactitud cuán sistemática será esta nueva campaña.
Ha habido algunos indicios, con Putin repitiendo una vez más su famosa frase de que "Rusia ni siquiera ha empezado a luchar todavía".
Lavrov dio más pistas en una nueva declaración en la que aclaraba la amenaza a Kiev, afirmando que cuando Rusia advirtió a las misiones diplomáticas occidentales que evacuaran Kiev, no se refería necesariamente a algo inmediato, sino más bien al plan a largo plazo que Rusia tiene previsto para la capital.
Mientras tanto, Zelensky volvió a amenazar directamente a Bielorrusia, y el plazo para dar respuesta a su ultimátum vence en tres días, es decir, el viernes.
Sigue siendo evidente que la reciente campaña de información de Ucrania, basada en exageraciones sobre los ataques a las refinerías, busca contrarrestar las importantes victorias que Rusia está a punto de lograr en el campo de batalla con la caída de Konstantinovka y Lyman. La inclusión de Bielorrusia en la ecuación pretende garantizar la escalada de esta última campaña para desviar la mayor atención posible de la deteriorada situación en el campo de batalla de Ucrania.
Incluso la prensa occidental está empezando a captar el mensaje.
https://www.bbc.com/news/articles/c9w2g0ewk95o
La BBC escribe: Pero en Kostyantynivka, los soldados rusos han avanzado desde el sur e incluso han sido avistados en el otro extremo de la ciudad, en las afueras del norte.
Moscú afirma que sus fuerzas están avanzando rápidamente en la parte suroeste de Kostyantynivka y que han cercado a unidades militares ucranianas.
La situación sin duda seguirá agravándose en un futuro próximo, pero muchos han confundido la anterior «amabilidad» y pasividad de Rusia con debilidad, o al menos con una debilidad perpetua. Si Rusia continúa aumentando los costos recíprocos para la infraestructura ucraniana, Zelensky se verá ante dos opciones: o bien suspender los ataques, como hizo en el pasado, mediante acuerdos tácitos o negociaciones secretas; o bien provocar una situación mucho más tensa para que sus aliados intervengan desesperadamente y salven a Ucrania con ayuda militar o inyecciones de «fondos de emergencia». Esto solo se puede lograr mediante una nueva provocación contra Bielorrusia.
Pero presten atención a las palabras de Lavrov al final del vídeo: afirma que, en caso de un ataque ucraniano contra Bielorrusia, se invocarían las garantías de seguridad del Estado de la Unión con Rusia. La pregunta es qué significa esto exactamente ; después de todo, Rusia ya está atacando a Ucrania, por lo que "ayudar" a su socio resulta algo trivial en este contexto. Algunos han teorizado que esto daría a Rusia un pretexto para desplegar nuevamente tropas directamente en Bielorrusia, incluyendo sistemas Iskander para atacar Ucrania, aeronaves, etc., como ocurrió en 2022.
Pero por ahora, esta sigue siendo una cuestión abierta; comparte tu opinión sobre este escenario hipotético.
*Simplicius El Pensador, analista militar y geopolítico estadounidense - SUBSTACK
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
