UY Press - Agencia uruguaya de noticias

22.07.2026

TEHERAN (Uypress*) - Esta entrevista con el general Mohsen Rezaei se realiza durante un período de guerra abierta entre Estados Unidos e Irán, tras el colapso del memorando de entendimiento de Islamabad, cuyo objetivo era establecer un alto el fuego y negociaciones.

Rezaei afirma que Washington ha violado todas las cláusulas esenciales, invalidando así el acuerdo. Asimismo, anuncia el fin de la doctrina estadounidense que combina "negociaciones diplomáticas y operaciones militares". Si Washington continúa sus ataques, Irán pasará a una fase ofensiva y destructiva, que incluirá el despliegue de fuerzas terrestres.

PERIODISTA:  En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso. Queridos compatriotas, señoras y señores, queridos televidentes de nuestro canal nacional de noticias, bienvenidos a este programa especial. Hablaremos sobre los acontecimientos más importantes que afectan al país y a la región. Permítanme presentarles a nuestro invitado de esta noche: el Mayor General Dr. Mohsen Rezaei, del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, excomandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante la Guerra Impuesta [la Guerra Irán-Irak], nuestro invitado especial en el programa de esta noche. General, lo saludo con respeto.

REZAEI:  La paz sea con ustedes. Gracias por la bienvenida, estoy a su servicio.

PERIODISTA:  La última vez que participó en este programa, indicó que los funcionarios estadounidenses, en particular el Presidente de los Estados Unidos, no respetarían el Memorando de Entendimiento de Islamabad. Hoy vemos al sur de Irán bajo la presión de la agresión y los ataques estadounidenses, día y noche. ¿Sigue vigente este Memorando de Entendimiento de Islamabad?

REZAEI:  Aquí hay dos preguntas. En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso. Comencemos con este noble versículo del Sagrado Corán:

"Se concede permiso a los atacados para que se defiendan, porque han sido agraviados, y Dios ciertamente puede ayudarlos. A aquellos que han sido injustamente expulsados ??de sus hogares. "

En este noble versículo, Dios Todopoderoso afirma que ha permitido que quienes sufren opresión e injusticia luchen, y que les concede la victoria, los ayuda y los asiste. La razón es que han sido injustamente expulsados ??de su tierra, invadidas sin motivo y sometidos a la inseguridad de manera injusta. Aquí se plantean dos cuestiones. Una es la del memorando de entendimiento: ¿por qué hemos llegado a este punto? La otra es la guerra que ha comenzado: ¿cuáles son sus objetivos y de qué forma se está librando? Me parece que debemos distinguir entre ambas. Empecemos por el memorando de entendimiento.

Lo mejor es que primero analicemos el tema del memorando de entendimiento, por qué las cosas sucedieron como sucedieron. Como usted mencionó, el 15 o 16 de Tir [6 o 7 de julio], le dije al Dr. Khosravi: "Señores, aquellos de ustedes que se oponen a las negociaciones, esperen: Trump romperá este acuerdo tal como rompió el JCPOA [acuerdo nuclear con Irán]". ¿Por qué? Porque prácticamente no quedaba nada del memorando de entendimiento; solo quedaba un nombre, y ese nombre tampoco podía sobrevivir. ¿Por qué? Porque de las cinco cláusulas que Trump había aceptado como preámbulo para la implementación de las demás cláusulas, las había violado todas.

Su primer error, su primera violación del memorando de entendimiento, fue este: demoraron la resolución del problema del Líbano; el alto el fuego en el Líbano se retrasó, nunca se implementó por completo y la retirada israelí del Líbano no se llevó a cabo. Esto constituye una primera violación del memorando de entendimiento.

La segunda pregunta: vinieron a establecer un corredor, una ruta en el estrecho de Ormuz, autorizando, alentando e incitando a una serie de barcos a pasar fuera de las disposiciones y la administración de Irán. Los atacamos porque esto constituía una violación: atacamos dos o tres barcos, diciendo: "La ruta por la que pasan 45 barcos diariamente está abierta, ¿por qué pasan por ahí? Según el acuerdo, vengan, pasen por aquí".

Después de atacar estos barcos, los estadounidenses vinieron a cometer una tercera violación: atacaron nuestras costas, atacaron el aeropuerto de Bandar Abbas, atacaron la isla de Qeshm y atacaron la planta desalinizadora de agua, a pesar de que la primera cláusula establecía que respetaríamos la soberanía y el territorio de los Estados Unidos, y que ellos también respetarían nuestra soberanía y territorio. ¿Con qué pretexto, por qué delito, violaron esta cláusula y atacaron nuestras costas? Este corredor sur fue, por lo tanto, la segunda violación, y este ataque a nuestras costas fue la tercera violación.

Durante dos o tres semanas, se discutió sobre los 12 mil millones de dólares que supuestamente nos iban a dar. Primero dijeron que sería un préstamo bancario, luego que no se podía comprar cualquier cosa con él, solo alimentos y materias primas, y después dijeron que incluso eso tendría que comprárnoslo a nosotros, los estadounidenses. En otras palabras, en la práctica, no estábamos obteniendo nada de esos 12 mil millones de dólares. Esa es la cuarta violación.

Así pues, incluso antes de anunciar que Trump anularía este acuerdo (porque, en la práctica, no quedaba nada concreto del mismo), la pregunta es: cuando los estadounidenses firmaron este acuerdo, ¿tenían la intención de cometer tales violaciones? Sí, la tenían. ¿Por qué? Porque creían que firmaban un acuerdo provisional, pero que, mediante la presión, obligarían a Irán a actuar según sus exigencias.

Habíamos establecido un comité; el Dr. Ghalibaf y JD Vance habían venido, y se había formado un comité de solución de controversias, integrado por el Primer Ministro de Pakistán y el Emir de Qatar. Estos dos conformaban el comité. Nuestra pregunta es la siguiente: si realmente hubieran estado comprometidos con el memorando de entendimiento que firmaron, y hubiera surgido una disputa, habrían recurrido a este comité.

 ¿Por qué no lo hicieron? Porque vieron que, de hacerlo, serían condenados, ya que habrían violado el acuerdo, y si estos dos países mediadores y árbitros declaraban que los estadounidenses habían cometido violaciones... Por eso no recurrieron al Comité de Solución de Controversias, y por eso intentaron, mediante la fuerza y ??la presión, librar una guerra y negociar al mismo tiempo, una política que los estadounidenses iniciaron después de las negociaciones de Islamabad.

Por eso dije que se había acabado. Desde el principio, en las negociaciones que iniciamos en Islamabad, no actuaron de buena fe con nosotros. Es decir, en primer lugar, no deberíamos haber aceptado un alto el fuego; deberíamos haber continuado las negociaciones bajo fuego, porque los estadounidenses estaban realmente agotados. Pero, en última instancia, nuestros líderes políticos decidieron que, puesto que estábamos negociando, un alto el fuego era necesario. Desde el primer día de las negociaciones en Islamabad, la sesión duró 20 horas, sí, pero todo el discurso giró en torno a las armas nucleares.

El alto el fuego duró dos semanas; luego llegaron e impusieron un bloqueo naval. Pero un bloqueo naval es una guerra en sí misma: ¿se trata de negociar o de llevar a cabo un bloqueo naval? Llevaron a cabo un bloqueo naval. Una vez transcurridas esas dos semanas, dijeron: «Vamos, prorroguemos el alto el fuego». No estuvimos de acuerdo; ellos mismos lo prorrogaron unilateralmente y, durante esos dos meses, recargaron sus depósitos de municiones, que estaban vacíos o medio vacíos, añadieron más aviones cisterna, bastantes, y sucumbieron a una confianza excesiva y engañosa: ahora que sus depósitos estaban llenos, sus misiles reabastecidos y su flota lista, pensaron que, mediante la presión, podrían dirigir las negociaciones hacia lo que ellos querían, incluso en contra de su propia firma.

Aquí, nuestro Imán [el Líder Supremo], nuestro líder, nuestro pueblo se mantuvo firme. Constantemente aconsejaban a los negociadores: "Tengan cuidado, manténganse firmes, resistan". Y ellos [los estadounidenses] vieron que ya no iban a lograr sus objetivos mediante estas negociaciones. Dejaron de lado el Memorando de Entendimiento de Islamabad. Así que, ni de nombre ni de hecho existe ya nada llamado Memorando de Entendimiento de Islamabad.

 Si reanudan las negociaciones, mi predicción es que querrán modificarlo, es decir, querrán redactar un nuevo memorando de entendimiento, porque, obviamente, en estas condiciones, con toda esta falta de sinceridad y esta falta de trato justo hacia Irán, la situación ha cambiado considerablemente, especialmente con el martirio del Líder Supremo y el tema de las venganzas de sangre, el tema de la venganza. Naturalmente, han tomado el camino equivocado y han vuelto a cometer errores de cálculo. Así que no se trataba en absoluto de un memorando de entendimiento; estaba relacionado con la guerra.

PERIODISTA:  Sí. Un punto muy importante: ahora han comenzado sus ataques y agresiones contra el sur, mencionando también un bloqueo naval y anunciando: "Quiero explorar diversas opciones en una guerra híbrida: bloqueo, ataques aéreos y otras medidas". Todas estas opciones, el glorioso general [Trump] ya las ha puesto en práctica y ha salido victorioso.

REZAEI:  Mira: llevan cinco o seis días bombardeando las provincias del sur con misiles. Provincia de Juzestán, provincia de Bushehr, provincia de Hormozgán, provincia de Sistán y Baluchistán.Es como alguien que quiere hacer algo pero tiene muchísimo miedo y dispara en todas direcciones. Tienen una intención, quieren hacer algo, pero desde el oeste hasta el este de Irán, están bombardeando con misiles. Están atacando cuarteles, están atacando hospitales. Han alcanzado los puentes que conectan las provincias del norte y del sur.

Por supuesto, les hemos asestado golpes contundentes, uno tras otro, y seguiremos haciéndolo; les haremos pagar, y esta vez iremos aún más lejos que antes. Golpes repetidos, firmes y muy duros. Nuestras fuerzas armadas -el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la Armada del CGRI, la Fuerza Aeroespacial del CGRI, el Ejército de la República Islámica- están atacando. Pero todo esto es en preparación para una operación que les explicaré.

Así que comenzaron esta guerra hace aproximadamente una semana; empezaron buscando, mediante una nueva iniciativa similar al bloqueo naval y en paralelo a este, quebrar nuestra resistencia, diciendo: "Están bajo un bloqueo naval, miren, hemos tomado tal y cual punto". Ahora hablan de Kharg y otros lugares, pero en última instancia, tienen una intención operacional.

 O bien se asemeja a la fallida operación en Isfahán, o bien se trata del bombardeo de nuestras instalaciones nucleares, que han afirmado repetidamente haber destruido, pero que aún pretenden atacar de nuevo; o bien se trata de la captura de parte de nuestro territorio por aire, mediante el desembarco de tropas, para decir: "Están bajo un severo bloqueo naval, y esta parte de su territorio también la hemos bombardeado intensamente. Vengan, negociemos ahora, discutamos cómo enmendar estas tres o cuatro cláusulas de este memorando de entendimiento".

Tabas, 1980 (2 aviones destruidos, 8 soldados muertos en una operación fallida para liberar a los "rehenes de la embajada estadounidense"); Isfahán, 2026 (más de 10 aviones destruidos, número de muertos desconocido en una operación fallida para rescatar a un piloto y/o incautar uranio altamente enriquecido iraní).

Estamos preparados, pero quiero dejar claro que la política de "guerra y negociación simultáneas" ha terminado por completo. Tuvimos guerra y negociación a la vez; eso se acabó.Y declaro, en nombre de todas las fuerzas armadas, que hasta ahora hemos optado por no intensificar la guerra, por no pasar a la ofensiva. ¿Qué hemos hecho? En la Guerra de los Doce Días, realmente intentábamos evitar que la región se sumiera en el caos; es decir, aunque Estados Unidos e Israel nos atacaron durante la Guerra de los Doce Días, no atacamos las bases estadounidenses en Kuwait ni en ningún otro lugar. Pero después de la Guerra de los Doce Días, dijimos: «Tengan cuidado, si volvemos a iniciar la guerra, se convertirá en un conflicto regional». Desafortunadamente, fueron ellos quienes la retomaron, y la hemos regionalizado.

En ambas guerras, nuestra política fue la de disuasión, la reciprocidad; es decir: ellos disparan misiles y nosotros les devolvemos misiles firmes y potentes, directos a la cara.

El ejército estadounidense ha sido humillado. Hoy, las fuerzas armadas de Estados Unidos han perdido todo espíritu de lucha. Un ejército que huye de sus propias bases para refugiarse en centros comerciales y hoteles para evitar ser blanco de las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán, ¿qué clase de ejército es ese? ¿Acaso puede seguir considerándose el ejército más poderoso del mundo? ¿Un ejército que abandona sus posiciones principales para buscar refugio en zonas civiles?

PERIODISTA:  Ojo por ojo.

REZAEI:  Esa fue, por así decirlo, una interpretación: ojo por ojo. El objetivo principal era la disuasión, poner fin a la confrontación. El estrecho de Ormuz, que controlamos, tenía como objetivo poner fin a la confrontación. Establecer la seguridad en el estrecho de Ormuz tenía y tiene dos objetivos para nosotros. Uno es nuestra propia seguridad: no podemos permitir que fuerzas hostiles atraviesen este estrecho y entren en el golfo Pérsico, dado que la mayor parte de la costa del golfo Pérsico nos pertenece. Ahora bien, si fuerzas hostiles atravesaran el estrecho de Ormuz y entraran en el golfo Pérsico, ¿qué seguridad tendríamos? Por lo tanto, queremos el estrecho de Ormuz para nuestra seguridad, para prevenir daños.

El segundo punto es la seguridad de la economía global: si no la establecemos, el mundo entero iniciará una guerra mundial desde este mismo Golfo Pérsico.Por ejemplo, ¿qué nos dicen los estadounidenses? Dicen: "No tenemos ninguna objeción, ustedes también pueden gestionarlo, gestionémoslo juntos en colaboración". Ahora bien, ¿colaboración? ¿Qué significa colaboración? Significa que los estadounidenses van a desempeñar un papel importante en este punto crítico de la energía global. Ni siquiera los europeos lo aceptan. Tampoco los rusos. Ni China.

¿Por qué quieren controlar el cuello de botella de la energía global? Porque quieren controlar el precio del petróleo, controlar el precio de la gasolina. Esto significa que los estadounidenses iniciarían una Tercera Guerra Mundial desde el Golfo Pérsico, contra Rusia, China y el mundo entero. Esto se convertiría en algo similar a la Segunda Guerra Mundial: declaramos nuestra neutralidad durante la Segunda Guerra Mundial, pero ¿por qué los rusos y los británicos invadieron Irán?

Por lo tanto, la seguridad del Golfo Pérsico está directamente vinculada a nuestra seguridad, e indirectamente también, porque está vinculada a la seguridad global y a la economía global. No debemos permitir que nadie más que Irán gestione la situación aquí; de lo contrario, Estados Unidos traerá conflictos globales y ajustes de cuentas, afectándonos a nosotros y a nuestros países vecinos. Por lo tanto, el estrecho de Ormuz nos pertenece.

PERIODISTA:  ¿Es esta la razón por la que Estados Unidos está tan asustado y en pánico ante la idea de que la República Islámica de Irán haya obtenido la soberanía oficial sobre el Estrecho de Ormuz?

REZAEI:  Por eso. Creen que si el estrecho de Ormuz es independiente, como la República Islámica, y si quien lo posee, es decir Irán, lo gestiona y evita la injerencia de potencias internacionales como Estados Unidos, entonces los intereses estadounidenses frente a Rusia, China y otros países desaparecerán. ¿Acaso los estadounidenses no están imponiendo aranceles a Europa? ¿No han dicho los europeos que tomarían represalias en el futuro? Incluso entre Europa y Estados Unidos, si los estadounidenses quisieran ser socios en la gestión del estrecho de Ormuz, también estallaría una disputa entre Estados Unidos y Europa.

Por lo tanto, tanto por nuestra propia seguridad como por la seguridad de la economía global, debemos mantener firmemente el control del estrecho de Ormuz, administrarlo y permitir que continúe el comercio mundial. La razón por la que hemos cerrado el estrecho en este momento es que los estadounidenses están cometiendo irregularidades; lo hemos cerrado en su contra.

He oído a algunos en el país decir: «No, en este asunto, la culpa es de Irán porque fue él quien inició la confrontación». ¿Dónde empezamos nosotros? Cerramos el estrecho de Ormuz cuando Estados Unidos, tanto de palabra como de hecho, se retiró del memorando de entendimiento. Así que tuvimos que hacerlo. Debemos mantenernos firmes. La seguridad del Golfo Pérsico es nuestra responsabilidad. La seguridad del estrecho de Ormuz es nuestra responsabilidad.

Bueno, sobre ese tema, ahora están atacando estas provincias y, paralelamente al bloqueo naval que han reanudado, también están intentando crear un nuevo punto de presión. ¿Para decir qué, de nuevo? Para decir: negociación y guerra. Declaro que eso se acabó. Negociar y luchar a la vez se acabó. Si, en los próximos dos o tres días, los estadounidenses continúan la guerra, entraremos de lleno en una fase ofensiva y destructiva. ¿Qué significa eso?

Significa que ya no nos conformaremos con la mera reciprocidad. Ninguna frontera política será segura contra las fuerzas ofensivas iraníes. Por supuesto, respetaremos a todos los gobiernos; todos los pueblos son nuestros hermanos. Pero de ahora en adelante, perseguiremos a los soldados estadounidenses de forma ofensiva. De ahora en adelante, perseguiremos las bases estadounidenses de forma ofensiva. Negociación y guerra se acabaron. Se acabó, se acabó. Así que es mejor que no continúen.

La razón por la que tenemos reservas sobre esto es que, si entramos en esta fase, se reactivarán las tensiones y divisiones existentes en la región y a nivel internacional. Es decir, surgiría un desafío entre Turquía e Israel, estallaría una confrontación entre Arabia Saudita y ciertos países, entre China y Taiwán, entre Rusia y Europa.

En resumen, se desatarían conflictos en todo el mundo, conflictos más intensos y generalizados. Y no queremos eso, no lo queremos. Pero los estadounidenses, al igual que regionalizaron la guerra al obligarnos a participar en ella, lamentablemente están cometiendo este error. Este es otro error de cálculo que los estadounidenses están cometiendo precisamente.

Por lo tanto, hago un llamado a todos los pueblos de la región: el pueblo de Kuwait, el amado pueblo de Jordania, la tierra que ha sido puerta de entrada a profetas divinos, el pueblo de Abu Dabi, el pueblo de Catar, a todos ellos, para que impidan el estallido de esta guerra. Impidan el estallido de esta guerra. No permitan que los estadounidenses e Israel, en la práctica, campen a sus anchas y desaten sus fuerzas en todas direcciones por toda la región sin consideración ni cálculo.

En cualquier caso, la cuestión de la guerra es seria, pero esta política estadounidense de "negociación y guerra a la vez", que pretende prolongarla indefinidamente, en mi opinión, no les llevará a ninguna parte. Por supuesto, incluso en esta etapa actual, que es la etapa de reciprocidad, la etapa de disuasión, estamos atacando con mucha fuerza, y en los próximos días intensificaremos aún más.

Que los estadounidenses se preparen para oleadas de drones, que Estados Unidos se prepare para oleadas de misiles: ya no serán solo uno, dos o tres misiles. Y ahora, si aterrizas en algún lugar, por ejemplo, digamos que logras llegar allí, ¿cómo vas a salir, cómo vas a escapar? Sin duda será peor que el incidente de Isfahán para los soldados estadounidenses, y se encontrarán en una situación muy difícil.Quiero plantear la siguiente pregunta: ¿por qué los estadounidenses se involucraron tanto en la presión como en la guerra?

PERIODISTA:  Antes de explicar este punto, usted afirma que los estadounidenses son la fuente de la inseguridad en la región. Sin embargo, los estadounidenses sostienen que Irán es la fuente de la inseguridad en la región. El presidente de Estados Unidos insulta constantemente al pueblo iraní, continúa sus diatribas contra Irán y, por supuesto, menciona que Irán se está apoderando de tal o cual zona, tal o cual isla en la región. ¿Cuál es su respuesta a estas diatribas?

REZAEI:  Verá, en primer lugar, a veces, si uno intenta constantemente responder a una persona tan despreciable, se convierte en una forma de darle importancia. No creo que quede nadie en el mundo que le dé crédito a Trump; se ha convertido en una broma, en objeto de burla y escarnio. El señor Trump es un idiota que, sin pensarlo dos veces, comete constantemente actos atroces, y puede estar seguro de que le daremos nuestra respuesta en el terreno. Nos aseguraremos de que en el futuro, incluso en su propio país, nadie le permita acercarse, que sea tratado, incluso en Estados Unidos, como una semilla de corrupción, como alguien que arrastró a Estados Unidos al fango.

En mi opinión, es un individuo cuyo comportamiento es idiota, grosero e insolente, cuyos comentarios carecen de sentido común y lógica, y nuestras respuestas a cada grosería que comete -nuestros amigos, yo mismo, nuestros amigos- nunca cesan. Y con respecto a lo que dije sobre su intención de apoderarse de un punto de nuestro territorio: es posible que entremos en esta fase ofensiva, que pasemos de una posición defensiva, de un estado de disuasión y reciprocidad.

PERIODISTA:  Usted mencionó un punto en sus declaraciones: que los estadounidenses buscan establecer una política de "guerra y negociación". ¿Por qué, General?

REZAEI:  Verá, su política no era así antes. Habían iniciado una guerra existencial contra nosotros, con el objetivo de ocupar Irán, derrocar a la República Islámica y dividir Irán en cinco zonas. Esta misma región que están bombardeando actualmente era una de las cinco zonas que los estadounidenses pretendían ocupar: la región iraní rica en petróleo, desde Juzestán hasta Bushehr y hasta Bandar Abbas. Es la región petrolera de Irán. Era una de esas cinco zonas que querían apoderarse para derrocar a la República Islámica y dividir Irán.

Luego, durante la guerra de los 40 días, comprendieron plenamente que esta política no funcionaba a corto plazo. Transformaron la guerra existencial en una guerra política. ¿Y qué hicimos nosotros? Durante la guerra de los 40 días, respondimos a la guerra con una revolución. Ya no respondíamos a la guerra con acciones puramente militares.

Surgió una revolución, surgió un renacimiento. Así que, desde la guerra de los 40 días hasta ahora, se ha podido observar claramente el estado de ánimo del pueblo iraní. ¿Qué situación generó en Irán e Irak la procesión fúnebre del Imán (Khamenei)? ¿Con qué contundencia atacan nuestras fuerzas armadas? Una gran revolución ha tenido lugar en Irán frente a una guerra militar.

Mediante esta política de "guerra y negociación", buscan transformar esta revolución en una mera disputa política, afirmando: "Aquí no hay revolución; el pueblo iraní y el gobierno iraní tienen una disputa política con nosotros. Estamos librando una guerra y negociando, y al final llegaremos a un acuerdo, a un compromiso". Ahora bien, hay quienes rechazan esta interpretación, pero para nuestro pueblo, esto es una revolución.

Nuestro pueblo ha enarbolado la bandera "¡Oh, vengadores de la sangre de Hussein!" como estandarte de esta revolución. Su lema debe ser: ¡Levántense por Dios! Su objetivo: la independencia de Asia Occidental (Oriente Medio) de Estados Unidos e Israel. Así como Irán se independizó, Asia Occidental debe independizarse. Debe establecerse una sociedad mahdista en Irán. Nosotros mismos podemos romper las sanciones, las sanciones económicas. Debe lanzarse una revolución económica, una guerra económica. El pueblo iraní ha lanzado una revolución.

Su mayor temor es que esta revolución continúe. Intentan reducirla a una mera disputa política entre Irán y Estados Unidos. Una disputa política implicaría que la guerra, por el momento, dejaría de ser una cuestión existencial para convertirse en una guerra política, y que Irán se vería entonces limitado a una defensa político-militar. Poco a poco, avanzaríamos hacia la resolución de nuestra disputa a corto plazo mediante la obtención de ciertas concesiones de Irán, para dar por zanjado el asunto por ahora, de modo que en uno o dos años, con la ayuda de Israel y otros países, podríamos intentarlo de nuevo y ver si podemos tomar Irán, ocuparlo y dividirlo en cinco zonas.

Por lo tanto, mi súplica a todos los estadistas, a todas las élites, a todos nuestros queridos conciudadanos: no reduzcamos esta revolución a una simple disputa. Estados Unidos e Israel están intentando reducir esta revolución. Por eso, algunas de las disputas políticas que veo surgir en el país implican alinearnos con la voz de nuestros enemigos. Hemos lanzado una revolución.

Esta revolución debe cambiar verdaderamente la forma en que se gobierna el país, la forma en que se gestiona la economía. Nuestras fuerzas armadas deben ser diez veces más fuertes. En dos años, debemos lograr el equivalente a diez años, tanto en las fuerzas armadas como en la gestión del país; debemos ponernos al día rápidamente. Hoy, muchos estadistas alrededor del mundo dicen: «Han alcanzado una posición muy alta, pero ¿podrán mantenerla?». Pues bien, mantener esta posición significa que debemos continuar la revolución.

Ante las amenazas surgidas, debemos crear oportunidades. Crear oportunidades significa transformar y materializar estas oportunidades emergentes. Por lo tanto, la cuestión de la venganza debe tomarse en serio. ¿Qué significa renunciar a la venganza? Significa que queremos convertir esta revolución en una mera disputa política. ¿Qué disputa política existe? Desde el golpe de Estado contra el Sr. Mossadegh, Estados Unidos se ha opuesto a nosotros. Durante 70 años, se ha opuesto a nosotros. ¿Por qué crimen los estadounidenses dieron un golpe de Estado contra la nacionalización del petróleo? ¿Por qué crimen fortalecieron al Shah?

El 15 de Khordad [las manifestaciones del 5 y 6 de junio de 1963 contra el arresto de Jomeini por el Shah], cientos de nuestros compatriotas se convirtieron en mártires. ¿Por qué crimen, frente a la revolución de 1956-57 [1978-1979 según el calendario iraní], armaron al Shah? ¿Por qué crimen alentaron a Saddam Hussein, quien atacó Irán durante ocho años y utilizó armas químicas? ¿Por qué delito orquestaron el golpe de Estado de 1980 en Bagdad con el general Oveisi? ¿Y por qué delito libraron la Guerra de los Doce Días y la Guerra de los Cuarenta Días?

Se necesita una revolución, y esta revolución ha comenzado, este renacimiento ha comenzado. Su estandarte es «¡Oh, vengadores de la sangre de Hussein!», su lema debe ser: ¡Levántense por Dios!, y sus objetivos son la independencia de Asia Occidental de la presencia de enemigos como Israel y Estados Unidos, que ansían la sangre de los musulmanes. Estos son sus objetivos.

PERIODISTA:  General, ¿cuáles son las cosas que "deben" y las que "no deben" hacer para preservar esta revolución, que se encuentra en esta senda?

REZAEI:  Esa es una muy buena pregunta. Lo primero que debemos hacer es evitar que la revolución vuelva a convertirse en una mera disputa política entre nosotros y Estados Unidos. Debemos, tal como nuestro pueblo se levantó, preservar esto, no dejar que termine aquí; la revolución debe continuar, la revolución debe seguir adelante.

Bien, si queremos que la revolución continúe, ¿cuál es su primera condición? La unidad en torno al Líder de la Revolución. Las críticas, ya sean sobre la guerra o las negociaciones, pueden ser válidas por ambas partes, pero deben expresarse de manera que se preserve la unidad en torno al Líder de la Revolución. Los negociadores deben actuar de acuerdo con las políticas del Líder de la Revolución. Las críticas dirigidas a los negociadores deben expresarse dentro del marco de dichas políticas. La unidad no es posible sin la alineación con el Líder de la Revolución.

Así pues, el segundo o tercer punto es la firmeza. Firmeza... Gracias a Dios, durante la guerra de los doce días, usted actuó muy bien; como mujer valiente, demostró su firmeza [cuando el estudio de televisión iraní fue bombardeado en directo, la periodista reaccionó con valentía]. Junto con la unidad, debemos tener firmeza.

Esta firmeza es de gran valor para nosotros; es difícil, pero su resultado garantizará la seguridad de Irán durante los próximos 50 años. Establecerá la seguridad de Irán, reactivará la economía iraní, impulsará el comercio iraní y obligará a Estados Unidos e Israel a mantenerse al margen de nuestro pueblo. Por supuesto, la firmeza requiere paciencia, tiene un precio y exige perseverancia. Esta firmeza es el tercer punto.

General Mohsen Rezaei: «Tanto la negociación como la guerra han terminado. Si en los próximos dos o tres días los estadounidenses continúan la guerra, entraremos de lleno en una fase ofensiva y destructiva. Ninguna frontera política estará a salvo de las fuerzas ofensivas iraníes. Ahora perseguiremos a los soldados estadounidenses que estén a la ofensiva».

Por lo tanto: primero, que la revolución no degenere en una mera disputa política; segundo, preservar la unidad en torno al Líder de la Revolución; tercero, tener firmeza: debemos mantener firmemente nuestras posiciones, tal como, hasta ahora, hemos formulado nuestras demandas de conformidad con el derecho internacional.

Y el cuarto punto es que tenemos dos asuntos sobre la mesa con los estadounidenses. Uno son nuestros derechos: tenemos derechos contra Estados Unidos; nos han causado daño y deben compensarnos por ese daño. Así que se trata de una cuestión de reclamación contra Estados Unidos. El segundo es la cuestión de la venganza. Si no se toma venganza, en particular la venganza por el asesinato de nuestro querido Guía, porque, como saben, en el pasado, incluso durante la época de los reyes Qajar y Pahlavi, se observaba un principio: que el santuario de la marja'iyya [la autoridad religiosa suprema] no debía ser violado por nadie.

En el momento en que el Imam [Jomeini] fue arrestado en Khordad 42 [junio de 1963], el marja' de Qom declaró: "El ayatolá Jomeini es un marja', un marja', no tienen derecho a tocar ni un solo cabello de su cabeza". Pues bien, ahora un marja' ha sido asesinado; hemos sido martirizados en la persona de nuestro marja', que también era nuestro Guía. Los estadounidenses, con el martirio de nuestro Guía, han cruzado nuestra mayor línea roja.

Si esto se convierte en la norma, si se vuelve normal atacar en cualquier momento al líder de un país, atacar al Líder Supremo de la República Islámica, quien es a la vez el marja' y el Imam de la Ummah, si esto se convierte en la norma, entonces el sistema mismo de seguridad nacional de Irán colapsa. Por lo tanto, no podemos, no podemos pasar por alto el derramamiento de sangre de nuestro Imam. Esto es peligroso para Irán, para el mundo entero, para nuestra seguridad nacional, para nuestras futuras generaciones.

Han cometido un acto extremadamente peligroso; han cruzado la línea roja más importante de la República Islámica. Estados Unidos e Israel han cruzado esta línea; no es algo aceptable. Ni siquiera el régimen del Shah se atrevió a hacer esto. Cuando el marja' de Qom declaró al ayatolá Khomeini marja', afirmando que "no se le puede hacer daño", el régimen del Shah se vio obligado a liberarlo, a exiliarlo, porque vio que esto estaba creando una ola masiva de protestas en Irán. Y viste, tanto en Irak como en Irán, la enorme ola que creó, con todos coreando "¡Venganza! ¡Venganza!".

Esto no es meramente una cuestión de convicción; es una cuestión racional y legal que atañe a la seguridad futura de Irán. Por lo tanto, actualmente tenemos dos asuntos sobre la mesa: uno con los estadounidenses y otro con quienes iniciaron esta guerra. Uno son nuestros derechos: debemos reclamarlos; nos han perjudicado. El segundo es la seguridad futura del país y garantizar la protección de sus líderes.

PERIODISTA:  General, esta noche hemos cubierto muchos temas en este programa especial de entrevistas informativas. Dado el tiempo restante, tenemos dos minutos para una conclusión final y todo lo importante. Mientras se transmite este programa, en el canal de noticias, seguimos viendo la presencia de la gente sobre el terreno, y estas son imágenes sin precedentes después de todo este tiempo.

REZAEI:  Como soldado, abrazo sinceramente la mano de todo el pueblo iraní, la voz popular y las élites. Como soldado, les imploro: este alto precio que hemos pagado por esta revolución, no permitan que esta revolución se debilite y se convierta en olas políticas, ni a nivel nacional ni en las relaciones internacionales. Ha comenzado una gran revolución. Debe continuar hasta que alcancemos todos sus objetivos.

Es como en 1978-1979, cuando se formó el Consejo de Regencia en Irán antes del 22 de Bahman (11 de febrero de 1979): algunos le dijeron al Imán: «Señor, ríndase ahora; este Consejo de Regencia ha venido a reemplazar al Shah». El Imán respondió: «¿Cómo podríamos rendirnos? Debemos lograr nuestro objetivo». Y el Imán perseveró hasta el 22 de Bahman, y los objetivos de la Revolución Islámica se hicieron realidad. Ahora estamos a mitad de camino de esta revolución.

Esta revolución debe continuar: desde las calles, desde las plazas, desde los hogares, desde las fábricas, desde las universidades. Necesitamos nuevas tecnologías. Necesitamos que nuestras fuerzas armadas se apoyen en la innovación y los nuevos inventos. Necesitamos misiles más potentes. Necesitamos impulsar innovaciones de doble uso y enfoques creativos, tanto militares como económicos. Por lo tanto, esta revolución es una revolución global; debemos continuar hasta lograr todos nuestros objetivos.No nos detengamos a mitad de camino: no paguemos el precio sin haber obtenido resultados.

PERIODISTA  : Les pido un poco más de tiempo a mis colegas del canal de noticias y, para concluir, quisiera hacerles una pregunta importante. Quizás estemos presenciando, sobre el terreno y en los rápidos contraataques del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la preparación y la motivación de nuestros valientes hombres dentro de las fuerzas armadas. Usted fue comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante la Defensa Sagrada. El pueblo desea saber: sobre el terreno, y en cuanto al estado de preparación de las fuerzas armadas, ¿cuál es la situación actual de Irán?

REZAEI:  Prometo a nuestro querido pueblo que, si bien nos enfrentamos a un enemigo muy poderoso... y constantemente aconsejo a todos mis hermanos, tanto en el Cuerpo de Guardianes como en el ejército: no subestimen al enemigo, mantengan la vista fija, realicen sus rajaz [cánticos de guerra], pero no subestimen al enemigo. A pesar de estas recomendaciones, gracias a Dios, durante este mismo período de alto el fuego, del cual el enemigo abusó, también pudimos abordar algunas de nuestras debilidades y compensarlas durante estos dos o tres meses. Sin embargo, debemos manejar la guerra metódicamente.

Sí, podríamos incluso lanzar 100 misiles y 2000 drones en un solo día, pero la guerra requiere planificación y gestión. Debemos gestionar las cosas teniendo en mente la derrota final del enemigo, para que, en el último momento, les demos el golpe definitivo, aquel del que jamás se recuperarán. Debemos gestionar esto. Por eso, gestionar la guerra es un asunto importante, y la razón por la que, como dije, aún no hemos emprendido operaciones ofensivas y destructivas de gran envergadura que nos llevarían más allá de las fronteras es que realmente no queremos, ni siquiera ahora, que la guerra se expanda de una manera que desencadene tensiones internacionales.

Pero probablemente, con los errores que están cometiendo los estadounidenses, podríamos llegar a ese punto, entrar en esa fase. Entonces utilizaremos nuestras otras capacidades, utilizaremos nuestras capacidades terrestres, utilizaremos otras capacidades que poseemos, la guerra se expandirá, y aún no hemos utilizado esta capacidad.

PERIODISTA:  Muchas gracias. Estimado general Dr. Mohsen Rezaei, ex comandante del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante la Defensa Sagrada, le envío mis saludos y le agradezco su participación en esta entrevista.

REZAEI:  La paz sea con ustedes. Gracias. Que Dios los proteja.

PERIODISTA:  Que Dios los bendiga y muchas gracias por ver el programa especial de entrevistas de esta noche. Con sus oraciones en mente, buenas noches y adiós.

* Entrevista con el general Mohsen Rezaei en IRIB, el canal nacional de noticias iraní, 17 de julio de 2026.