UY Press - Agencia uruguaya de noticias

02.10.2025

GAZA (Uypress - Jeremy Scahill/JAWA Ahmad*) - En una entrevista exclusiva, el veterano funcionario de Hamas, Mohammad Nazzal, analiza la estrategia, las líneas rojas y el intento de Israel de asesinar a los negociadores palestinos.

Funcionarios de Hamás están llevando a cabo una intensa serie de reuniones con facciones palestinas y mediadores regionales para formular la respuesta palestina al plan de 20 puntos para Gaza anunciado por el presidente Donald Trump y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la Casa Blanca el lunes. El martes, Trump dio a Hamás "tres o cuatro días" para responder a lo que, en realidad, es un ultimátum, amenazando con que Estados Unidos autorizaría a Israel a continuar indefinidamente su guerra de aniquilación en Gaza si Hamás no aceptaba el plan en su totalidad. Cuando se le preguntó si Hamás tenía margen para negociar los términos, Trump respondió: "No mucho".

"Trump nos está tratando como si tuviéramos que aceptar este plan, basándose en la conocida frase inglesa: tómalo o déjalo. Esto es inaceptable en la práctica política. No se puede aceptar o rechazar un acuerdo de plano", declaró Mohammad Nazzal, veterano funcionario de Hamás y miembro de su oficina política desde hace mucho tiempo, en una entrevista con Drop Site. "Este plan se formuló sin la participación de Hamás ni de ningún partido palestino, incluida la Autoridad Palestina. Entonces, ¿cómo puede la administración estadounidense llegar a un acuerdo con una de las partes del conflicto excluyendo a la parte palestina?"

"Este plan no es de Trump; es un plan israelí", añadió. "Lo digo con profundo pesar: Estados Unidos de América ha llegado a actuar como agente de la entidad sionista".No obstante, Nazzal -quien ha sido miembro de Hamás desde 1989 y ha servido en su oficina política desde 1996- afirmó que Hamás está revisando cuidadosamente el documento y que pronto ofrecerá su respuesta oficial. "Abordamos el plan con gran responsabilidad", declaró. "Comenzamos a estudiarlo y a realizar consultas en cuanto lo recibimos".

Si bien Nazzal afirmó que algunos aspectos de la propuesta podrían ser aceptables para Hamás y estar estrechamente alineados con los principios previamente acordados por el grupo, describió la mayoría de los términos como edictos israelíes. «La opinión pública de las facciones palestinas se muestra incómoda con el plan presentado. Tiene algunos aspectos positivos, pero los negativos los superan», declaró. «A menos que se modifique el plan o se modifiquen significativamente ciertos puntos, creo que será difícil aceptarlo tal como está».

Al igual que en anteriores conversaciones de alto el fuego, los negociadores de Hamás planean redactar una serie de propuestas de enmienda y solicitar más detalles sobre diversos términos de la propuesta. «Es evidente que el plan es un esquema amplio y vago que, por su naturaleza, requiere negociación. Cada punto mencionado en el plan requiere un proceso de negociación. No queremos proceder partiendo de la base de que lo presentado en el plan representa una posición definitiva e innegociable», declaró Nazzal. «Trump pretende imponer lo que quiere con este plan. Fue claro en los temas relacionados con las demandas israelíes, pero impreciso en las posiciones sobre las demandas palestinas».

El plan estipula que, en un plazo de 72 horas tras un acuerdo, Hamás debe liberar a todos los israelíes cautivos retenidos en Gaza. Se cree que en la Franja quedan 20 israelíes vivos y los cuerpos de 28 fallecidos. Solo después de la liberación de todos los cautivos, Israel liberará a 250 palestinos condenados a cadena perpetua y a 1.700 palestinos de Gaza hechos cautivos después del 7 de octubre de 2023, incluyendo a todas las mujeres y niños. A cambio de los restos de cada israelí fallecido retenido en Gaza, Israel devolvería los cuerpos de 15 palestinos, según el plan.

Hamás es muy consciente de que su única ventaja real reside en que sigue reteniendo a israelíes en Gaza. «Es posible que este acuerdo dure solo 72 horas, lo que significa que tomarían a los israelíes cautivos y luego incumplirían el resto del acuerdo. No hay garantías», declaró Nazzal. «Por eso creo que, al analizar los detalles del plan, debemos incluir garantías que aseguren su plena implementación y no su interrupción. Debe haber garantías de que la liberación de todos los cautivos en esas primeras horas no permitirá que estadounidenses e israelíes incumplan el resto del acuerdo».

Estas preocupaciones están bien fundadas. Israel ha violado repetidamente los términos de acuerdos de alto el fuego anteriores, incluido el acuerdo de enero de 2025, refrendado tanto por Trump como por su predecesor, Joe Biden. Israel realizó ataques regulares dentro de Gaza durante la primera fase del acuerdo y luego lo abandonó unilateralmente por completo en marzo, impuso un bloqueo generalizado y reanudó sus bombardeos de tierra arrasada sobre Gaza.

El nuevo plan de Trump exige la "desmilitarización de Gaza" y vincula la entrega de ayuda humanitaria y artículos de primera necesidad a una vaga certificación de que ciertas zonas de Gaza están desmilitarizadas. "Toda la infraestructura militar, terrorista y ofensiva, incluyendo túneles e instalaciones de producción de armas, será destruida y no reconstruida", declara. "Se llevará a cabo un proceso de desmilitarización de Gaza bajo la supervisión de observadores independientes, que incluirá la inutilización permanente de las armas mediante un proceso acordado de desmantelamiento".

Hamás ha mantenido durante mucho tiempo que no firmará un acuerdo que prive a los palestinos de su derecho a la resistencia armada contra la ocupación israelí."Las armas que posee Hamás son ligeras en comparación con las que poseen los israelíes. La entidad sionista tiene un reactor nuclear y posee una bomba nuclear. Nadie habla de desarmar a esta entidad sionista, mientras que sí se habla de desarmar a la resistencia palestina", declaró Nazzal.

 "El debate sobre el desarme de la resistencia debería darse tras el establecimiento de un Estado palestino independiente". Funcionarios de Hamás han declarado previamente a Drop Site que las facciones armadas de la resistencia solo se disolverían como parte de un proceso de integración de sus combatientes en un ejército nacional palestino capaz de defender un Estado independiente.

Un hecho que rara vez se menciona en los medios occidentales en torno al plan de Trump para Gaza es que, el 18 de agosto, Hamás aceptó formalmente el acuerdo previo de alto el fuego entre Estados Unidos e Israel. Al hacerlo, Hamás hizo importantes concesiones en diversos temas. Ese acuerdo habría incluido un alto el fuego inicial de 60 días y la liberación de la mitad de los cautivos israelíes restantes. Israel nunca respondió a la aceptación de Hamás y, en su lugar, lanzó una invasión terrestre masiva de la ciudad de Gaza y anunció su intención de expulsar a un millón de palestinos de sus hogares y refugios.

La última vez que los negociadores de Hamás se reunieron para discutir una respuesta a una oferta estadounidense fue el 9 de septiembre. Trump envió a Hamás un resumen de 100 palabras de un supuesto plan de alto el fuego a través de mediadores regionales. Mientras el negociador principal, Khalil Al-Hayya, y otros altos funcionarios se reunían en las oficinas de Hamás en Doha para discutirlo, aviones de guerra israelíes llevaron a cabo una serie de ataques aéreos con la intención de asesinarlos. Si bien Al-Hayya y los demás líderes sobrevivieron, su hijo y cuatro empleados de Hamás murieron, y su esposa, nuera y nietos resultaron heridos. Un agente de seguridad catarí también murió.

Varias fuentes de Hamás informaron a Drop Site que, tras el ataque, varios altos dirigentes de Hamás en Qatar, incluido Al-Hayya, fueron trasladados a lugares seguros y se les impuso restricciones al uso de teléfonos y otros dispositivos electrónicos. Qatar, según las fuentes, informó a los funcionarios de Hamás que las medidas eran necesarias porque aún existía una amenaza activa contra ellos. Esto afectó gravemente la capacidad de los líderes del movimiento para comunicarse entre sí y con los comandantes de la resistencia sobre el terreno en Gaza.

"En las tres primeras semanas tras el asesinato, se aplicaron medidas de seguridad excepcionales para los líderes que fueron o se preveía que fueran atacados", declaró Nazzal, añadiendo que desde que se entregó la propuesta de Trump a Hamás el lunes, sus líderes han podido reunirse con mayor libertad. "El movimiento y las comunicaciones con los funcionarios qataríes, egipcios y turcos comenzaron tras recibir el plan de Trump. Por eso se han reanudado los contactos".

Para que cualquier acuerdo de alto el fuego que firme Hamás sea válido, se requiere la aprobación de los comandantes terrestres de las Brigadas Qassam y Saraya al Quds, brazos armados de Hamás y la Yihad Islámica Palestina, en Gaza. Nazzal afirmó que, poco antes del intento de asesinato en Qatar, los líderes de Hamás en Gaza autorizaron a sus negociadores externos a tomar decisiones sobre los términos del acuerdo. "No creo que haya ningún problema en las instancias entre los líderes militares y políticos", declaró Nazzal. "Creo que la cuestión ahora se centra en decidir una postura respecto al plan propuesto por Trump".

Nazzal se unió a Hamás poco después de la fundación del grupo en 1987 y ha ocupado diversos cargos durante las décadas siguientes, incluyendo la representación del movimiento en Jordania y Siria y la formación en su consejo internacional. En octubre de 1997, fue uno de los altos cargos de Hamás que comparecieron públicamente en Amán con el fundador y líder espiritual del grupo, el jeque Ahmed Yassin, tras su liberación de una prisión israelí. Nazzal es un miembro influyente de la oficina política de Hamás y fue sancionado por el gobierno estadounidense en 2024.

Cualquier respuesta que Hamás presente a Trump conllevaría el respaldo de diversos grupos palestinos, enfatizó Nazzal, no solo de aquellos con fuerzas de resistencia armada que luchan en Gaza. "Creemos que este es un asunto nacional que concierne al pueblo palestino. Hamás, la Yihad Islámica y otras facciones lideran la resistencia militar contra la ocupación.

Sin embargo, hay muchas partes palestinas que deben ser consultadas", dijo. "No consideramos que lo que está sucediendo en la Franja de Gaza sea un asunto exclusivo de Hamás, sino que concierne a todo el pueblo palestino. Por eso consultamos con todas las facciones palestinas para garantizar una postura nacional integral y unificada".

Si bien la mayoría de los partidos palestinos y líderes políticos prominentes han participado en estas consultas de "unidad nacional" durante el genocidio, Fatah, el partido gobernante de Mahmud Abás, presidente de la Autoridad Palestina, se ha negado a participar. "Hemos intentado continuamente ofrecer cooperación y establecer vínculos", declaró Nazzal. "Desafortunadamente, la postura de la Autoridad Palestina, en particular la de Abás, siempre ha sido negativa".

Mohammad Nazzal, a la derecha, habla con periodistas en Amán, Jordania, el 6 de octubre de 1997. A su izquierda se encuentra el fundador y líder espiritual de Hamás, el jeque Ahmed Yassin, asesinado por Israel en 2004. Detrás de ellos se encuentran los altos dirigentes de Hamás, Mousa Abu Marzouk, Khaled Meshaal e Ibrahim Ghosheh. Foto de JAMAL NASRALLAH/AFP vía Getty Images.

El juego del engaño

En las reuniones iniciales del martes en Doha, mediadores regionales de Catar y Egipto, así como funcionarios de Turquía, informaron a Hamás que la parte palestina debía expresar sus posiciones y objeciones al plan de Trump, declaró Nazzal. "Tenemos derecho a expresar estas observaciones. Por lo tanto, independientemente de la postura estadounidense sobre nuestra postura, no podemos dar un visto bueno ni firmar ciegamente un acuerdo del que no formamos parte, independientemente de si Estados Unidos lo acepta o no", declaró Nazzal. Los mediadores "expresaron su comprensión de que Hamás tiene derecho a expresar sus observaciones, especialmente porque no participó en el diálogo entre estadounidenses e israelíes".

El marco se elaboró ??en coordinación con el principal asesor de Netanyahu, Ron Dermer, y fue encabezado por el yerno de Trump, Jared Kushner, y el enviado especial Steve Witkoff. Kushner, quien, según se informa, lideró la consolidación del apoyo árabe, es a menudo considerado por Trump como el cerebro de los llamados Acuerdos de Abraham, acuerdos de "normalización" con Israel. Kushner mantiene importantes negocios en los países del Golfo Pérsico e Israel, y su firma de inversión, Affinity Partners, cuenta con el respaldo de miles de millones de dólares de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Catar.

La propuesta de Trump incluye planes para que un organismo internacional de transición gestione "propuestas de inversión e ideas de desarrollo prometedoras" en Gaza, las cuales asumiría el control efectivo de la Franja. Durante su comparecencia junto a Netanyahu el lunes, Trump calificó a Gaza como "la extensión de tierra más magnífica, en muchos sentidos, de Oriente Medio". Al preguntársele si los intereses comerciales de Kushner representan un conflicto de intereses, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó la sugerencia de "francamente despreciable".

Desde que Trump reveló su plan el lunes, funcionarios de varios estados árabes y musulmanes insinuaron que Trump los había tomado por sorpresa cuando subió al podio con Netanyahu y afirmaron que el plan que presentó contaba con su pleno apoyo. Públicamente, estos países elogiaron los sinceros esfuerzos de Trump por poner fin a la guerra en Gaza, pero no respaldaron explícitamente su plan de 20 puntos.

Algunos han afirmado que el texto final distribuido por la Casa Blanca difería notablemente de los borradores que se les mostraron a esos países y a los que ofrecieron su opinión y respaldo final. El ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, declaró: «Este no es nuestro documento», y añadió que el borrador publicado por Trump y Netanyahu debe considerarse «un anuncio de su parte».

Después de que los países árabes y musulmanes indicaran la semana pasada su apoyo al plan de Trump, este permitió a Netanyahu y a Dermer realizar cambios significativos en los términos, en algunos casos eliminando o modificando sustancialmente elementos que dichas naciones entendían que estarían en el documento. "Netanyahu logró obtener cambios significativos tras un par de reuniones de varias horas" con Kushner y Witkoff la semana pasada, según el Times of Israel. Estos "cambios significativos de última hora" incluyeron condicionar la retirada de las tropas israelíes al desarme de Hamás.

Se informó que algunos cambios se realizaron en la Casa Blanca momentos antes de que Trump y Netanyahu subieran al escenario para anunciar el plan. "Funcionarios de Arabia Saudita, Egipto, Jordania y Turquía estaban furiosos por los cambios", informó Axios. "Los cataríes incluso intentaron convencer a la administración Trump de que no publicara el plan detallado el lunes debido a esas objeciones".

"Estos países [musulmanes] han caído en un engaño, y algunos de ellos nos lo han informado", dijo Nazzal. "El engaño radica en que lo acordado no coincide con lo anunciado. Esto es un gran escándalo político", añadió. "Como la mayor superpotencia del mundo, es vergonzoso que [Estados Unidos] engañe a países que se consideran sus aliados".

Un número creciente de naciones musulmanas sugiere que los términos, tal como se publicaron, deben revisarse, aunque eligen sus palabras con cuidado. El ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Badr Abdel Aaty, afirmó que el plan de Trump "contiene muchos elementos positivos", pero añadió: "También hay elementos que requieren un debate exhaustivo y, como dice el refrán, la clave está en los detalles. Por lo tanto, estos temas deben debatirse a fondo para alcanzar un consenso, especialmente en lo que respecta a su implementación sobre el terreno".

El martes, el primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, elogió aspectos del plan de Trump, afirmando que abordaba los asuntos más urgentes, en concreto el alto el fuego, pero añadió que existían "retos prácticos y de implementación" que debían resolverse mediante negociaciones. Esto, afirmó, "es principalmente una labor conjunta de la parte palestina con la parte israelí, pero también, como una comunidad internacional más amplia que apoya, debe existir un marco legal claro para este asunto, que, por supuesto, se resolverá en el Consejo de Seguridad de la ONU".

La pregunta es si Trump aceptará ahora el nuevo lenguaje o las enmiendas propuestas por Qatar, Egipto y otras naciones involucradas en las negociaciones, por no hablar de Hamás.Desde el lunes, funcionarios de Hamás, la Jihad Islámica Palestina y otros grupos palestinos han denunciado universalmente el plan como una estratagema descarada de Israel para intentar lograr con esta propuesta lo que no ha podido ganar en el campo de batalla.

Ziyad al-Nakhalah, secretario general de la Jihad Islámica Palestina (PIJ), el segundo grupo de resistencia armada más grande de Gaza, calificó la propuesta como "una receta para una agresión continua contra el pueblo palestino" y dijo: "Consideramos que el anuncio estadounidense-israelí es una receta para encender la región".El plan de Trump, si Hamás lo acepta tal como está escrito, tendría ramificaciones de largo alcance para la causa de la autodeterminación palestina, no sólo en Gaza.

Mohammed Al-Hindi, negociador político jefe de la Yihad Islámica Palestina, declaró el miércoles por la noche que la propuesta de Trump incluye dos vías diferentes que los negociadores palestinos deben separar. La primera aborda la guerra activa sobre el terreno y las condiciones para un alto el fuego, el intercambio de prisioneros y la retirada de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza. Añadió que Hamás y la Yihad Islámica Palestina tienen la autoridad para negociar estas condiciones porque están librando la guerra.

"La resistencia palestina necesita introducir algunas enmiendas en este punto que le concierne, porque desde el principio dijimos que no hay objeción por parte de la resistencia a un acuerdo integral que incluya la liberación de todos los prisioneros en manos de la resistencia a cambio del cese de la agresión y la retirada", declaró Al-Hindi en una entrevista con la cadena de televisión Al-Araby. Entre los temas que, según él, deben negociarse se encuentran las garantías de que Israel retirará completamente sus fuerzas y no reanudará el genocidio, así como las fórmulas para la liberación de los palestinos cautivos por Israel.

La segunda línea de la propuesta de Trump, según él, introduce conceptos radicales que alterarían para siempre el curso de la lucha por la independencia y la autodeterminación del Estado palestino. Al-Hindi afirmó que Hamás y la Yihad Islámica Palestina no tienen el mandato exclusivo para alcanzar acuerdos en nombre de todos los palestinos.

 «En cuanto a los asuntos nacionales generales, conciernen a toda la patria palestina. No hay resistencia, ni Hamás, ni Yihad, ni nadie autorizado para hablar solo sobre el proyecto nacional palestino», declaró Al-Hindi. «Por ejemplo, el día después, el futuro de la gobernanza en Gaza y el futuro de Cisjordania conciernen a todos los palestinos y no estamos autorizados a decidirlos solos. Requieren consultas más amplias. Lo que contiene el documento constituye un ataque al proyecto de liberación nacional palestino: equivale a un mandato estadounidense a favor de Israel».

En cuanto a Gaza en particular, el plan de Trump permitiría a las fuerzas israelíes permanecer atrincheradas en la Franja indefinidamente y vincularía el suministro de alimentos, medicamentos y artículos de primera necesidad a un sistema impreciso de verificación del desarme de los grupos de la resistencia palestina. También impondría una autoridad extranjera para supervisar el gobierno de Gaza, respaldada por el despliegue de una fuerza armada internacional. El plan también exigiría que Hamás libere a todos los cautivos israelíes retenidos en Gaza antes de liberar a cualquier palestino. La propuesta no ofrece ningún mecanismo para garantizar que Israel cumpla con el acuerdo, y Netanyahu declaró el lunes que Israel no tiene intención de retirarse por completo de Gaza.

Si bien funcionarios de Hamás y otros grupos han expresado claramente su oposición a los términos del plan, ninguna de estas opiniones representa aún una respuesta oficial. Hamás se encuentra bajo una enorme presión desde el interior de Gaza para negociar el fin del genocidio, los bombardeos incesantes, los desplazamientos forzados y la campaña de hambruna masiva. Varios funcionarios de Hamás han declarado a Drop Site en los últimos meses que el grupo comprende que cualquier decisión que se tome para poner fin al genocidio afectará no solo a Hamás, sino también al futuro mismo de la causa palestina en general.

Nazzal afirmó que la guerra genocida de Israel en Gaza y sus ataques contra naciones de la región durante los últimos dos años también deberían servir como una advertencia ominosa para todas las naciones árabes. «Nosotros, como pueblo palestino, parte de la región árabe e islámica, debemos coexistir con la realidad árabe e islámica. Debemos profundizar nuestros vínculos con los regímenes árabes, mantener la comunicación con ellos y trabajar para convencerlos de que el proyecto sionista representa un peligro para ellos», declaró.

Nazzal citó comentarios hechos por Netanyahu en una entrevista televisiva israelí en agosto, donde Netanyahu dijo que estaba en una "misión histórica y espiritual" y se sentía "muy" conectado con el concepto de un Gran Israel y la Tierra Prometida.

Netanyahu propuso el proyecto del Gran Israel, y este proyecto es peligroso. Con Gran Israel, se refiere a Egipto, Jordania y Siria. Observen la agresión continua contra Siria, a pesar de que este país no ha hecho nada desde que el nuevo régimen llegó al poder. Observen la agresión contra el Líbano -añadió Nazzal-. El proyecto sionista es un peligro no solo para los palestinos, sino para toda la región. Esto requiere que los regímenes árabes cambien sus políticas, vean el proyecto sionista con sospecha y preocupación, y tomen medidas prácticas para enfrentarlo.

* El alto funcionario de Hamás, Mohammad Nazzal, en una entrevista con Drop Site News el 1 de octubre de 2025.