UY Press - Agencia uruguaya de noticias

09.03.2026

WASHINGTON (Uypress/Max Boot*) - La interrupción del suministro de petróleo beneficia a Rusia, al igual que la menor ayuda estadounidense a Ucrania. E Irán distrae la atención de China.

Oriente Medio dominó la política de defensa estadounidense por primera vez en la década de 1970, la década del embargo petrolero árabe, la crisis de los rehenes en Irán y la invasión soviética de Afganistán. En aquel entonces, Estados Unidos dependía del petróleo de Oriente Medio, lo que llevó al presidente Jimmy Carter a anunciar una nueva doctrina en 1980: «Cualquier intento de cualquier fuerza externa de tomar el control de la región del Golfo Pérsico se considerará un ataque a los intereses vitales de los Estados Unidos de América, y dicho ataque será repelido por todos los medios necesarios, incluida la fuerza militar».

Las conversaciones que animan al Consejo Editorial, recibidas en su bandeja de entrada cada martes.

Para respaldar sus palabras, Carter creó la Fuerza de Tarea Conjunta de Despliegue Rápido. En 1983, esa unidad se transformó en el Comando Central de EE. UU., el centro neurálgico militar que ahora dirige la Operación Furia Épica contra Irán.

Hoy en día, Estados Unidos es independiente en materia energética, por lo que cabría pensar que el Golfo Pérsico no sería tan importante para los líderes estadounidenses. Pero funcionarios de la administración Trump ahora citan la falta de dependencia de Estados Unidos del petróleo extranjero como una razón para atacar fácilmente a Irán. El secretario del Interior, Doug Burgum, declaró en octubre que, dado que "ya no obtenemos petróleo del Estrecho de Ormuz", Estados Unidos ahora tiene la "libertad" de usar el poder militar sin preocuparse por las consecuencias en el surtidor. (Esta teoría se está poniendo a prueba: los precios de la gasolina en Estados Unidos subieron un 14 % la semana pasada).

Si bien las razones cambian, Estados Unidos sigue sumido en las arenas movedizas de Oriente Medio a pesar de décadas de esfuerzos por desvincularse. En 2011, el presidente Barack Obama anunció un giro hacia "el vasto potencial de la región Asia-Pacífico", tras "una década en la que libramos dos guerras que nos costaron muy caro, en sangre y dinero". En 2016, Donald Trump argumentó que "nuestra estrategia actual de construcción nacional y cambio de régimen es un fracaso absoluto y comprobado" y prometió centrarse en el frente interno. Más recientemente, se ha obsesionado con el hemisferio occidental.

Trump tiene razón al afirmar que Irán tiene un régimen perverso y un historial de 47 años de hostilidad hacia Estados Unidos. Pero era difícil argumentar, incluso antes del bombardeo actual, que la República Islámica constituía una amenaza importante para Estados Unidos (a diferencia de Israel). Puede que el programa nuclear iraní no haya sido "totalmente destruido" por los ataques aéreos estadounidenses en junio, como afirmó Trump, pero sin duda sufrió un revés. No existía una amenaza "inminente" por parte de Irán que justificara la guerra que Trump lanzó el 28 de febrero de forma inesperada, y el coste de librarla (financiada con gasto deficitario en un momento en que la deuda nacional ya se acerca a los 39 billones de dólares) probablemente obstaculizará los esfuerzos de Estados Unidos por competir con adversarios mucho más importantes, en particular Rusia y China, aliados de Irán.

Rusia ya se está beneficiando de la guerra contra Irán. El aumento de los precios del petróleo (más de 100 dólares por barril el domingo, frente a los 73 dólares por barril en vísperas de la guerra) y la decisión de Trump de flexibilizar las sanciones a India por comprar petróleo ruso contribuirán a financiar la maquinaria bélica rusa. Estados Unidos también está agotando rápidamente sus limitadas reservas de misiles, especialmente los interceptores de defensa aérea, que son muy necesarios en Ucrania. El presidente Volodímir Zelenski ha declarado que se gastaron más misiles Patriot en tan solo tres días de combates con Irán que los que Ucrania ha utilizado desde 2022. Imaginen cuánta infraestructura energética ucraniana -y cuántos civiles ucranianos- podrían haber sobrevivido al invierno si Trump hubiera enviado más misiles Patriot a Ucrania en lugar de a lo que un periodista denominó una "guerra caprichosa" con Irán.

El éxito inicial de la campaña de bombardeos estadounidense puede tener cierto efecto disuasorio contra China al demostrar su poderío militar, pero los misiles guiados que se están utilizando rápidamente también son necesarios para defender Taiwán, y su reposición llevará mucho tiempo.

En términos más generales, toda la energía y atención que Estados Unidos está dedicando a Oriente Medio distrae aún más del creciente desafío económico y militar que representa China. A principios de la década de 2000, mientras Estados Unidos se centraba en las guerras posteriores al 11-S, sufrió el "shock chino": un aumento repentino de las importaciones chinas baratas que contribuyó a la pérdida de unos 2 millones de empleos en el sector manufacturero. Los economistas David Autor y Gordon Hanson advierten ahora que estamos a punto de experimentar un segundo shock chino que podría ser aún más disruptivo que el primero.

Mientras Trump ha estado bombardeando varios países, imponiendo aranceles, desalentando a los estudiantes extranjeros a venir a Estados Unidos y recortando la financiación de la investigación, China ha estado realizando inversiones masivas diseñadas para dominar las industrias del futuro. El Instituto Australiano de Política Estratégica informa que China lidera actualmente a Estados Unidos en investigación en 66 de 74 tecnologías de vanguardia, incluyendo inteligencia artificial, superconductores, computación cuántica y comunicaciones ópticas. China ya fabrica aproximadamente el 70% de los vehículos eléctricos, el 80% de los teléfonos inteligentes, el 80% de las baterías de iones de litio y el 90% de los drones del mundo. El año pasado, aproximadamente la mitad de los vehículos vendidos en China fueron vehículos eléctricos o híbridos. La cifra comparable para EE. UU. es del 22%, y es probable que disminuya tras la derogación del crédito fiscal para vehículos eléctricos por parte del Congreso.

China también avanza a pasos agigantados en poderío militar. El Pentágono informa que Pekín "continúa avanzando de forma constante" hacia el objetivo de Xi Jinping de ser "capaz de luchar y ganar una guerra contra Taiwán para finales de 2027". China cuenta con la armada más grande del mundo y está expandiendo rápidamente sus fuerzas de misiles balísticos y nucleares. China incluso está desafiando el dominio submarino estadounidense mediante la construcción de submarinos capaces de lanzar ataques nucleares desde cerca de territorio continental estadounidense.

Mientras tanto, la administración Trump gasta decenas de miles de millones de dólares para bombardear el régimen iraní hasta dejarlo en ruinas.

Es demasiado pronto para saber quién ganará la guerra entre Estados Unidos e Irán. Pero, en este momento, yo apostaría por Rusia y China.

*Artículo publicado en The Washington Post, reproducido por la nacion.com.ar

Traducción de Jaime Arrambide