UY Press - Agencia uruguaya de noticias

08.09.2026

JERUSALÉN (Uypress) – El presidente de Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed, habría advertido personalmente al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de que Hamás preparaba una gran operación, diez días antes del ataque del 7 de octubre de 2023, según una investigación publicada por el diario israelí Haaretz.

La oficina de Netanyahu rechazó la información y la calificó de “mentira absoluta”. Aseguró que el primer ministro no conversó con el mandatario emiratí durante el período mencionado y que tampoco recibió una advertencia de esa naturaleza.

La investigación fue realizada por los periodistas Shlomi Eldar y Ruth Yuval para el libro Rehenes: 843 días de abandono, publicado en hebreo por la editorial Kinneret Zmora.

Los autores afirmaron que su trabajo se apoya en decenas de fuentes israelíes y extranjeras de alto nivel, además de grabaciones, documentos y comunicaciones internas.

Una conversación de 45 minutos

Según la investigación, Bin Zayed llamó a Netanyahu desde el palacio presidencial de Abu Dabi durante los últimos días de septiembre de 2023.

La conversación habría durado aproximadamente 45 minutos y fue confirmada a los periodistas por tres altas fuentes extranjeras familiarizadas con su contenido.

El presidente emiratí habría comunicado que Yahya Sinwar, entonces máximo dirigente de Hamás en la Franja de Gaza, preparaba una operación de grandes dimensiones contra Israel.

Bin Zayed expresó su preocupación por la posibilidad de que el ataque provocara un importante derramamiento de sangre, desestabilizara la región y perjudicara los Acuerdos de Abraham, que permitieron normalizar las relaciones entre Emiratos Árabes Unidos e Israel.

En la conversación también habría participado un asesor cercano del mandatario emiratí, de origen palestino y con contactos en Gaza.

Netanyahu habría minimizado la información

El reporte sostiene que Netanyahu reaccionó con relativa tranquilidad ante la advertencia.

El primer ministro habría respondido que Israel estaba preparado para cualquier escenario y que, según su evaluación, una eventual operación de Hamás se concentraría en Cisjordania y no en las comunidades próximas a Gaza.

De acuerdo con la investigación, Netanyahu no transmitió la información al jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa, al director del servicio de inteligencia exterior Mossad ni al responsable del servicio de seguridad interior Shin Bet.

La afirmación de que la advertencia no llegó a los principales mandos de seguridad se basa en las fuentes consultadas por los autores y no fue confirmada mediante una investigación estatal independiente.

El Gobierno de Emiratos Árabes Unidos no había emitido una declaración pública sobre el contenido de la llamada al momento de divulgarse la información.

Bennett aseguró que la advertencia existió

El ex primer ministro israelí Naftali Bennett afirmó que la información publicada sobre la advertencia era verdadera y responsabilizó directamente a Netanyahu por las fallas que precedieron al ataque.

Bennett, actual adversario político del primer ministro, sostuvo que ignorar las señales recibidas constituyó una grave negligencia. No explicó públicamente qué elementos le permitían confirmar el contenido de la supuesta conversación.

La revelación intensificó la discusión política sobre la responsabilidad del Gobierno y los organismos de seguridad en uno de los mayores fracasos de inteligencia de la historia de Israel.

Netanyahu rechazó reiteradamente asumir una responsabilidad personal anticipada y sostuvo que las causas del ataque deberán ser examinadas cuando finalicen las operaciones militares.

Las advertencias anteriores al ataque

La investigación se suma a otras informaciones conocidas sobre señales que circularon antes del 7 de octubre.

Documentos, entrenamientos de combatientes de Hamás, movimientos inusuales en la frontera y advertencias formuladas por funcionarios israelíes fueron detectados durante los meses anteriores, pero no modificaron la evaluación predominante de que el movimiento islamista no buscaba una guerra a gran escala.

Según Haaretz, durante 2023 también existieron contactos indirectos entre Israel y Hamás para explorar una tregua prolongada que incluyera medidas económicas y negociaciones sobre prisioneros y personas retenidas en Gaza.

El reporte sostiene que Sinwar hizo llegar posteriormente a uno de los intermediarios un mensaje en el que anticipaba una operación extraordinaria. Esa información habría llegado a Bin Zayed y motivado su llamada a Netanyahu.

No existe por el momento una comisión estatal independiente que haya determinado si esa secuencia ocurrió en los términos descritos por los periodistas.

El ataque que desencadenó la guerra

El 7 de octubre de 2023, combatientes de Hamás y otras organizaciones palestinas atravesaron la frontera desde Gaza y atacaron comunidades, instalaciones militares y un festival de música en el sur de Israel.

Cerca de 1.200 personas murieron y 251 fueron secuestradas, según las cifras israelíes. La ofensiva desencadenó la guerra en la Franja de Gaza y una crisis regional que se prolongó durante los años siguientes.

La nueva investigación no demuestra que Netanyahu conociera la fecha, el lugar o los detalles operativos del ataque. Sí sostiene que recibió personalmente una advertencia general sobre una gran acción preparada por Sinwar, afirmación que el primer ministro niega por completo.