UY Press - Agencia uruguaya de noticias

01.06.2026

TEHERÁN (Uypress) – Irán suspendió el intercambio indirecto de mensajes con Estados Unidos en protesta por la ofensiva israelí en Líbano, una decisión que pone en duda las negociaciones para cerrar la guerra regional y complica la estrategia de Donald Trump de vincular un acuerdo con Teherán a una normalización más amplia entre países de Medio Oriente e Israel.

La agencia iraní Tasnim, cercana a sectores duros del régimen, informó que el equipo negociador de Teherán detuvo el intercambio de mensajes con Washington a través de mediadores, al considerar que las operaciones israelíes en Líbano violan el marco de alto el fuego regional.

El canciller iraní, Abbas Araqchi, sostuvo que una violación en un frente equivale a una violación en todos los frentes, en referencia al vínculo que Teherán establece entre los escenarios de Irán, Gaza y Líbano. La posición iraní es que no habrá avances diplomáticos mientras continúen las operaciones militares israelíes en territorio libanés.

La suspensión llega en un momento especialmente delicado. Estados Unidos e Irán mantenían contactos indirectos para intentar cerrar un acuerdo que permitiera estabilizar la región, reducir la tensión militar y avanzar hacia la reapertura plena del estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de energía.

Trump buscaba además incorporar al entendimiento una dimensión política más amplia: la normalización de relaciones entre Israel y países musulmanes o árabes como Arabia Saudita, Catar y Pakistán, en una reedición ampliada de la lógica de los Acuerdos de Abraham. Esa apuesta queda ahora bajo mayor presión.

La ofensiva israelí en Líbano, dirigida contra posiciones de Hezbolá, elevó la tensión con Teherán, principal respaldo regional del movimiento chiita libanés. Israel sostiene que actúa frente a violaciones del alto el fuego por parte de Hezbolá, mientras Irán acusa a Tel Aviv de intentar dinamitar cualquier salida diplomática.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, había advertido que las posiciones contradictorias de Washington y los ataques israelíes en la región prolongaban las negociaciones. Según Teherán, cualquier acuerdo de alcance regional debe incluir la aplicación efectiva del cese del fuego en Líbano.

La situación también expone las tensiones dentro de la estrategia estadounidense. Mientras la Casa Blanca procura mostrar que existe una vía de negociación con Irán, Israel profundiza su presión militar en Líbano y busca limitar la capacidad de acción de Hezbolá antes de que un eventual acuerdo regional imponga nuevas restricciones.

El conflicto tiene además un componente económico. Irán mantiene bajo amenaza rutas marítimas estratégicas como Ormuz y ha advertido que podría activar otros puntos sensibles, como Bab el Mandeb, si continúan las operaciones israelíes y la presión estadounidense. Un cierre o bloqueo prolongado de esas vías tendría impacto directo sobre los precios de la energía y el comercio internacional.

La decisión iraní no significa necesariamente el final definitivo de las negociaciones, pero sí marca un retroceso importante. Teherán eleva el costo político de seguir conversando mientras Israel mantiene sus operaciones, y obliga a Washington a elegir entre respaldar la presión militar israelí o preservar el canal diplomático abierto con Irán.

La apuesta regional de Trump queda así atrapada entre dos dinámicas contrapuestas: por un lado, la búsqueda de un acuerdo que reordene el tablero de Medio Oriente y acerque a nuevos países a Israel; por otro, una escalada militar en Líbano que refuerza a los sectores más duros de Irán y reduce el margen para cualquier concesión diplomática.