UY Press - Agencia uruguaya de noticias

WASHINGTON (Scott Ritter, analista militar, ex-oficial de la inteligencia naval estadounidense y ex-inspector de la ONU para armas de destrucción masiva) - El fracaso de la arquitectura de defensa antimisiles estadounidense-israelí tiene consecuencias para la seguridad global.

La atención del mundo, con razón, se ha centrado en las consecuencias del ataque de represalia de Irán contra Israel del 13 al 14 de abril de 2024. El propósito de Irán al lanzar el ataque era establecer una postura de disuasión diseñada para avisar a Israel y a Estados Unidos de que cualquier ataque contra Irán, ya sea en suelo iraní o en el territorio de otras naciones, desencadenaría una represalia que infligiría más daño al atacante del que éste podría esperar infligir a Irán.

Para lograr este resultado, Irán tuvo que demostrar su capacidad de superar los sistemas de defensa contra misiles balísticos tanto de Israel como de Estados Unidos que estaban desplegados en Israel y sus alrededores en el momento del ataque. Esto lo logró Irán, con al menos nueve misiles impactando en dos bases aéreas israelíes que estaban bajo el paraguas protector del escudo de defensa antimisiles israelí-estadounidense.La postura de disuasión iraní tiene implicaciones que van mucho más allá de los alrededores de Israel o Medio Oriente. Al superar el escudo de defensa antimisiles estadounidense-israelí, Irán expuso la noción de supremacía de la defensa antimisiles estadounidense que sirve como núcleo de los modelos de protección de fuerzas estadounidenses utilizados al proyectar el poder militar a escala global.

La postura defensiva de Estados Unidos frente a Rusia, China y Corea del Norte depende de suposiciones hechas sobre la eficacia de las capacidades de defensa antimisiles balísticos de Estados Unidos. Al atacar con éxito bases aéreas israelíes que contaban con toda la gama de tecnología estadounidense de misiles antibalísticos, Irán expuso la vulnerabilidad del escudo de defensa antimisiles estadounidense a las modernas tecnologías de misiles que implican ojivas maniobrables, señuelos y velocidad hipersónica.

Las bases estadounidenses en Europa, el Pacífico y el Medio Oriente que alguna vez se consideraron bien protegidas, de repente se han revelado vulnerables a ataques hostiles. Lo mismo ocurre con los barcos de la Armada estadounidense que operan en el mar.       

Las defensas de misiles balísticos de Israel recibieron un impulso sobrealimentado con el despliegue de un radar avanzado de banda AN/TPY-2 X en suelo israelí. El radar, operado por la 13ª Batería de Defensa Antimisiles del ejército estadounidense , está situado en Har Qeren, una altura que se eleva en el desierto de Negev, cerca de la ciudad de Be'er Sheva. El AN/TPY-2 es un radar de defensa antimisiles que puede detectar, rastrear y discriminar misiles balísticos, discriminando entre amenazas y no amenazas (es decir, misiles entrantes y desechos espaciales).El AN/TPY-2 funciona en dos modos diferentes. El primero, conocido como “modo avanzado”, detecta y rastrea misiles balísticos a medida que se lanzan. El segundo, “modo terminal”, se utiliza para guiar a los interceptores hacia un misil descendente. El AN/TPY-2 está optimizado para funcionar con el sistema de defensa antimisiles balísticos Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) guiando el misil THAAD hacia su objetivo.Estados Unidos había desplegado al menos una, y posiblemente dos, baterías de misiles THAAD en Israel en el momento del ataque con misiles iraníes. Además de ayudar a los misiles THAAD a derribar las amenazas entrantes, los datos del radar AN/TPY-2 se integraron con los datos del radar israelí y otra inteligencia técnica recopilada por la red de satélites de alerta temprana de la Organización de Defensa de Misiles Balísticos (BMDO) desplegados únicamente propósito de monitorear e informar sobre los lanzamientos de misiles balísticos iraníes.

Este sistema integrado de alerta temprana/vigilancia/seguimiento estaba vinculado a una arquitectura de defensa antimisiles de múltiples capas que incluía los sistemas interceptores de misiles antibalísticos THAAD estadounidense e israelí Arrow 2, Arrow 3, Patriot avanzado y David's Sling.A la capacidad y letalidad de la arquitectura de defensa antimisiles balísticos estadounidense-israelí se sumó la presencia de al menos dos destructores clase Aegis con capacidad para sistemas de defensa antimisiles balísticos (BMD) de la Armada estadounidense equipados con el radar de banda S SPY-1 y el SM-3. /Misiles interceptores SM-6.

Los barcos con capacidad BMD de la Armada están configurados para conectarse al radar terrestre de banda AN/TPY-2 X, así como al sistema BMD más amplio a través del sistema de Comando y Control, Gestión de Batalla y Comunicaciones (C2BMC).

La combinación de radares e interceptores terrestres con el sistema BMD de la Marina de los EE. UU. proporciona a los comandantes militares de los EE. UU. protección en todo el teatro de operaciones contra amenazas hostiles de misiles balísticos. Este sistema integrado está diseñado para detectar, adquirir y rastrear amenazas entrantes y, utilizando complejos algoritmos informáticos, discriminar objetivos y destruirlos utilizando ojivas cinéticas de impacto mortal (es decir, una “bala que golpea una bala”).Los días 13 y 14 de abril de 2023, este sistema falló. En resumen, la combinación de capacidades de defensa antimisiles antibalísticos de Estados Unidos e Israel desplegadas en el desierto de Negev y sus alrededores convirtió a las bases aéreas israelíes ubicadas allí en los lugares más protegidos del mundo contra las amenazas planteadas por los misiles balísticos.Y, sin embargo, Irán atacó con éxito ambos lugares con múltiples misiles.Las implicaciones estratégicas globales de este sorprendente logro iraní cambian las reglas del juego: Estados Unidos ha luchado durante mucho tiempo conceptualmente con la noción de lo que se conoce como amenazas “A2/AD” (anti-acceso/denegación de área) que plantean los misiles balísticos hostiles.
Sin embargo, Estados Unidos había tratado de mitigar esta amenaza AA/A2 superponiendo una arquitectura de defensa contra misiles balísticos como la que se había empleado en Israel. El fracaso de los sistemas de defensa combinados de Estados Unidos e Israel ante un ataque concertado con misiles iraníes expuso las deficiencias de las capacidades de defensa contra misiles balísticos de Estados Unidos en todo el mundo.En resumen, esto significa que las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN en Europa son vulnerables a ataques de avanzadas tecnologías de misiles rusas que igualan o superan las utilizadas por Irán para atacar a Israel.

También significa que China probablemente podría atacar y hundir barcos de la marina estadounidense en el Océano Pacífico en caso de un conflicto por Taiwán. Y que Corea del Norte podría hacer lo mismo con los barcos y fuerzas estadounidenses en tierra en las cercanías de Japón y Corea del Sur.Hasta que Estados Unidos pueda desarrollar, producir y desplegar sistemas de defensa antimisiles capaces de derrotar la nueva tecnología de misiles que están desplegando naciones como Irán, Rusia, China y Corea del Norte, las capacidades de proyección del poder militar de Estados Unidos están en un estado de jaque mate por el potencial de los adversarios de Estados Unidos.