UY Press - Agencia uruguaya de noticias

07.05.2026

WASHINGTON (Uypress)- Las imágenes publicadas por medios afiliados al Estado iraní —y verificadas por The Post— revelan daños en al menos 228 estructuras o equipos en instalaciones militares de Estados Unidos, según nota de Evan Hill, Jarrett Ley, Alex Horton, Tara Copp y Dan Lamothe, publicada en The Washington Post.

Los ataques aéreos iraníes han dañado o destruido al menos 228 estructuras o equipos en instalaciones militares estadounidenses en todo Oriente Medio desde que comenzó la guerra, impactando hangares, barracones, depósitos de combustible, aeronaves y equipos clave de radar, comunicaciones y defensa aérea, según un análisis de imágenes satelitales realizado por *The Washington Post*. La magnitud de la destrucción es mucho mayor de lo que ha reconocido públicamente el gobierno de EE. UU. o de lo que se había informado anteriormente.

La amenaza de ataques aéreos hizo que algunas de las bases estadounidenses en la región resultaran demasiado peligrosas para mantenerlas con sus niveles habituales de personal; por ello, al inicio de la guerra, los comandantes reubicaron a la mayor parte del personal de estas instalaciones fuera del alcance del fuego iraní, según han declarado las autoridades.

Desde el comienzo de la guerra, el 28 de febrero, siete miembros de las fuerzas armadas han fallecido en ataques contra instalaciones estadounidenses en la región -seis en Kuwait y uno en Arabia Saudita- y más de 400 soldados han resultado heridos hasta finales de abril, informó el ejército de EE. UU. Si bien la mayoría de los heridos regresaron al servicio activo en cuestión de días, al menos 12 sufrieron lesiones que los oficiales militares clasificaron como graves, según fuentes estadounidenses que, entre otras, hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del asunto.

Actualmente, resulta inusualmente difícil obtener imágenes satelitales de Oriente Medio. Dos de los mayores proveedores comerciales, Vantor y Planet, han accedido a las solicitudes del gobierno de EE. UU. -su principal cliente- de limitar, retrasar o retener indefinidamente la publicación de imágenes de la región mientras dure la guerra, lo que dificulta -o imposibilita- evaluar los contraataques de Irán. Dichas restricciones entraron en vigor menos de dos semanas después del inicio del conflicto.

Sin embargo, las agencias de noticias vinculadas al Estado iraní han publicado regularmente -desde el primer momento- imágenes satelitales de alta resolución en sus cuentas de redes sociales, afirmando que estas documentaban los daños sufridos por las instalaciones estadounidenses.

Para la elaboración de este análisis -uno de los primeros informes públicos exhaustivos sobre los daños en las instalaciones estadounidenses de la región-, *The Post* examinó más de 100 imágenes satelitales de alta resolución difundidas por fuentes iraníes. El *Post* verificó la autenticidad de 109 de esas imágenes comparándolas con imágenes de menor resolución provenientes del sistema satelital de la Unión Europea, Copernicus, así como con imágenes de alta resolución de Planet, cuando estas estaban disponibles. El *Post* excluyó 19 imágenes iraníes del análisis de daños debido a que las comparaciones con las imágenes de Copernicus resultaron inconclusas. No se halló ninguna imagen iraní que hubiera sido manipulada.

Nueve tanques flexibles de combustible en la base aérea Ali al-Salem, en Kuwait, sufrieron daños. Medios de comunicación afiliados al Estado iraní difundieron imágenes con anotaciones, y el *Post* utilizó imágenes de Planet para confirmar los daños.

En una búsqueda independiente de imágenes de Planet, los reporteros del *Post* hallaron 10 estructuras dañadas o destruidas que no figuraban en las imágenes difundidas por Irán. En total, el *Post* identificó 217 estructuras y 11 equipos que resultaron dañados o destruidos en 15 instalaciones militares estadounidenses en la región.

Expertos que revisaron el análisis del *Post* señalaron que los daños observados en las instalaciones sugerían que el ejército estadounidense había subestimado la capacidad de Irán para seleccionar objetivos, no se había adaptado lo suficiente a la guerra moderna con drones y había dejado algunas bases insuficientemente protegidas.

«Los ataques iraníes fueron precisos. No hay cráteres aleatorios que indiquen fallos», afirmó Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales y coronel retirado del Cuerpo de Marines, quien analizó las imágenes iraníes a petición de *The Post*. *The Post* reveló anteriormente cómo Rusia proporcionó a Irán inteligencia para atacar a las fuerzas estadounidenses.

Parte de los daños podría haberse producido después de que las tropas estadounidenses ya hubieran abandonado las bases, lo que haría menos vital la protección de las estructuras. Cancian y otros expertos señalaron que no creen que los ataques hayan limitado significativamente la capacidad del ejército estadounidense para llevar a cabo su campaña de bombardeos en Irán.

El Mando Central de los EE. UU., responsable de la región de Oriente Medio, declinó comentar un resumen detallado de los hallazgos presentado por *The Post*. Un portavoz militar cuestionó la caracterización que hicieron los expertos de los daños en las bases -calificándolos de extensos o como prueba de fallos-, argumentando que las evaluaciones de la destrucción son complejas y, en algunos casos, pueden inducir a error; no obstante, declinó ofrecer detalles concretos. Los líderes militares podrán ofrecer un contexto más completo sobre los ataques iraníes una vez finalizado el conflicto, declaró el portavoz.

Los daños

Durante las primeras semanas de la guerra, varios medios de comunicación publicaron análisis de los daños; entre ellos, el *New York Times*, que identificó ataques en 14 emplazamientos militares o instalaciones de defensa aérea de los EE. UU. A finales de abril, la cadena NBC News informó que un avión iraní había bombardeado una base estadounidense en Kuwait -siendo la primera vez en años que un avión de combate enemigo impactaba en una base de los EE. UU.-, y citó una investigación que, según afirmó, demostraba que Irán había atacado 100 objetivos distribuidos en 11 bases distintas. La CNN informó la semana pasada que 16 instalaciones estadounidenses habían sufrido daños.

Sin embargo, el análisis realizado por *The Post* -basado en imágenes que abarcan desde el inicio de la guerra hasta el 14 de abril- revela que se atacaron decenas de objetivos adicionales en dichos emplazamientos; lugares que, si bien son utilizados predominantemente por el ejército estadounidense, son compartidos con las fuerzas militares de las naciones anfitrionas y con sus aliados.

Las imágenes muestran que los ataques aéreos dañaron o destruyeron lo que parecen ser numerosos barracones, hangares o almacenes en más de la mitad de las bases estadounidenses analizadas por *The Post*. «Los iraníes han atacado deliberadamente edificios de alojamiento en múltiples emplazamientos con la intención de causar bajas masivas», afirmó William Goodhind, investigador del proyecto de investigación de acceso abierto *Contested Ground*, quien analizó las imágenes. «No solo están bajo fuego equipos, depósitos de combustible e infraestructura de bases aéreas, sino también objetivos blandos, tales como gimnasios, comedores y alojamientos».

El *Post* también descubrió que los ataques alcanzaron una instalación de comunicaciones por satélite en la Base Aérea de Al Udeid, en Qatar; equipos de defensa antimisiles Patriot en las bases aéreas de Riffa e Isa, en Baréin, y en la Base Aérea de Ali al-Salem, en Kuwait; una antena parabólica en la Actividad de Apoyo Naval de Baréin -que sirve como cuartel general de la 5.ª Flota de los EE. UU.-; una central eléctrica en Camp Buehring, en Kuwait; y cinco sitios de almacenamiento de combustible en tanques flexibles distribuidos en tres bases.

Las imágenes iraníes también documentaron daños o destrucciones -previamente reportados- de radomos en Camp Arifjan y en la Base Aérea de Ali al-Salem, en Kuwait, así como en el cuartel general de la 5.ª Flota; radares y equipos de defensa antimisiles THAAD (*Terminal High Altitude Area Defense*) en la Base Aérea de Muwaffaq Salti, en Jordania, y en dos sitios de los Emiratos Árabes Unidos; una segunda instalación de comunicaciones por satélite en la Base Aérea de Al Udeid; y un avión de mando y control E-3 Sentry, junto con un avión cisterna de reabastecimiento, en la Base Aérea Príncipe Sultán, en Arabia Saudita.

Algunas naciones del Golfo Pérsico se han negado a permitir que el ejército estadounidense lleve a cabo operaciones ofensivas desde sus bases. Un funcionario estadounidense declaró que las bases en Baréin y Kuwait fueron dos de las más afectadas, posiblemente debido a que permitieron que se lanzaran ataques desde su territorio, incluido el uso de Sistemas de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS), capaces de disparar misiles con alcances superiores a las 310 millas.

El análisis realizado por el *Post* representa únicamente un recuento parcial de los daños, basado en las imágenes satelitales disponibles.

Algunos de los daños podrían haber sido el resultado de decisiones o estrategias de engaño por parte de los EE. UU., señaló Cancian. Para ayudar a preservar valiosos misiles interceptores, las fuerzas estadounidenses pueden optar por permitir que un misil entrante impacte si parece probable que alcance un objetivo de escasa importancia; asimismo, es posible que los comandantes hayan intentado engañar a las fuerzas iraníes haciendo que ubicaciones de la base que habían sido desalojadas parecieran estar ocupadas.

Un campo de batalla transformado

Los expertos señalaron que la vulnerabilidad de las instalaciones militares ante los ataques de Irán fue, probablemente, consecuencia de numerosos factores.

El principal de ellos, según los expertos, es que las fuerzas iraníes han demostrado ser más resilientes de lo que la administración Trump pudo haber anticipado. Kelly Grieco, investigadora sénior en el Stimson Center -un centro de estudios estratégicos-, afirmó que los planes para destruir las fuerzas de misiles y drones de Irán con la suficiente rapidez como para impedir que infligieran daños graves subestimaron «la profundidad de la inteligencia de objetivos preposicionada de Irán respecto a la infraestructura fija de Estados Unidos».

Grieco añadió que la estrategia tampoco tuvo en cuenta el grado en que las defensas aéreas de Estados Unidos e Israel se habían agotado durante el conflicto de 12 días que tuvo lugar en junio entre Irán, Israel y Estados Unidos.

Según una estimación del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el ejército utilizó al menos 190 interceptores THAAD y 1.060 interceptores Patriot entre el 28 de febrero y el 8 de abril, lo que representa el 53 por ciento y el 43 por ciento de sus inventarios previos a la guerra, respectivamente.

Justin Bronk, investigador sénior en potencia aérea y tecnología en el Royal United Services Institute, con sede en Londres, comentó que las defensas aéreas de Estados Unidos y sus aliados habían realizado una labor impresionante interceptando los ataques, pero «a un costo enorme en términos de interceptores de misiles superficie-aire y misiles aire-aire».

Además, los expertos indicaron que el ejército estadounidense no se había adaptado adecuadamente al uso de drones de ataque unidireccionales; algo que, según sostuvieron, los planificadores deberían haber aprendido observando la guerra en Ucrania.

«Si bien [los drones] poseen una carga útil reducida -algunos de ellos no causaron daños de gran magnitud-, resultan más difíciles de interceptar y mucho más precisos, lo que los convierte en una amenaza mucho mayor para las fuerzas estadounidenses», afirmó Decker Eveleth, analista de investigación asociado en el Center for Naval Analyses.

Asimismo, señalaron desafíos de carácter estructural, incluida la escasez de refugios fortificados capaces de proteger a las tropas y al equipamiento en posiciones clave y objetivos probables.

Por ejemplo, el centro de operaciones tácticas en Kuwait -donde seis militares estadounidenses perdieron la vida a consecuencia de un ataque con drones iraníes a principios de marzo- ofrecía escasa protección superior o camuflaje; este es uno de los varios aspectos que están examinando los legisladores demócratas en el marco de la investigación sobre dichas bajas. El Mando Central de los EE. UU. declinó responder a las preguntas sobre el análisis de los expertos respecto a los daños.

Los ataques contra las bases estadounidenses en la región han llevado a los planificadores militares a considerar nuevas disyuntivas, señaló Maximilian Bremer, investigador no residente del Centro Stimson y oficial retirado de la Fuerza Aérea: replegar las tropas hacia ubicaciones más seguras -limitando así su capacidad de combate-, o mantener las bases tal como estaban y aceptar la posibilidad de sufrir bajas en el futuro.

Un funcionario estadounidense declaró que los daños en la Actividad de Apoyo Naval son «extensos» y que el cuartel general allí ubicado ha sido trasladado a la Base de la Fuerza Aérea MacDill, en Tampa (Florida), sede del Mando Central de los EE. UU. Es poco probable que las tropas, los contratistas o los empleados civiles regresen a la base «en un futuro cercano», añadió el funcionario.

Otros dos funcionarios indicaron que es posible que las fuerzas estadounidenses nunca regresen a las bases regionales en gran número, si bien aún no se ha tomado una decisión definitiva al respecto.

«Hemos pasado de una era de sigilo a una en la que todo el espacio de batalla es traslúcido y cada vez más transparente», afirmó Bremer. «Da la sensación de que deberíamos estar a la ofensiva, pero, sin duda alguna, estamos jugando a la defensiva en torno a estas bases».

Metodología

Para elaborar este reportaje, los periodistas del *Washington Post* geolocalizaron 128 imágenes satelitales -publicadas por medios de comunicación iraníes vinculados al Estado, que supuestamente mostraban los daños causados ??por ataques iraníes- con el fin de confirmar que estas representaban las ubicaciones indicadas en sus pies de foto. Posteriormente, verificamos los daños comparando dichas imágenes con otras de resolución media captadas por el satélite Sentinel-2 -parte del sistema satelital europeo Copernicus-, examinando diversas bandas espectrales para visualizar los daños con la mayor claridad posible, así como con imágenes ópticas de alta resolución proporcionadas por Planet. En respuesta a una solicitud del gobierno de los Estados Unidos, Planet ha implementado una política de retirar de su plataforma en línea las imágenes captadas con posterioridad al 8 de marzo; esto significa que, por lo general, no se dispuso de imágenes de alta resolución para realizar comparaciones a partir de dicha fecha.

Foto: The Washington Post