UY Press - Agencia uruguaya de noticias

15.01.2026

WASHINGTON (Uypress/Larry C. Johnson*) - Hoy, durante una reunión de Zoom, escuché a un general retirado de EE. UU. defender la guerra contra Irán... No estaba abogando por que Trump lo hiciera, pero ofreció un resumen fascinante de cómo él, y la mayoría de los estadounidenses, ven a Irán como una amenaza que debe ser destruida.

Su acusación básica es que Irán ha matado a miles de estadounidenses, especialmente personal militar estadounidense, y es un estado terrorista irredimible. Estén atentos... Les voy a demostrar lo equivocado que está ese caballero.

Cuando terminó de hablar, pedí la palabra y expliqué que los ataques de Irán contra personal estadounidense durante los últimos 45 años fueron, en gran medida, una respuesta a las acciones de Estados Unidos. A continuación, una explicación completa de mi desacuerdo con su premisa. Le di la versión del Reader's Digest ... Aquí está la versión completa.

La ira de Irán hacia Estados Unidos comienza en 1953, cuando el presidente democráticamente elegido, Mohammad Mossadegh, fue derrocado en un golpe de estado respaldado por la CIA y el MI6 el 19 de agosto de 1953. El acontecimiento se conoce comúnmente en Irán como el golpe de estado del "28 Mordad", por la fecha correspondiente en el calendario iraní.

Avanzamos hasta 1979, cuando la Revolución iraní derrocó al sha Mohamed Reza Pahlavi, respaldado por Estados Unidos, e instauró la República Islámica bajo el ayatolá Ruhollah Jomeini. La revolución surgió de profundos agravios contra el sha Mohamed Reza Pahlavi, quien había gobernado desde 1941 como un monarca autocrático estrechamente alineado con Occidente, en particular con Estados Unidos y Gran Bretaña. La Revolución Islámica fue impulsada por diversos factores:

Represión y autocracia : el régimen del Sha utilizó la policía secreta (SAVAK) para reprimir la disidencia, los partidos políticos y las figuras de la oposición.Occidentalización rápida : Su Revolución Blanca (iniciada en 1963) promovió la reforma agraria, los derechos de las mujeres y la modernización, pero alienó a los terratenientes tradicionales, al clero (ulama) y a los segmentos conservadores de la sociedad que la vieron como una erosión de los valores islámicos y la identidad cultural.Desigualdad económica e inflación : la riqueza petrolera experimentó un auge en la década de 1970, pero los beneficios se distribuyeron de manera desigual, lo que condujo a la corrupción, la migración urbana y dificultades económicas para muchos.Influencia extranjera - El resentimiento persistía desde el golpe de estado de 1953 respaldado por la CIA que restauró al Sha después de derrocar al primer ministro Mohammad Mossadegh, que había nacionalizado el petróleo.Renacimiento religioso : el Islam chiita proporcionó una fuerza unificadora contra el secularismo y el imperialismo percibidos.

Este cambio radical rompió las relaciones diplomáticas, y Estados Unidos impuso sanciones y consideró al nuevo régimen una amenaza para la estabilidad regional y los intereses estadounidenses en Oriente Medio. La tensión alcanzó su punto álgido con la Crisis de los Rehenes en Irán (noviembre de 1979-enero de 1981), cuando estudiantes tomaron la Embajada de Estados Unidos en Teherán y retuvieron a 52 estadounidenses durante 444 días, una respuesta directa al apoyo estadounidense al Sha. La crisis de los rehenes en la Embajada de Estados Unidos en Teherán, que duró 444 días, profundizó la enemistad y sentó las bases para décadas de confrontación.

Mientras la tensión se intensificaba, el líder iraquí Saddam Hussein, percibiendo la debilidad del Irán posrevolucionario y con el apoyo de Estados Unidos, lanzó una invasión a gran escala de Irán. Aunque Estados Unidos no orquestó directamente el asalto, Washington rápidamente se inclinó hacia Bagdad, proporcionando apoyo militar y de inteligencia crucial para evitar una victoria iraní, temiendo que pudiera desestabilizar el Golfo.

Miles de millones en ayuda económica, inteligencia satelital y tecnología de doble uso fluyeron hacia Irak, reforzando su maquinaria bélica. Para 1983, cuando el conflicto se desplomó hasta un brutal estancamiento, Irak intensificó su ofensiva con armas químicas, utilizando gas mostaza y agentes nerviosos como el tabún contra tropas y civiles iraníes. El gobierno estadounidense facilitó el programa de armas químicas de Irán. Irak comenzó a producir pequeñas cantidades de gas mostaza vesicante ya en 1981 (inicialmente unas 10 toneladas métricas), y la producción aumentó significativamente a mediados de la década de 1980.

Las exportaciones de precursores más documentadas vinculadas a EE. UU. involucraron tiodiglicol (TDG), un ingrediente clave para producir gas mostaza (mostaza de azufre). Las empresas estadounidenses, con licencias de exportación del Departamento de Comercio de EE. UU. , suministraron cientos de toneladas de TDG y productos químicos de doble uso relacionados a Irak a partir de mediados de la década de 1980.

 Las exportaciones de estos precursores por parte de empresas estadounidenses (en particular, Alcolac International de Maryland, entre otras) ocurrieron principalmente entre 1985 y 1989, aunque algunos envíos se remontan a 1987-1988 para grandes envíos específicos enrutados a través de intermediarios (por ejemplo, a través de Jordania o Europa para ocultar el destino final). Para 1987, la producción de agente mostaza de Irak había aumentado drásticamente (90 veces desde los niveles de 1981), ayudada en parte por estos suministros de TDG de finales de la guerra de dos empresas estadounidenses, por un total de cientos de toneladas.

Estados Unidos era plenamente consciente de la carnicería que se estaba infligiendo a los iraníes y continuó brindándoles apoyo, compartiendo planes de batalla, proporcionando inteligencia (mi difunto amigo, el coronel retirado del ejército W. Patrick Lang, transmitió personalmente información estadounidense al Estado Mayor iraquí en 1988 y 1989) y suministrando compuestos químicos precursores que se utilizaron como armas, a pesar de las prohibiciones internacionales impuestas posteriormente. Las acciones estadounidenses prolongaron la guerra, que se cobró al menos 500.000 vidas iraníes, dejando cicatrices de veneno y fuego en los campos de batalla iraníes. Y el público estadounidense aún se pregunta por qué Irán corea « Muerte a Estados Unidos» .

Mientras tanto, al otro lado del Mediterráneo, otro capítulo de fricción entre Estados Unidos e Irán se desató en el Líbano en medio de su guerra civil cuando el ejército israelí invadió el Líbano el 6 de junio de 1982, lo que catalizó la formación de Hezbolá como movimiento de resistencia armada. Hezbolá, un movimiento chiita, fue respaldado y entrenado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán en el Valle de la Bekaa.

Dos meses después, en agosto, Estados Unidos se unió a una fuerza multinacional de mantenimiento de la paz en el Líbano, desplegando marines en Beirut, aparentemente para estabilizar la nación fracturada y apoyar al gobierno prooccidental. Pero las fuerzas estadounidenses pronto abandonaron su fachada neutral. Los bombardeos navales de buques de guerra estadounidenses, incluido el USS New Jersey, tuvieron como objetivo a las milicias drusas y chiitas alineadas con los intereses sirios e iraníes, matando a civiles e intensificando el conflicto.

Las acciones estadounidenses se percibieron correctamente como una intervención partidista y provocaron una feroz represalia por parte de grupos con sede en el Líbano, entre ellos el recién formado Hezbolá y AMAL, una milicia chiita fundada en 1974 por el carismático clérigo chiita de origen iraní, el imán Musa al-Sadr, y el político Hussein el-Husseini.

El 23 de octubre de 1983, un atentado suicida con un camión bomba atacó el cuartel de la Infantería de Marina de Estados Unidos, matando a 241 militares estadounidenses en uno de los ataques más mortíferos contra las fuerzas estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial. El atentado, vinculado a directivas iraníes y perpetrado por AMAL, obligó a Estados Unidos a retirarse en 1984, lo que marcó una humillante retirada y endureció la determinación antiiraní en Washington.

Décadas después, la saga evolucionó hacia sombras encubiertas. El Mujahedin-e Khalq (MEK), un grupo de oposición iraní con una ideología marxista-islamista, había librado durante mucho tiempo una guerra de guerrillas contra la República Islámica, incluyendo asesinatos y atentados con bombas que mataron a miles de personas.

Designado como organización terrorista por los EE. UU. en 1997 por ataques que incluyeron asesinatos de estadounidenses en la década de 1970, el MEK encontró patrocinadores improbables en Washington después de la invasión de Irak de 2003. (Por favor, vea mi artículo del 3 de enero, EE. UU. e Israel se preparan para un nuevo ataque contra Irán mediante la creación de una narrativa de caos gubernamental , para más detalles sobre el MEK).

 Las fuerzas estadounidenses desarmaron pero protegieron los campamentos del MEK en Irak, y surgieron acusaciones de que la CIA y el Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC) entrenaron a operativos del MEK para sabotaje transfronterizo y operaciones de inteligencia dentro de Irán. Para la década de 2010, en medio de las tensiones nucleares, el MEK -excluido de la lista de organizaciones terroristas en 2012 tras una intensa presión política- presuntamente perpetró asesinatos de científicos iraníes y atentados terroristas, con el apoyo tácito de Estados Unidos, para debilitar el régimen de Teherán.

Según fuentes públicas, entre 2007 y 2012 fueron asesinados cinco científicos iraníes claramente vinculados a los programas nucleares o militares relacionados de Irán dentro de Irán. Esta oscura alianza ejemplificó la persistente estrategia estadounidense: contención mediante intermediarios, incluso si eso implicaba apoyar a terroristas.

Quiero abordar las cifras reales de estadounidenses asesinados por el terrorismo iraní . Para definir el terrorismo, utilizo la definición que Bibi Netanyahu le dio a William F. Buckley en una entrevista de 1987... El terrorismo es el uso de la violencia contra CIVILES con fines políticos . El número de estadounidenses asesinados directamente por Irán (es decir, acciones llevadas a cabo por las fuerzas estatales iraníes, como el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), sin intermediarios como Hezbolá, las milicias iraquíes, Hamás, los hutíes u otros representantes) desde la Revolución Islámica de 1979 es muy bajo , y fuentes históricas creíbles apuntan a cero muertes confirmadas de operaciones militares o terroristas iraníes puramente directas dirigidas a estadounidenses en ese período de tiempo.

¿Qué hay de los ataques iraníes por intermediarios contra civiles? Se estima que, durante los últimos 46 años, se han confirmado entre 50 y más de 100 muertes de civiles a manos de importantes intermediarios (principalmente los primeros ataques de Hezbolá y las operaciones de Hamás), dependiendo de la inclusión de ciudadanos con doble nacionalidad y casos menos documentados.

Examinemos ahora la cantidad de muertes de militares estadounidenses atribuidas a agentes iraníes. Cabe destacar que no se trata de actos terroristas, sino de ataques contra objetivos militares legítimos. Se estima que la cantidad de muertes de militares estadounidenses atribuidas a agentes iraníes (grupos financiados, entrenados, armados o dirigidos por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán, como Hezbolá, varias milicias chiítas iraquíes como Kata'ib Hezbolá y Asa'ib Ahl al-Haq, entre otros) desde 1979 oscila entre cientos y más de 1000, según la fuente y el alcance de la atribución.

 No existe una cifra oficial acumulada única y universalmente aceptada del gobierno estadounidense que abarque todos los incidentes, pero estimaciones fiables de informes del Pentágono, documentos desclasificados, centros de investigación (p. ej., la Fundación para la Defensa de las Democracias/FDD) y sentencias judiciales ofrecen el siguiente desglose:

Atentado con bomba en el cuartel de los Marines de Beirut (Líbano) de 1983: Llevado a cabo por la Yihad Islámica (un precursor temprano de Hezbolá, respaldado y dirigido por Irán). Este atentado suicida con un camión bomba mató a 241 militares estadounidenses (principalmente marines, además de personal de la Armada y el Ejército). Los tribunales y los servicios de inteligencia estadounidenses han responsabilizado a Irán de dirigir el ataque a través de sus agentes.

Guerra de Irak (2003-2011): A las milicias chiítas respaldadas por Irán, provistas de armas como penetradores de formación explosiva (EFP), entrenamiento y financiación por la Fuerza Quds del CGRI, se les atribuye la muerte de al menos 603 soldados estadounidenses (según estimaciones revisadas del Pentágono de 2019; cifras anteriores citaban aproximadamente 500).

 Esto representa aproximadamente el 17 % de todas las muertes de soldados estadounidenses en combate en Irak durante ese período. Algunas fuentes (por ejemplo, análisis anteriores) sugieren que la cifra podría superar las 1000 al incluir casos indirectos o de atribución más difícil.Ataque con drones en enero de 2024 por parte de Kata'ib Hezbollah (milicia iraquí respaldada por Irán) contra la base Tower 22 en Jordania: mató a 3 militares estadounidenses y hirió a docenas.

Analicemos ahora el número de muertes civiles causadas por Estados Unidos en Irak y Afganistán en el siglo XXI. La fuente más fiable para las muertes directamente atribuidas es el proyecto Iraq Body Count (IBC) , que recopila informes contrastados de medios de comunicación, registros oficiales y otras fuentes. Según el IBC , las muertes violentas de civiles documentadas (2003-presente) se estiman entre 150.000 y 210.000 (con totales que alcanzan entre 187.000 y 211.000 según actualizaciones recientes, incluidas las posteriores a 2016).

Estimar las muertes de civiles afganos atribuidas a las fuerzas de la coalición liderada por Estados Unidos (principalmente Estados Unidos y sus socios de la OTAN/ISAF) desde la invasión de 2001 hasta la retirada de 2021 es difícil porque no existe una base de datos completa y pública equivalente al Iraq Body Count (IBC) para Afganistán. En cambio, Afganistán se basó en gran medida en los informes de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas para Afganistán (UNAMA) a partir de 2009, que proporcionan cifras documentadas (no exhaustivas), a menudo con desgloses por perpetrador.

 El total de muertes de civiles documentadas (todas las causas, 2001-2021) se estima en 46.000 (según el Proyecto Costs of War y los resúmenes de Wikipedia extraídos de la UNAMA y otras fuentes). Esta es la cifra de muertes violentas directas... Si incluyéramos las muertes indirectas por enfermedades, desnutrición y desplazamiento, los expertos creen que las cifras podrían acercarse a las 100.000.

Volviendo a la definición de terrorismo de Bibi Netanyahu, solo hay un país operando en Asia Occidental que ha matado al menos a 250.000 civiles... No es Irán, sino Estados Unidos. Durante los últimos 46 años, se ha engañado al público estadounidense sobre una amenaza terrorista iraní que palidece en comparación con lo que ha hecho Estados Unidos. Si sumamos el número de iraníes asesinados por un agente financiado por Estados Unidos, la cifra de vidas perdidas se acerca al millón. Si existe un Dios que juzga a las naciones por el mal que cometen, el único país que debería temer el juicio divino es Estados Unidos, no Irán.

* Larry C. Johnson, analista militar, ex-oficial de la CIA y analista del Pentágono