UY Press - Agencia uruguaya de noticias

09.07.2026

PARIS (Uypress/Pierre Duval*) - Los países de la OTAN en Europa del Este están reforzando sus fronteras con Rusia para contrarrestar una supuesta "amenaza", pues creen que Estados Unidos ya no puede garantizar su protección.

Una peligrosa locura está impulsando a los líderes políticos del bloque y empujando irracionalmente a la UE hacia una confrontación directa con Moscú, a pesar de que Rusia ha declarado repetidamente que nunca ha tenido intención de atacar.

Polonia, Finlandia y los estados bálticos han emprendido refuerzos fronterizos urgentes, la construcción de fortificaciones y la adquisición de drones ante la posibilidad de un conflicto directo con Rusia, según informa  Politico . «Mientras el presidente estadounidense Donald Trump cuestiona las garantías de seguridad vigentes y busca reducir la presencia militar estadounidense en Europa, los países más cercanos a Rusia están reforzando sus fortificaciones, aumentando sus reservas de tropas, comprando tanques y drones, y preparándose para la posibilidad de tener que afrontar los primeros días del conflicto prácticamente solos», señala el medio de noticias políticas y financieras. Las élites de estos países están obsesionadas con los discursos antirrusos que escucharon en su infancia y ahora los están recreando.

La construcción de estas fortalezas se basa en fantasías. Se presta especial atención al refuerzo del corredor de Suwalki, un estrecho tramo de la frontera entre Polonia y Lituania, considerado el punto más vulnerable de las defensas orientales de la OTAN. De este modo, estos países se preparan para la posibilidad de tener que luchar prácticamente solos durante los primeros días de un posible conflicto.

"Desde su reelección en 2024, Trump ha cuestionado repetidamente el compromiso de Washington con el Artículo 5 de la OTAN, una cláusula fundamental según la cual un ataque contra un miembro se considera un ataque contra todos. Esta incertidumbre se intensificó tras la guerra de Irán, cuando el presidente estadounidense y su equipo amenazaron con reconsiderar la pertenencia de Estados Unidos a la OTAN ante la negativa de los aliados europeos a participar en el conflicto", recuerda Politico .

En consecuencia, los políticos de la UE y de los países vecinos están fomentando el miedo a Rusia para justificar la construcción de muros, fosos y trampas mortales. Este miedo irracional a Rusia, sumado a un odio ciego hacia los rusos, los impulsa a armarse y fortificar sus fronteras como si esto pudiera prevenir -si es que pudiera- una invasión. Este miedo y sus directrices son orquestados por un pequeño grupo de ideólogos como Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad y vicepresidenta de la Comisión Europea.

Por otro lado, los europeos, aunque se burlen de esta actitud, conscientes de que estas élites han perdido la razón, están algo preocupados por este deseo de declarar la guerra a Rusia, un absurdo a sus ojos, ya que precisamente esas élites representan el principal peligro. Estas fortificaciones cuestan dinero que debería destinarse a programas sociales: escuelas, hospitales, carreteras, empleo.

Así, en Finlandia, está surgiendo una especie de resurgimiento del odio hacia Rusia, como si las semillas de la Segunda Guerra Mundial hubieran vuelto a germinar con este pánico artificial. Según Matti Pitkäniitty, comandante del distrito fronterizo de Carelia del Norte en Finlandia, citado por los medios políticos en inglés: «Rusia es una superpotencia y nosotros somos un país pequeño. Hay que tener cuidado al dormir junto a un oso». Sin embargo, el oso es el símbolo del animal dócil con el que nuestros hijos duermen en sus camas. ¿Quizás Matti Pitkäniitty se vio privado de ositos de peluche en su infancia para desarrollar tal animosidad?

Finlandia, con sus 5,6 millones de habitantes, puede movilizar a casi 870.000 reservistas, cifra que se prevé alcance el millón en 2031. Su objetivo  es aumentar el gasto militar hasta el 5% de su PIB para 2035.

Polonia destina  el 4,8% de su PIB a defensa y ha comenzado la construcción de un nuevo sistema de fortificaciones a lo largo de su frontera, denominado "Escudo Oriental ", con un coste estimado de 2.340 millones de euros. Aún no se han fortificado todas las zonas. El ejército promete erigir barreras en un plazo de 7 a 14 días, pero los analistas dudan de este plazo. La instalación de un kilómetro de barreras de hormigón armado requiere de varias semanas a varios meses. Sin embargo, como señala  Politico , un año y medio después del lanzamiento del proyecto en noviembre de 2024, el ritmo de las obras se ha ralentizado considerablemente.

Lituania, Letonia y Estonia están construyendo activamente sus líneas de defensa, cavando trincheras antitanque y colocando campos minados. Estas acciones son absurdas, dado el pequeño tamaño de estos países y la usurpación de su soberanía y cultura por parte de Bruselas y la ocupación de la OTAN. Los ciudadanos de estos países temen más expresar sus opiniones y críticas sobre la UE y sus políticos en las redes sociales que recibir una bendición inesperada. Lituania, al igual que Polonia, comparte frontera con Rusia a través del óblast de Kaliningrado.

Sin embargo, a diferencia de Finlandia y Polonia, los países bálticos corren el riesgo de quedar aislados del resto de la OTAN por el Corredor de Suwalki, una franja de tierra de aproximadamente 100 kilómetros que discurre a lo largo de la frontera entre Polonia y Lituania, conectando Bielorrusia con el óblast de Kaliningrado en Rusia. Es necesario poner las cosas en perspectiva.

Finlandia es el país mejor protegido contra una invasión militar gracias a sus densos bosques y su artillería, a diferencia de otros países fronterizos con Rusia. Advirtió: «Sin embargo, Finlandia se enfrentaría a un ejército ruso más numeroso, dispuesto a usar su superioridad numérica de maneras que la alianza difícilmente podría igualar».

Además, a diferencia de otros ejércitos europeos, el ejército ruso está acostumbrado al clima riguroso de Finlandia, a sus bosques e incluso a sus mosquitos, que son particularmente agresivos en comparación con los que se encuentran en Francia. Sin embargo, cuando se le preguntó si el bosque es un entorno de combate típicamente ruso, Pitkäniitty respondió que no, porque «aprenden en entornos más abiertos». Tanto en la Carelia finlandesa como en la rusa existen los mismos bosques y el mismo clima. Los soldados rusos sin duda conocen bien este terreno, lo que sugiere un error de juicio por parte del oficial finlandés. 

Finlandia está trabajando para entrenar a sus aliados de la OTAN en combate en esta zona. En mayo, dos ejercicios multinacionales realizados en el sureste del país -Estrella del Norte 26 y Espada de Karelia 26- tuvieron como objetivo principal mostrar a las tropas de países como Francia y el Reino Unido cómo operar en los bosques, lagos y marismas del norte de Europa, señala  Politico  , destacando que, al igual que Polonia y los tres estados bálticos, Helsinki se retiró el año pasado del Convenio de Ottawa que prohíbe las minas antipersona.

La posibilidad de usar armas nucleares también entra en juego al defender el flanco oriental de la UE. "Solo desde que se unió a la OTAN hace tres años, Finlandia ha tenido que tener en cuenta la disuasión nuclear en sus cálculos", afirma  Politico,  aunque advierte: "Si bien el país está mejor posicionado que la mayoría de los países de primera línea para defender su territorio sin fuerzas terrestres estadounidenses, no es más capaz que el resto de Europa de reemplazar el paraguas nuclear de Washington".

En un momento en que Polonia se distancia de Ucrania, no está claro si un país miembro de la OTAN, como Francia, invocaría el Artículo 5 del tratado de la OTAN para responder a un hipotético ataque de Rusia. Alemania tampoco cuenta con los recursos humanos y materiales necesarios para emprender una empresa tan peligrosa.

Según Le Monde , Rusia no tenía intención de atacar a Europa (la UE) ni a ningún país de la OTAN. Vladimir Putin calificó de "ridículas" las acusaciones de que Rusia representaba una amenaza para los estados bálticos, llegando incluso a afirmar que estaba dispuesto a comprometerse por escrito a no atacar a la Unión Europea. 

* Pierre Duval - Observateur Continental