UY Press - Agencia uruguaya de noticias

30.04.2026

BRUSELAS (Uypress) – La Unión Europea no alcanzó consenso para suspender el Acuerdo de Asociación con Israel, pese al impulso de España, Irlanda y Eslovenia. Alemania e Italia bloquearon la iniciativa y dejaron expuestas las divisiones europeas ante Gaza, Cisjordania y la guerra en Líbano.

La propuesta fue discutida el 21 de abril en el Consejo de Asuntos Exteriores de la Unión Europea. España, Irlanda y Eslovenia habían reclamado suspender, total o parcialmente, el Acuerdo de Asociación UE-Israel, al considerar que las acciones del gobierno israelí vulneran el derecho internacional, el derecho humanitario y la cláusula de derechos humanos del propio acuerdo. En una carta dirigida a Kaja Kallas, alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, los tres países expresaron preocupación por decisiones militares, legislativas y políticas adoptadas por Israel.

La iniciativa no prosperó. Kallas informó que no había consenso entre los Veintisiete para avanzar con la suspensión del acuerdo, una medida que requería apoyo suficiente dentro del bloque y que volvió a chocar con las posiciones de países como Alemania e Italia. Berlín consideró “inapropiado” romper el marco de relación con Israel, mientras Roma también se mostró contraria a una suspensión del tratado.

El Acuerdo de Asociación UE-Israel, en vigor desde 2000, es el marco principal de las relaciones políticas, económicas y comerciales entre ambas partes. Incluye diálogo político, cooperación científica y tecnológica, vínculos económicos y condiciones preferenciales de acceso al mercado europeo. Según la Comisión Europea, la UE fue en 2024 el mayor socio comercial de Israel, con 32% del comercio total israelí de bienes y un intercambio bilateral de €42.600 millones.

El punto jurídico central está en el artículo 2 del acuerdo, que establece que las relaciones entre las partes deben basarse en el respeto de los derechos humanos y los principios democráticos. Ese artículo es el fundamento utilizado por España, Irlanda y Eslovenia para reclamar una revisión política del vínculo con Israel. También fue invocado por organizaciones de derechos humanos y expertos de Naciones Unidas, que pidieron suspender al menos el componente comercial del acuerdo.

La posición española se inscribe en una línea sostenida por el gobierno de Pedro Sánchez desde el inicio de la guerra en Gaza y su extensión hacia otros frentes regionales. Madrid reconoció al Estado palestino en 2024, impulsó restricciones a la exportación de armas y volvió a reclamar una respuesta europea más dura frente a Israel. En esta ocasión, el planteo fue acompañado por Irlanda y Eslovenia, dos países que también han endurecido su discurso frente al gobierno de Benjamin Netanyahu.

Pero la Unión Europea volvió a mostrar su límite estructural en política exterior: la dificultad de convertir indignación política en una decisión común. Varios países aceptan discutir sanciones selectivas, restricciones sobre productos de asentamientos o medidas contra colonos violentos, pero no están dispuestos a romper el marco general de relación con Israel. Francia y Suecia, por ejemplo, han mostrado apertura a revisar el comercio vinculado a asentamientos, mientras Alemania, Italia, Austria, Hungría y otros gobiernos se mantienen más reacios a una suspensión amplia.

La discusión ocurre en un contexto de creciente presión internacional. Expertos de la ONU reclamaron el 20 de abril la suspensión inmediata del acuerdo comercial UE-Israel como medida mínima, al sostener que la Unión no puede invocar derechos humanos mientras mantiene preferencias comerciales con un Estado acusado por múltiples organismos de violaciones graves del derecho internacional. Israel, en cambio, rechaza esas acusaciones y sostiene que sus operaciones responden a necesidades de seguridad.

El resultado deja a Sánchez con una victoria discursiva, pero sin efecto práctico inmediato en Bruselas. España logró instalar nuevamente el debate, junto a Irlanda y Eslovenia, pero no consiguió arrastrar a los grandes socios europeos hacia una ruptura con Israel. Para el gobierno español, la falta de consenso muestra la debilidad moral de la UE ante una guerra que considera incompatible con sus valores. Para Alemania e Italia, en cambio, romper el acuerdo no contribuiría a frenar la violencia y reduciría la capacidad europea de interlocución.

La UE queda así atrapada entre dos fuerzas. Por un lado, aumenta la presión social, jurídica y diplomática para sancionar a Israel por la situación en Gaza, Cisjordania y Líbano. Por otro, persiste el peso histórico, estratégico y comercial de la relación con Jerusalén. La decisión de no suspender el acuerdo no cierra el debate: lo posterga, mientras el bloque sigue buscando una respuesta común que hasta ahora no logra construir.