UY Press - Agencia uruguaya de noticias

23.04.2026

WASHINGTON (Uypress/Dante Barontini*) - Si los conoces, los evitas. O al menos lo compruebas tres veces antes de aceptar una reunión... Esta parece ser la actitud actual de los líderes iraníes con respecto a las conversaciones con Estados Unidos en Islamabad. Según las agencias de noticias de Teherán, la desconfianza es palpable.

Si bien se informa que la delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente J.D. Vance, ya partió hacia Pakistán, y los medios estadounidenses informan que el presidente del Parlamento, Ghalibaf, participará, hasta el momento no ha habido confirmación oficial.

A menos que queramos tomar al pie de la letra el anuncio de la agencia de noticias Tasnim, que, sin embargo, cambia la fecha al jueves, coincidiendo con la reunión entre Líbano e Israel en Washington, lo que reafirma el vínculo orgánico entre los dos frentes de guerra.

La desconfianza se ve acentuada por informes procedentes de Moscú que instan a Irán a tomar en serio la posibilidad de una maniobra mediática y un engaño por parte del enemigo para preparar una nueva oleada de ataques. Sería la cuarta vez que el "diálogo" se ve interrumpido por bombardeos, y la delegación negociadora -obviamente compuesta por altos funcionarios- corre el riesgo de ser víctima de la ira de los israelíes (especialistas en intentar asesinar a sus oponentes en la mesa de negociaciones).

En tierra -o mejor dicho, en el mar- la situación sigue siendo inestable. Hace dos días, la flota estadounidense atacó un buque portacontenedores iraní en el Océano Índico, violando el alto el fuego que expira esta noche, con la clara intención de demostrar que están negociando en los términos de Washington, bajo amenaza de represalias o, como suele ocurrir, "caerán bombas" (al más puro estilo Trump).

Esta mañana, sin embargo, un petrolero procedente de Teherán pasó sin problemas, quizás porque quienes tenían que apostar por las fluctuaciones del mercado bursátil provocadas por la Casa Blanca necesitaban que las acciones se recuperaran.En definitiva, analizar los episodios individualmente no proporciona una visión clara. Todo lo contrario.

El mejor resumen de la situación estratégica actual sigue siendo el que ofreció ese viejo sinvergüenza, Ian Bremmer, fundador y director del Grupo Eurasia: « Trump está en un callejón sin salida; lo único que puede hacer es elegir la opción menos perjudicial: declarar la victoria y dar por terminado el asunto ». Al fin y al cabo, llevamos escribiendo esto desde hace al menos un mes...

La superioridad militar de Estados Unidos e Israel resultó menos abrumadora de lo esperado. Y el afán de Tel Aviv por usar la bomba atómica (esto, y nada más, significaba que " podríamos aniquilar una civilización de la noche a la mañana ") habría sumido al mundo entero en una situación sin salida.Resulta evidente que el único interés real de Estados Unidos al atacar a Irán es perturbar la cadena de relaciones que se han consolidado en los BRICS en torno a Rusia y China, mientras estas dos superpotencias nucleares operan de la manera más encubierta posible para contener la carrera hacia el abismo.

Israel tiene otros intereses, completamente absurdos e incompatibles con el equilibrio global actual, pero que persigue con tenacidad y que parecen viables mientras Estados Unidos participe en la fétida «coalición Epstein». Para Tel Aviv, explícitamente, « el trabajo con Irán no ha terminado », y una negociación real para una paz verdadera y duradera sería fatal.

En resumen, el poder estadounidense es relativamente impotente, presionado por todos lados para lograr una rápida conclusión del conflicto que está sumiendo al planeta entero en una crisis económica, escasez de combustible, inflación y, ahora, previsibles protestas masivas en pleno corazón del imperio. Ningún país aprueba esta guerra, e incluso el bloque electoral que llevó a Trump de vuelta a la Casa Blanca se está desmoronando.

Nada ha salido según lo previsto hace dos meses, y no hay un plan B. El consejo de Bremmer es obvio y, al mismo tiempo, extremadamente difícil de seguir. Al menos se habría necesitado una victoria visible. Pero no la hubo. Incluso el asesinato de Ali Khamenei se vio socavado por la elección de su hijo Mojtaba como sucesor.

Así, el poder impotente se desahoga en una orgía de tuits bipolares que anuncian resultados opuestos varias veces al día, y en un enfoque diplomático al estilo Quentin Tarantino, con armas y botas sobre la mesa. Y un adversario más frío, esperando el momento oportuno para sentarse, una vez que la mesa esté despejada. Arrogancia concentrada en palabras, impotencia demostrada en acciones. Solo falta que el prisionero de su propio juego se dé cuenta. Pero eso no es en absoluto seguro. Tampoco es seguro que ocurra pacíficamente...

*Dante Barontini, analista internacional de Contropiano