UY Press - Agencia uruguaya de noticias

05.11.2025

NUEVA YORK (Uypress/Craig Mokhiber*) - Un extenso artículo sobre cómo los gobiernos occidentales han conspirado para socavar el derecho internacional y proteger la impunidad israelí.

Tras dos años del exterminio del pueblo palestino transmitido mundialmente, han surgido tres vías distintas de respuesta internacional. Una se basa en la justicia, el derecho internacional, los derechos humanos y la rendición de cuentas. Las otras dos se dedican a la impunidad, la continua subyugación de las víctimas y la normalización del régimen perpetrador.

En la lucha diplomática que ha seguido, la vía de la justicia está bajo ataque constante. Si se les deja a su suerte, la mayoría de los estados, tanto los directamente cómplices como los tímidos, sin duda tomarán el camino fácil, optando por la impunidad y la normalización. Pero un creciente movimiento popular de todo el mundo se moviliza para exigir justicia.

Un genocidio de manual

Las raíces del genocidio en Palestina son profundas, a través de un siglo de colonización racista, la Nakba de 1947-1948, ocho décadas de apartheid, 58 años de brutal ocupación y generaciones de persecución

Ahora, durante los últimos dos años, el mundo ha observado con horror cómo el régimen israelí planeó, anunció, perpetró y celebró el genocidio acelerado del pueblo palestino. A la crueldad de esta atrocidad histórica se suma la complicidad despiadada de tantos gobiernos, corporaciones de medios de comunicación, empresas de armas y tecnología, y grupos aliados de Israel infiltrados entre la población de Occidente.

La naturaleza sin precedentes de este genocidio ha quedado patente con tantas "primeras veces" aterradoras

El primer genocidio transmitido en directo, presenciado por millones de personas en todo el mundo. El primer genocidio de alta tecnología, perpetrado con sistemas de armas de última generación, drones asesinos, armas autónomas, tecnologías de vigilancia e inteligencia artificial. Y el primer genocidio globalizado, perpetrado con la participación directa y entusiasta de numerosos gobiernos (principalmente Estados Unidos, Reino Unido y Alemania), y la complicidad activa de innumerables corporaciones y organizaciones a nivel mundial. La represión sionista se ha extendido mucho más allá de las fronteras de Palestina, con instituciones occidentales cómplices que utilizan el poder estatal para oprimir y silenciar a todo aquel que se atreva a denunciar el genocidio y la complicidad de sus gobiernos en él.

Al mismo tiempo, en tan solo dos años, el régimen israelí ha batido récord tras récord sangriento en el asesinato de varias categorías de personas protegidas, incluyendo  personal médico ,  periodistas ,  trabajadores humanitarios ,  personal de la ONU y  niños , así como una de las  tasas de bajas civiles más altas  jamás registradas.

Y ha logrado la dudosa distinción de crear el consenso mundial más amplio sobre la perpetración del crimen de genocidio jamás registrado, con declaraciones de genocidio emitidas por la  Comisión de Investigación de la ONU , sus  relatores independientes de derechos humanos , destacadas organizaciones internacionales de derechos humanos como  Amnistía  Internacional y  Human Rights Watch , destacadas  organizaciones palestinas  e  israelíes  de derechos humanos, la principal asociación de  académicos del genocidio y  abogados internacionales  de todo el mundo

Este es el genocidio por excelencia, su intención genocida declarada abiertamente por los líderes israelíes desde el principio, seguida de un horrendo catálogo de actos genocidas llevados a cabo con una violencia tan despiadada como sistemática. Barrio tras barrio, pueblo tras pueblo, hospital tras hospital, escuela tras escuela, refugio tras refugio, iglesia tras iglesia, mezquita tras mezquita, campo tras campo, tienda de alimentos tras tienda de alimentos.

Dos años de asedio, bloqueando la ayuda, los alimentos, el agua, las medicinas, el combustible y todo lo esencial para la vida humana. Una cadena de masacres, secuestros masivos, campos de tortura, violencia sexual, enfermedades y hambruna impuestas intencionalmente. Niños palestinos asesinados a tiros por francotiradores por deporte. Cautivos palestinos torturados hasta la muerte. Gaza reducida a un paisaje lunar.

La Vía de la Justicia

Sus crímenes fueron tan flagrantes que, a los pocos meses del inicio de su ofensiva genocida, el régimen israelí fue juzgado por genocidio en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y sus líderes fueron acusados ??de crímenes de lesa humanidad en la Corte Penal Internacional (CPI). De hecho, los expertos ya habían dado la voz de  alarma sobre el genocidio  en octubre de 2023. Y desde entonces,  los defensores de los derechos humanos  han recopilado gran cantidad de pruebas

Mientras los estados cómplices trabajaban para apuntalar la impunidad del régimen israelí, la exigencia pública mundial de rendición de cuentas se hizo cada vez más fuerte. Esto, en última instancia, obligó al gobierno de Sudáfrica a presentar su histórico  caso ante la CIJ contra el régimen, en virtud de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, en diciembre de 2023. La Corte  consideró  plausibles las alegaciones de genocidio en enero de 2024 y emitió la primera de una serie de  medidas provisionales  vinculantes para el régimen israelí. Meses después, el Fiscal Jefe de la CPI emitió  órdenes de arresto  contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de lesa humanidad.

En julio de 2024, la CIJ también emitiría una  opinión consultiva histórica  que concluiría que Israel estaba cometiendo apartheid y segregación racial, que toda Cisjordania, Jerusalén Este y Gaza están ocupadas ilegalmente, que Israel debe eliminar todos los asentamientos, colonos, soldados e infraestructura de ocupación, desmantelar el muro del apartheid en Cisjordania, proporcionar reparaciones a los palestinos y permitir que todos los que se vieron obligados a irse regresen a sus hogares.

La Corte dijo que todos los Estados tienen la obligación legal de no reconocer ni ayudar a la ocupación y están obligados a ayudar a poner fin a la ocupación israelí y otras violaciones. Y determinó que todos los Estados deben terminar todas las relaciones de tratados con Israel que se relacionen con los territorios palestinos, cesar todas las relaciones económicas, comerciales y de inversión relacionadas con los territorios ocupados

Es importante destacar que la Corte rechazó los argumentos de Estados Unidos y otros gobiernos occidentales que pretendían que la Corte se remitiera a las negociaciones posteriores a Oslo entre el ocupante y el ocupado, y a la política del Consejo de Seguridad, en lugar de a la aplicación del derecho internacional. Al rechazar estas afirmaciones, la Corte declaró que dichas  negociaciones y acuerdos no prevalecen ni pueden prevalecer sobre los derechos de los palestinos  y las obligaciones de Israel en virtud del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. La Corte determinó en primer lugar que, en cualquier caso, las partes deben ejercer cualquier poder y responsabilidad en virtud de esos acuerdos con el debido respeto a las normas y principios del derecho internacional.

Invocando el artículo 47 del Cuarto Convenio de Ginebra, la Corte zanjó el asunto definitivamente, recordando a los Estados que, jurídicamente, «la población protegida no será privada de los beneficios del Convenio por ningún acuerdo celebrado entre las autoridades de los territorios ocupados y la Potencia ocupante».

"Por esta razón", continuó la Corte, "los Acuerdos de Oslo no pueden interpretarse como una exención de las obligaciones de Israel en virtud de las normas pertinentes del derecho internacional aplicables en el Territorio Palestino Ocupado". Con el golpe de un mazo, la Corte puso fin a décadas de excepcionalismo jurídico israelí y puso en marcha un proceso para el desmantelamiento del muro de impunidad israelí construido por Occidente.

Mientras tanto, en las Naciones Unidas, los investigadores internacionales de derechos humanos publicaban sus propias conclusiones sobre el apartheid y el genocidio del régimen israelí. El Relator Especial de la ONU sobre los derechos humanos en Palestina publicó una serie de  informes contundentes que documentaban estos crímenes, seguidos de otros informes de los relatores temáticos de derechos humanos de la ONU  y, finalmente, una  Comisión de Investigación con mandato de la ONU .

Fuera de la ONU,  las organizaciones internacionales de derechos humanos , así como las de  Palestina  e  Israel , se unieron al consenso mundial, al igual que destacados  abogados internacionales  y la Asociación Internacional de  Académicos del Genocidio , sellando el consenso mundial sobre el genocidio en Palestina

Posteriormente, las conclusiones de los órganos judiciales y de expertos del sistema internacional finalmente llegaron a los órganos políticos de la ONU. El 18 de septiembre de 2024, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó una  resolución trascendental que codificaba efectivamente las conclusiones de la CIJ, declarando ilegales la ocupación y el apartheid, exigiendo el fin de toda la ocupación y del ataque a Gaza, y estableciendo un plazo de un año para que Israel cumpliera con lo estipulado, tras lo cual la AGNU prometió medidas adicionales.

Por primera vez en décadas, se sentaron las bases para una verdadera rendición de cuentas del régimen israelí.

Activistas de la sociedad civil mundial  , liderados por representantes de  la sociedad civil palestina , aprovecharon la oportunidad sin precedentes del plazo de un año (violado por completo por el régimen israelí) para formular una  agenda  para la rendición de cuentas de Israel y la protección palestina. Elaboraron un plan para su adopción en la AGNU al final del plazo, que utilizaría el poder extraordinario de la Asamblea en el marco del  proceso Unidos por la Paz  para eludir el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad y exigir medidas concretas para la rendición de cuentas y la protección

Esto incluiría un llamado de la Asamblea General de la ONU a imponer sanciones, un embargo militar, el rechazo de las credenciales del régimen israelí, el establecimiento de un tribunal penal, la reactivación de los mecanismos antiapartheid de la ONU y el mandato de una fuerza de protección de la ONU para proteger a los civiles, garantizar la ayuda humanitaria, preservar las pruebas de los crímenes israelíes y facilitar la reconstrucción. Es importante destacar que la fuerza de protección tendría un mandato basado en el consentimiento palestino, sin poder alguno en virtud del Capítulo 7 para imponerse contra la voluntad del pueblo indígena, obviando así los temores de una ocupación por delegación.

La iniciativa fue posteriormente adoptada por el presidente colombiano Gustavo Petro, quien, en su  discurso  ante el 80.º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, prometió presentar la propuesta, mientras se preparaba un proyecto de resolución y se llevaban a cabo acciones diplomáticas para conseguir otros copatrocinadores.

La vía franco-saudí

Pero la posibilidad sin precedentes de rendición de cuentas por parte de Israel que presentaban la resolución y el plazo de la Asamblea General de la ONU no pasó desapercibida para los aliados de Israel, quienes trabajaron febrilmente para evitar cualquier posibilidad de que dicha rendición de cuentas entrara en vigor

Las tácticas que adoptaron se habían vuelto demasiado familiares durante las décadas de  Oslo : desviar la atención de la rendición de cuentas bajo el derecho internacional hacia un proceso político laxo y la promesa de un posible Estado palestino en algún momento del futuro; obligar a los palestinos a negociar sus derechos con su opresor; y trabajar para normalizar el régimen israelí a medida que consolida su conquista de Palestina.

En resumen, el verdadero objetivo de estas iniciativas no es salvar a Palestina, sino salvar a Israel y al sionismo, incluso después de un genocidio

El presidente francés Emmanuel Macron dejó claras las intenciones de su iniciativa en una  carta  a su homólogo del régimen israelí en septiembre de 2025. En ella, se jacta abiertamente de sus esfuerzos en Francia por equiparar el antisionismo con el antisemitismo para castigar la disidencia a su gobierno proisraelí, y luego le dice a Netanyahu que sus acciones en la ONU (incluido el reconocimiento de un bantustán palestino desarmado) tienen como objetivo "transformar las ganancias militares que Israel ha logrado en los frentes regionales en una victoria política duradera, en beneficio de su seguridad y prosperidad... para [asegurar] la plena integración regional de Israel en Oriente Medio... su normalización... [y] el fin de Hamás".

En otras palabras, la propuesta franco-saudí no se trata de responsabilizar al régimen por su genocidio y agresión en la región, sino más bien de apuntalar el proyecto sionista en Asia Occidental, consolidar sus ganancias ilícitas y normalizarlo en el escenario internacional

El resultado final de la propuesta franco-saudí fue la  Declaración de Nueva York  sobre el Arreglo Pacífico de la Cuestión de Palestina y la Implementación de la Solución de Dos Estados , aprobada por la Asamblea General de la ONU en septiembre de 2025, apenas ocho días antes de que expirara el plazo fijado por la Asamblea para que Israel cumpliera con lo estipulado.

Cabe destacar que la declaración no menciona ni el genocidio ni el crimen de apartheid y no contiene ninguna medida de rendición de cuentas para el régimen israelí. En efecto, se trató de una maniobra defensiva de último minuto para preservar el muro de impunidad israelí que Occidente había construido con tanto esmero durante ocho décadas.

En esencia, la declaración se lee como un plan para afianzar aún más el injusto statu quo que existía antes de octubre de 2023, pero con algunas recompensas adicionales para Israel y una promesa amorfa de un Estado palestino limitado en algún momento en el futuro. De hecho, promete avanzar en la normalización y la cooperación regional para Israel en materia de comercio, infraestructura, energía y seguridad.

Ignorando por completo la justicia y la rendición de cuentas, la declaración se dedica en cambio a la "paz, la seguridad y la estabilidad", reduce el genocidio en Gaza a un conflicto armado en el que ambas partes tienen la culpa y declara otro proceso político hacia una "solución de dos Estados" como el  único  camino a seguir. Ignorando el papel de Estados Unidos como coautor del genocidio, apoya explícitamente el papel de Estados Unidos como mediador (junto con Egipto y Qatar).

Si bien exige que Hamás libere a todos los cautivos israelíes, solo prevé el " intercambio " de  algunos  cautivos palestinos. Y, en flagrante desprecio por el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino, pretende imponer su propio marco de gobernanza, con la Autoridad Palestina (con "apoyo internacional") a cargo de todo el territorio palestino y Hamás excluido de la gobernanza en Gaza. Las eventuales elecciones estarían abiertas solo a aquellos comprometidos a respetar la plataforma política de la OLP (y, por lo tanto, de la AP).

Los grupos de resistencia palestinos que defienden su tierra y a su pueblo contra la ocupación, el apartheid y el genocidio serán desarmados según el plan, mientras que el régimen perpetrador israelí no enfrenta tal desarme, y cualquier eventual Estado palestino se prevé, según el plan, como una entidad desarmada e indefensa.

En otras disposiciones, el plan promovería la "desradicalización", un concepto peligroso nacido de la llamada "guerra global contra el terrorismo", en la que las poblaciones son sometidas a programas de propaganda (y a menudo a medidas punitivas) diseñados para desalentar la resistencia a la dominación extranjera y a los regímenes abusivos, a pesar de que dicha resistencia es un derecho según el derecho internacional

El plan también propone el despliegue de tropas en Palestina bajo una "misión de estabilización" que sería mandatada por el Consejo de Seguridad de la ONU. Si bien el mandato de la misión incluiría la protección civil y garantías de seguridad para Palestina, también sería responsable de transferir las "responsabilidades de seguridad interna" a las fuerzas de seguridad de la Autoridad Palestina, desarmar a todas las demás facciones, proporcionar "seguridad fronteriza" (es decir, garantizar que ningún palestino escape de la jaula de Gaza) y garantizar la seguridad del régimen israelí (hiperarmado, con capacidad nuclear y completamente militarizado).

En otras palabras, la misión vigilaría toda la resistencia palestina y garantizaría la impunidad del régimen israelí.

La senda de Trump

Siguiendo su promesa anterior, al estilo del rey Leopoldo, de " apropiarse de Gaza " y construir una Riviera colonizada sobre los huesos de su población genocidada, Trump anunció su  plan de 20 puntos  a finales de septiembre

En la larga tradición de arrogancia imperial occidental en Palestina, que se remonta al  Acuerdo Sykes-Picot  y la  Declaración Balfour , los 20 puntos de Trump no fueron negociados con los palestinos antes de que los emitiera. De hecho, los palestinos no fueron consultados ni involucrados en su redacción. Más bien, en un acto flagrante de diplomacia de cañoneras del siglo XXI, se presentaron como un dictado unilateral del eje Estados Unidos-Israel, acompañado de  violentas amenazas  de destrucción total si no se aceptaban.

El documento fue producto de una galería internacional de personajes nefastos, que, además de Trump, cómplice de genocidio, y Netanyahu, fugitivo acusado por la CPI, incluía figuras notorias como el criminal de guerra de Irak, Tony Blair, y el yerno multimillonario de Trump (y amigo de la familia de Netanyahu), Jared Kushner. El grupo sí consultó a algunos de sus aliados árabes y musulmanes cómplices, pero posteriormente  se quejaron  de que el documento había sido modificado de manera fundamental por Trump y Netanyahu después de su respaldo

Netanyahu, a quien se le permitió hacer cambios de último minuto al texto antes de su publicación, luego se puso del lado de Trump para decir que estaba de acuerdo con él, pero en cuestión de horas,  renunció públicamente  a elementos del plan y prometió que  nunca  habría un Estado palestino y que los soldados israelíes  no  abandonarían Gaza

Para que quede claro, esto  no es  un plan de paz ni un plan para poner fin al conflicto palestino-israelí. No promete la liberación palestina, ni la restauración de los derechos del pueblo palestino, ni garantiza la creación de un Estado palestino ni la autodeterminación. En cambio, hace una vaga y excesivamente matizada referencia a «condiciones» que «podrían surgir» en algún momento del futuro,  si  avanza la reconstrucción de Gaza y  si  la Autoridad Palestina se reforma a satisfacción de los amos imperialistas estadounidenses.

 De manera indignante, el plan concluye con Estados Unidos arrogándose el papel de mediador entre Palestina y su ocupante israelí para cualquier futuro acuerdo político, lo que garantizaría muchas décadas más de terrible persecución palestina, al verse obligados a negociar sus derechos con su opresor y el principal patrocinador de este.

Resulta revelador que los 20 puntos no contengan ni una palabra sobre el genocidio, el apartheid o las causas profundas. No habrá rendición de cuentas para los perpetradores. No habrá reparación para las víctimas. Y el plan no promete la desradicalización del régimen que perpetra el genocidio, sino de las víctimas palestinas de ese genocidio.

Está dirigido a garantizar que el pueblo exterminado de Gaza "no represente ninguna amenaza" para sus vecinos, sin ninguna garantía de que el régimen israelí, perpetrador del genocidio, ocupante de tres naciones árabes y autor de agresiones reiteradas contra media docena de países vecinos y una serie de asesinatos transnacionales, no represente ninguna amenaza. Las fuerzas de seguridad palestinas serán examinadas por la fuerza de estabilización liderada por Estados Unidos. No habrá tal examen de las fuerzas israelíes, cuyas filas están plagadas de perpetradores de crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y genocidio

Las raíces de este plan en la amenaza anterior de Trump de "apropiarse de Gaza" y explotar una "Gaza Riveria" se revelan en el propio texto. Bajo el nuevo plan de Trump, Gaza será gobernada por un organismo colonial encabezado por el propio Donald Trump, con otro puesto destacado en el organismo ocupado por el desacreditado político británico Tony Blair. El organismo, al estilo típico de Trump, se denomina "La Junta de la Paz".

Este organismo establecería el marco y gestionaría la financiación para la reconstrucción de Gaza (a través del "Plan de Desarrollo Económico de Trump"), lo que le permitiría controlar todos los recursos provenientes de donantes del Golfo y europeos, sin supervisión alguna. La posibilidad de niveles asombrosos de corrupción parecería evidente. El control externo sin control, la extracción y la explotación de los recursos económicos de Palestina serían inevitables. Y cabe destacar que no se menciona la obligación legal internacional de Israel de proporcionar compensación y reparaciones por el daño que ha infligido a Gaza

Si bien el plan usurpa la capacidad de acción palestina al controlar los recursos palestinos y designar líderes palestinos, también pretende excluir a algunos palestinos del derecho a participar en el gobierno de su propio país. El papel de Hamás, por ejemplo, debería ser un asunto que deban decidir Hamás y el pueblo palestino. Según este plan, Hamás será excluido no por decisión del pueblo palestino, sino por dictamen de Estados Unidos, que ha decretado que Hamás ("y otras facciones") no tendrán ningún papel en el gobierno de Gaza, "directa, indirectamente o de ninguna forma".

Y en otras disposiciones, la resistencia será desarmada por completo y su infraestructura militar destruida. Cabe destacar que el plan también prevé la destrucción de los túneles de Gaza, que han sido esenciales no solo para la defensa del territorio, sino también para el movimiento crucial de personas y bienes durante los numerosos asedios israelíes ilegales en el territorio

Con reminiscencias de la  invasión de las Ocho Naciones  a China en 1900, el plan incluso propone una fuerza de ocupación multinacional por delegación liderada por Estados Unidos con la participación de "socios árabes e internacionales" que "estabilizará" Gaza, impondrá "seguridad interna", asegurará las fronteras (es decir, garantizará el continuo confinamiento de los palestinos) e impedirá que los palestinos se rearmen, dejándolos indefensos ante la agresión israelí.

El plan no contempla ninguna expectativa de una retirada israelí completa de Gaza, solo la posibilidad de un redespliegue gradual a los márgenes de Gaza y el mantenimiento de un "perímetro de seguridad" israelí que permanezca indefinidamente dentro de Gaza. Y cualquier retirada parcial de las fuerzas del régimen israelí que pueda ocurrir se basará en "estándares, hitos y plazos" aún no definidos que están vinculados al desarme de los palestinos, y que serán determinados por Estados Unidos, por la fuerza de estabilización encabezada por Estados Unidos y por las fuerzas israelíes que están armadas, financiadas y apoyadas por Estados Unidos; otro indicador de la naturaleza de ocupación por delegación del plan

Si bien el plan prevé un aumento significativo de la ayuda a los sobrevivientes del genocidio en Gaza, dicha ayuda está condicionada (ilegalmente) a la aceptación por parte de Hamás de los términos de Trump; e incluso entonces, las cantidades de ayuda estarían limitadas por los términos del alto el fuego anterior del 19 de enero de 2025. Del mismo modo, la apertura del cruce de Rafah estará sujeta al mismo mecanismo implementado en virtud del acuerdo de enero y, por lo tanto, seguirá sujeta a restricciones continuas. Y prevé la posible denegación de ayuda humanitaria a ciertas áreas de Gaza si se considera que Hamás ha retrasado el proceso

Cuando los detalles clave son escasos en el plan, también hay motivos para preocuparse, dado que el documento cita explícitamente el plan de paz de Trump de 2020 (así como la propuesta franco-saudí descrita anteriormente) como parte de la base para las etapas posteriores del proceso. Los lectores recordarán que el plan de 2020 incluía la expansión adicional del territorio israelí, la anexión de gran parte de Cisjordania, la renuncia a todas las reclamaciones legales palestinas contra Israel, la exclusión de Palestina de Jerusalén Este y la creación de un archipiélago de bantustanes palestinos rodeados de asentamientos, fronteras y muros israelíes.

Incluso los elementos más concretos del plan están fuertemente sesgados a favor del perpetrador israelí y en contra del pueblo palestino asediado y perseguido

Por ejemplo, la liberación de  todos  los cautivos israelíes (de los cuales solo hay unas pocas docenas) se llevará a cabo  en un plazo de 72 horas.  La liberación de los cautivos palestinos retenidos ilegalmente por Israel (de los cuales hay unos 11.000), por otro lado, solo incluirá una pequeña proporción de los retenidos en algún momento no especificado después de que todos los israelíes regresen. En total, se liberarán menos de 2.000 de los 11.000 cautivos palestinos retenidos por Israel.

Del mismo modo, se cree que los restos de aproximadamente 25 cautivos israelíes se encuentran en Gaza, mientras que los restos de unos 2.000 palestinos fallecidos están en manos del régimen israelí. Si bien el plan Trump estipula la liberación de todos los restos israelíes, solo prevé la liberación de una parte de los restos palestinos.

Y algunas disposiciones potencialmente positivas del documento se ven socavadas por disposiciones contradictorias en otras partes del documento

Por ejemplo, el documento promete un alto el fuego, amnistía y paso seguro para los miembros de Hamás; el compromiso de que nadie será obligado a abandonar Gaza y que quienes deseen irse serán libres de hacerlo y de regresar; que Israel no ocupará ni anexará Gaza; y que la ayuda fluirá a través de la ONU y la Media Luna Roja sin interferencias.

Sin embargo, si bien se compromete al libre flujo de ayuda, en otros puntos impone implícitamente restricciones a la misma. Si bien promete que no habrá ocupación israelí, también implica que las fuerzas del régimen israelí permanecerán en Gaza indefinidamente. Y la redacción vaga deja en la incertidumbre si se permitirá el papel esencial de la UNRWA (que Estados Unidos e Israel han afirmado falsamente que está asociado con Hamás), y si se permitirá que continúe el papel de complicidad en genocidio del pérfido esquema del Fondo Mundial para la Ayuda (que Estados Unidos afirma falsamente que no está asociado con el régimen israelí).

En algunas partes, el plan de Trump en sí mismo es ilegal. El condicionamiento de la ayuda humanitaria, las amenazas implícitas de castigo colectivo si Hamás no está de acuerdo, la negación explícita de la autodeterminación palestina, las restricciones a los derechos políticos, el requisito de que los palestinos negocien sus derechos humanos inalienables con sus opresores y la falta de rendición de cuentas por los crímenes israelíes, incluido el genocidio, son todas violaciones de las obligaciones legales internacionales de Estados Unidos.

Por su parte, Hamás  se aferró  a los elementos prácticos y viables de la primera fase del plan (alto el fuego, intercambio de cautivos, etc.) para la negociación, al tiempo que se negó a renunciar a la causa de Palestina o a someterse al resto del documento. Hamás  dijo  que el resto de los temas del documento debían ser "discutidos dentro de un marco nacional palestino integral, en el que Hamás estará incluido y contribuirá con plena responsabilidad".

Y el rechazo rotundo   del plan por parte de los representantes de la sociedad civil palestina demuestra la digna firmeza de la sociedad palestina en su lucha por la libertad, incluso en los momentos más oscuros.

La lucha continúa

Al cierre de esta edición, se están llevando a cabo gestiones para fusionar efectivamente el plan franco-saudí con el plan de Trump y para que sea aprobado en el Consejo de Seguridad de la ONU. Pero las maquinaciones coloniales de Trump, Macron y otros no pueden ocultar la realidad fundamental que enfrenta el mundo hoy: un solo régimen colonial plantado en el corazón de Asia Occidental está perpetrando apartheid, genocidio, ocupación beligerante y agresión reiterada en toda la región, y corrompiendo gobiernos e instituciones mucho más allá.

La impunidad sin precedentes, patrocinada por Occidente, de ese régimen está socavando la propia sostenibilidad del derecho internacional, pisoteando los derechos humanos y poniendo en peligro la paz y la seguridad en toda la región. Finalmente, hacer que ese régimen rinda cuentas sigue siendo un imperativo vital, incluso existencial, para el mundo

Mientras tanto, para un pueblo que sufre un genocidio, cualquier alto el fuego es motivo de celebración. Pero pocos se hacen la ilusión de que este alto el fuego signifique el fin definitivo del genocidio o el comienzo de la libertad palestina. No se puede construir una paz sostenible sobre la débil base de la vanidad y la codicia de Trump, la nostalgia colonial de Macron o el engaño y la brutalidad racista de Netanyahu.

Solo la justicia puede proporcionar esa base. Y de las tres vías analizadas en este artículo, solo una conduce a la justicia

La sociedad palestina ha marcado el camino, los mecanismos de derechos humanos de la ONU, la CIJ y la histórica resolución de la Asamblea General de la ONU de septiembre de 2024 se han unido a la causa, y el mundo se ha solidarizado. Ahora más que nunca, esa solidaridad debe mantenerse, multiplicarse y ponerse en práctica. El régimen israelí, sus cómplices en Washington, sus aliados en Occidente, los gobiernos cómplices, las empresas de medios que han apoyado el genocidio y las corporaciones que se han beneficiado de él deben rendir cuentas si se quiere hacer justicia.

La normalización del régimen israelí y sus crímenes debe terminar. El genocidio debe ser una línea roja. Y Palestina debe ser libre.

*Craig Mokhiber, abogado internacional de derechos humanos y ex alto funcionario de las Naciones Unidas. Abandonó la ONU en octubre de 2023, tras escribir una carta ampliamente leída que advertía sobre el genocidio en Gaza, criticaba la respuesta internacional y pedía un nuevo enfoque para Palestina e Israel basado en la igualdad, los derechos humanos y el derecho internacional. - Counterpunch