UY Press - Agencia uruguaya de noticias

20.01.2025

GAZA (Uypress/Kadir Üstün, analista internacional) - Si el alto el fuego entre Israel y Hamás se vuelve permanente, el pueblo de Gaza, que lleva 15 meses viviendo en condiciones infernales, se sentirá en cierta medida aliviado.

Hamás obligó a la comunidad internacional a enfrentar las políticas de ocupación, limpieza étnica y guerra de Israel a un alto precio tras el ataque del 7 de octubre. Israel no puede compensar la pérdida de prestigio y legitimidad que ha sufrido como resultado de este proceso.

Aunque Israel está aprovechando plenamente su doble rasero con el apoyo financiero de las capitales occidentales, ha perdido a la generación más joven. Desde la perspectiva de la legitimidad política, podemos decir que Israel sufrió una completa derrota estratégica en Gaza, al no lograr sus objetivos militares declarados (destruir a Hamás) pero acercándose a sus objetivos no declarados (hacer inhabitable a Gaza).

Del apoyo de Biden al ultimátum de Trump

Después de los ataques del 7 de octubre, quedó claro que Israel no buscaba luchar contra Hamás, sino destruir Gaza. Israel atacó escuelas, hospitales y asentamientos sin distinguir entre civiles y combatientes, y llevó a cabo las masacres más brutales de los tiempos modernos. La administración Biden ha sido el partidario más acérrimo del gobierno de Netanyahu, que ha hecho que Gaza sea inhabitable con el pretexto de destruir a Hamás, que, según dice, estaba utilizando a civiles como escudos. Incapaz de impedir que Netanyahu extendiera el conflicto a Siria y Líbano para romper su impasse político interno, Biden no logró que se aceptaran las líneas rojas que había trazado ni los términos del alto el fuego.

Netanyahu, que intentó arrastrar a Estados Unidos a una guerra con Irán, no pudo superar la moderación de la línea Teherán-Washington, pero logró sacar a Gaza de la agenda mediante ataques limitados con misiles. La administración Biden, que protegió diplomáticamente a Israel en la ONU y militarmente contra Irán, no pudo evitar que la guerra se extendiera al Líbano. En este proceso, Netanyahu jugó con la administración Biden, pero también aseguró que el apoyo a Israel se convirtiera en el tema más controvertido en la opinión pública estadounidense.

No es casualidad que el gobierno de Netanyahu, que finge negociar durante meses, haya acordado un alto el fuego días antes de que la administración Trump asumiera el cargo. Hamás no fue el único objetivo del ultimátum lanzado por Trump hace unas semanas. Netanyahu tuvo que cancelar sus planes de asistir a la ceremonia de toma de posesión de Trump después de que publicó contenido crítico en su cuenta de redes sociales. La incapacidad de Joe Biden durante meses para ejercer la presión que Trump ejerció incluso antes de asumir el cargo y que dio resultados es, de hecho, una expresión de la quiebra de su política exterior.

De vez en cuando, la administración Biden ha filtrado información a la prensa, afirmando que Biden ha hablado duramente con Netanyahu y que están haciendo todo lo posible para asegurar un alto el fuego. Sin embargo, estaba claro que Netanyahu consideraba a Biden un "pato saliente" y no diría sí a un alto el fuego a menos que fuera necesario. Cuando la fuente de esta presión era Trump, Netanyahu prefirió no ser el blanco de la ira del nuevo presidente. Podría decirse que la conciencia de Trump sobre los costos políticos internos de Gaza lo llevó a presionar por un alto el fuego y limitó la credibilidad de Netanyahu ante Trump.

El futuro de las relaciones entre Estados Unidos e Israel

El hecho de que Netanyahu haya perdido tanto la opinión pública estadounidense como la buena voluntad de Trump no significa que Washington vaya a cambiar su política hacia Israel. El hecho de que Netanyahu sea tan hábil en sobrevivir políticamente sugiere que intentará reparar su relación con Trump lo antes posible. El Congreso de Estados Unidos seguirá brindando ayuda a Israel y Trump se pondrá del lado de Israel en caso de otra crisis. Sin embargo, Trump no puede permitirse una crisis interna costosa y necesita victorias en las cuestiones palestina e iraní.

Se espera que Trump, quien declaró a Jerusalén capital de Israel durante su primer mandato y desarrolló una política de poner entre paréntesis la cuestión palestina a través de los Acuerdos de Abraham, se centre en la normalización y resolución de la cuestión palestina entre israelíes y sauditas durante su segundo mandato.

Sin embargo, si Israel toma medidas como anexar Cisjordania o aumentar las tensiones con Irán, Trump se pondrá del lado de Israel, dependiendo de los buenos términos que mantenga con Netanyahu. Esta imagen puede interpretarse en el sentido de que Netanyahu ha vuelto a ganar, pero lo cierto es que le resultará mucho más difícil convencer a Trump durante su segundo mandato.

Está claro que Trump no se sentirá cómodo con la percepción de que Netanyahu o Israel estén dictando su política en Oriente Medio. Netanyahu seguirá presionando para que se tomen medidas contra las instalaciones nucleares de Irán, pero se sabe que Trump no quiere la guerra y prefiere un acuerdo que pueda vender como una victoria política. Teniendo en cuenta el comportamiento de Irán, que ya está intentando llegar a un acuerdo con Trump, podemos decir que hemos entrado en un período en el que la táctica de Netanyahu de intensificar las tensiones no funcionará fácilmente.

Trump se mantendrá alejado de cualquier escenario que lleve a Estados Unidos a la guerra y será particularmente sensible a las sugerencias de Netanyahu sobre el uso de la fuerza. Si consideramos el ultimátum de alto el fuego de Trump, que pretendía resolver la cuestión palestina a través de Jerusalén, sin los Acuerdos de Abraham y con el acuerdo del siglo durante su primer mandato, podemos decir que se dio cuenta de que tenía que presionar a Netanyahu para lograr un acuerdo duradero. resultados.

El hecho de que la relación de Netanyahu con Trump se haya vuelto tan ambigua indica que Israel no se sentirá tan cómodo en Washington como le gustaría en el próximo período. Es imposible que la derrota estratégica de Israel a los ojos de la opinión pública internacional no afecte sus relaciones con Washington.

Está claro que Trump, a diferencia de Biden, no querrá pagar el precio de la carrera política de Netanyahu. Es posible que estemos entrando en un período en el que Trump, que demostró que la guerra de Gaza costó las elecciones a los demócratas, limita la influencia israelí en la política de Oriente Medio, cambiando las relaciones entre Estados Unidos e Israel en muchos sentidos.

Fuente: Nuevo Amanecer