UY Press - Agencia uruguaya de noticias

20.04.2026

BUDAPEST (Uypress/René Zittlau*) - Las elecciones parlamentarias se celebraron en Hungría el 12 de abril de 2026. Para cualquier observador atento, era evidente desde hacía tiempo que esta votación pasaría a la historia, no solo en Hungría, sino en toda Europa. Un asunto desagradable.

Introducción

Por definición, una batalla es un enfrentamiento militar importante y decisivo. Si bien aquí nos centramos en las elecciones parlamentarias, no es exagerado describir esta contienda como decisiva y crucial. Los resultados electorales ya conocidos y sus consecuencias tendrán repercusiones en toda Europa y probablemente más allá.

La UE está haciendo caso omiso del principio de no injerencia en los asuntos internos.,,

En términos de tamaño y poder económico, Hungría no se encuentra entre los países capaces de influir significativamente en el curso de los acontecimientos en Europa según estos parámetros. Esto se aplica a países como Alemania, Francia o, aunque en menor medida, Polonia. Sin embargo, las elecciones parlamentarias en la pequeña Hungría mantuvieron a prácticamente toda Europa en vilo durante el período previo a la votación. Los informes de prensa de los últimos días y semanas han mostrado que los gobiernos de al menos cuatro países se encontraban en estado de máxima alerta: Hungría, Serbia, Eslovaquia y Ucrania. Las razones de esto son muy diversas.

Pero eso no es todo. Toda la dirigencia de la UE, incluidas las potencias dominantes de Alemania y Francia, ha protagonizado una serie de maniobras descabelladas. La histeria desatada en Bruselas tiene raíces profundas, hundidas en la naturaleza antidemocrática de la Unión Europea como construcción política. En la actual y extremadamente frágil situación internacional, esta estructura está generando consecuencias aún más antidemocráticas. Estas consecuencias, a su vez, contradicen inevitablemente todos los principios de la construcción política de la UE, considerados sagrados.

Es precisamente dentro de esta cadena causal donde debemos buscar los motivos detrás del comportamiento de los líderes de la UE hacia Hungría, un comportamiento que no puede explicarse ni por la "democracia" ni por "la UE". Debe haber sido una novedad en la larga historia de injerencia democráticamente ilegítima de la UE en los procesos internos que los líderes de la UE en su conjunto posicionaran a un Estado que glorifica y se inspira en el fascismo alemán para influir en el resultado de unas elecciones parlamentarias en un Estado miembro de la UE constituido democráticamente, con todo el poder a su alcance.

Existen, sin duda, ejemplos de injerencia de la UE en las elecciones, como las presidenciales rumanas de 2025, cuya primera vuelta fue declarada inválida inicialmente bajo la presión de la UE. Sin embargo, seis meses después, la segunda vuelta se organizó de tal manera que se garantizó la victoria del candidato idóneo: aquel que creía firmemente en la causa de la UE. Del mismo modo, el ascenso al poder de Maja Sandu en Moldavia habría sido impensable e imposible sin la UE.

¿Podrían las cosas haber empeorado en Hungría? Los líderes de la UE hicieron todo lo posible por imponer un resultado que beneficia a Ucrania -un país no perteneciente a la UE que glorifica el fascismo alemán- y que claramente va en contra de los intereses nacionales de Hungría, un Estado miembro de la UE.Que quede bien claro: cualquier injerencia de un país en las elecciones nacionales de otro es ilegal.

Hungría se opone a la guerra en Ucrania y apoya la independencia energética y la autodeterminación política.

Viktor Orbán ha estado al frente del gobierno húngaro durante 16 años consecutivos, más tiempo que cualquier otro jefe de gobierno de la UE en funciones. Cuando el conflicto en Ucrania amenazaba con estallar, abogó por una resolución pacífica de todas las cuestiones controvertidas, incluso mediante negociaciones personales en Moscú.

Reiteró enfáticamente sus demandas al respecto. Tras el estallido de las hostilidades en Ucrania, continuó sus esfuerzos y viajó nuevamente a Moscú, la última vez en julio de 2024.Al mismo tiempo, el gobierno húngaro se opuso a todas las decisiones de la UE y la OTAN que pretendían involucrar a Hungría en la prestación de apoyo a Ucrania más allá de las medidas humanitarias.

Hasta el día de hoy, Hungría, bajo el mandato de Orbán, continúa comprando gas natural y petróleo rusos a través de los gasoductos existentes y ha obtenido repetidamente exenciones para su país dentro de la UE, en parte con la ayuda del presidente estadounidense Trump. Al hacerlo -y él mismo lo señala explícitamente-, se guía por los intereses nacionales de Hungría. En repetidas ocasiones, ha amenazado con utilizar el veto húngaro durante las renovaciones anuales de las sanciones de la UE contra Rusia, que deben aprobarse por unanimidad.

Este comportamiento enérgico del gobierno húngaro es, a ojos de los líderes de la UE, una afrenta intolerable.Hungría desafió así la política oficial de la UE hacia Rusia, que prohíbe cualquier contacto con Moscú y exige sanciones económicas y de otro tipo, así como su política hacia Ucrania, que ha convertido en norma el apoyo militar, financiero y económico incondicional.

Los líderes de la UE y Ucrania contra Hungría

Por lo tanto, los líderes de la UE llevan mucho tiempo buscando una manera de obligar al recalcitrante gobierno húngaro a dar marcha atrás, y ahora creen haberla encontrado en la combinación de Ucrania y Peter Magyar.Cualquiera que analice los acontecimientos que rodearon la interrupción del suministro de energía -petróleo y gas- a través del oleoducto que atraviesa Ucrania hasta Hungría y Eslovaquia no puede llegar a otra conclusión que la siguiente: Ucrania interrumpió el suministro de energía en nombre y a instancias de los líderes de la UE, probablemente también en coordinación con la OTAN. 

En primer lugar, destruyeron la estación compresora de gas en la frontera de Ucrania con Eslovaquia y Hungría. Al parecer, el gobierno ucraniano consideró tan endeble la acusación de que Rusia era la responsable que ni siquiera intentó utilizar esa táctica cuando se interrumpió el suministro de petróleo. En ese caso, optaron por trabajos de mantenimiento.

Dado que la región fronteriza entre Ucrania y Hungría, donde se ubican las instalaciones técnicas del oleoducto Druzhba, está poblada por húngaros étnicos, el servicio de inteligencia húngaro sin duda pudo proporcionar a su gobierno una visión clara de la situación. Por lo tanto, la negativa de Ucrania a permitir inspecciones húngaras sobre el terreno resulta aún más grave.

En consecuencia, el gobierno húngaro solicitó reiteradamente y con firmeza a los líderes de la UE que enviaran técnicos a Ucrania para realizar una inspección. Formalmente, los líderes de la UE accedieron a las demandas húngaras, pero sin ejercer presión política ni de otro tipo, lo que constituyó un claro mensaje político para Budapest.

Por lo tanto, Hungría no tuvo más remedio que concluir que Ucrania actúa en nombre de la dirección de la UE. El comportamiento de los dirigentes ucranianos resulta aún más llamativo y desconcertante si se tiene en cuenta que el propio país recibe casi el 50% de su suministro de gas de Hungría desde que dejó de aceptar suministros rusos.

Además, los líderes de la UE, junto con Ucrania, están pidiendo a Hungría que ponga a disposición el gas procedente de las instalaciones de almacenamiento de Ucrania.Pero el apoyo de la UE a Ucrania frente a Hungría no es suficiente. Al presentar a Ucrania como una amenaza latente contra Hungría -los gobernantes ucranianos no dudaron en amenazar a Hungría con la fuerza militar-, la UE no solo intenta influir en los acontecimientos en Hungría de acuerdo con la política vigente de la UE, sino que también pretende dejar clara su postura en toda Europa del Este con el resultado electoral "correcto" en Hungría.

Hungría salvaguardó sus intereses nacionales.

La pérdida del acceso al petróleo y al gas rusos a través de los gasoductos que atraviesan Ucrania obligó a Hungría a buscar una solución alternativa para evitar más chantajes. Esta solución se encontró en cooperación con Serbia, al menos en lo que respecta al gas natural. Hungría ahora obtiene su gas ruso a bajo costo a través de Serbia, que está conectada al gasoducto TurkStream de Turquía. Eslovaquia también recibe ahora gas ruso a través de Serbia y Hungría, después de que el gobierno ucraniano negara el tránsito de gas a este país por razones políticas de la UE.

Debido a la postura abiertamente hostil de Ucrania, el gobierno húngaro decidió a finales de marzo detener las exportaciones de gas a Ucrania. Posteriormente, Hungría retuvo los volúmenes destinados a Ucrania como medida de precaución, ya que Ucrania también atacó el gasoducto TurkStream, a través del cual Hungría recibe su gas de Rusia vía Serbia.

Víctor Orbán también anunció que bloquearía el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania, aprobado por la UE, hasta que el problema del suministro de petróleo se resuelva definitivamente a satisfacción de Hungría. Un duro golpe para el régimen de Kiev.En Ucrania, se reconoce abiertamente que el dinero solo alcanzará, como máximo, hasta principios de mayo. Ante esta situación, la desesperación de Zelenskyy y la UE es palpable.

Intento de atentado con bomba contra el gasoducto que abastece a Hungría a través de Serbia.

Pocos días antes de las elecciones húngaras de principios de abril, el presidente serbio Vucic anunció un intento de atentado con bomba contra el gasoducto que abastece a Hungría desde Serbia. Esto se deduce del hallazgo de dos mochilas cargadas de explosivos cerca del gasoducto. El lugar del hallazgo, Kanzija, se encuentra justo en la frontera serbio-húngara, lo que deja pocas posibilidades de interpretación, salvo la de un intento de interrumpir el suministro de gas a Hungría.

El líder de Srbijagas, Dusan Bajatovic, también comparte esta opinión:"Supongo que esto no iba dirigido contra Serbia. En mi opinión, iba dirigido contra Hungría, ya que Serbia no se habría quedado sin gas en tal caso. El objetivo era dejar a Hungría y Eslovaquia sin gas, lo que habría tenido consecuencias económicas y políticas, sobre todo en relación con las elecciones húngaras."

En Hungría, el Consejo de Seguridad Nacional se reunió en respuesta. Como resultado de la reunión, el Ejército húngaro tomará el control de los gasoductos en territorio húngaro hasta nuevo aviso.Es probable que el hecho de que los jefes de gobierno de Hungría y Eslovaquia pidieran la reanudación del diálogo con Rusia y el fin de las sanciones a raíz de la crisis del petróleo y el gas creada artificialmente por Ucrania haya avivado aún más el impulso de la UE hacia un cambio de poder en Hungría.

Mientras las autoridades de Serbia, Hungría y Eslovaquia intentan comprender la situación, incluso las declaraciones del presidente serbio sobre el hallazgo de explosivos están siendo puestas en duda en los medios alemanes. Allí se puede leer: «...supuestamente se encontraron mochilas llenas de explosivos en Serbia...» (Spiegel) o «...un presunto hallazgo de explosivos en un gasoducto en Serbia...» (Bayrischer Rundfunk), lo cual no tiene nada que ver con la información imparcial.

El final de la campaña

El único rival serio del primer ministro Orbán, que se encontraba en el poder hasta ahora, era Peter Magyar, miembro del Parlamento Europeo y presidente del partido TISZA. En la prensa alemana, el conservador Magyar no era simplemente presentado como el principal candidato del partido TISZA. No cabía duda de a quién apoyaban las simpatías en estas elecciones.

No se trataba de una posible victoria electoral, sino de la caída de Víctor Orbán, impopular en la UE. «Cómo acosan a los partidarios de Magyar en Hungría» , rezaba, por ejemplo, el titular del «Tagesschau». Al mismo tiempo, se estaban tomando todas las medidas posibles contra el gobierno, por ejemplo, contra el ministro de Asuntos Exteriores, Szijjártó, acusado de haber informado durante años a su homólogo ruso, Lavrov, sobre asuntos internos de la UE.

Nunca se presentó ninguna prueba que respaldara estas acusaciones infundadas. Ni cabía esperar ninguna. Al fin y al cabo, todo este asunto no giraba en torno a Szijjarto, ni a Lavrov, ni siquiera a la UE. Se trataba únicamente de generar prensa negativa contra el primer ministro húngaro Orbán en una campaña electoral impulsada desde fuera del país.

El presidente en funciones, Orbán, abogó ante todo por la autodeterminación nacional de Hungría: petróleo y gas rusos a precios asequibles, la prohibición de la migración incontrolada, tal como exigía la UE, la suspensión de la ayuda militar a Ucrania, la falta de financiación para la guerra en Ucrania y la no adhesión de Ucrania a la UE o la OTAN. Mantuvo estas exigencias a pesar de que la UE retuvo un total de 35.000 millones de euros en financiación a Hungría a lo largo de los años -frente a un PIB de aproximadamente 215.000 millones de euros- y lo hizo de facto, sin ninguna base legal, únicamente por motivos políticos.

Hungría compensó parcialmente la pérdida de estos fondos mediante la venta de recursos energéticos rusos a Europa. Rusia apoyó indirectamente al gobierno de Orbán en esta iniciativa, favoreciendo a la empresa húngara MOL frente al Estado serbio en la venta de la refinería serbia LUKOIL en Niš, una operación forzada por Estados Unidos.

Es probable que esta fuente de ingresos también se agote para Hungría en un futuro próximo, sobre todo porque von der Leyen ya habla de una compra de gas a nivel paneuropeo.El aspirante Peter Magyar evitó todos los temas importantes cruciales para la relación de Hungría con la UE y no se comprometió con ninguna postura al respecto.

Peter Magyar, ganador de las elecciones parlamentarias húngaras, en Israel - Fuente: Haberler.com

Su campaña se centró en un tema principal: la oposición a Orbán. Su esposa, Judit Varga, fue ministra de Justicia durante el gobierno de Viktor Orbán hasta su dimisión en 2024. Quería que su renuncia se interpretara como una protesta contra las controvertidas decisiones del gobierno. Su esposo, Peter Magyar, aprovechó esta dimisión para distanciarse también de Viktor Orbán y de FIDESZ.

Estos dos puntos, junto con la negativa a adoptar una postura firme sobre los asuntos económicos y políticos verdaderamente importantes -sumado a un compromiso con la UE y la OTAN-, fueron los pilares de la campaña de Peter Magyar. En esencia, su estrategia consistía en eludir su responsabilidad y mantener la compostura.Con este enfoque, imita las tácticas de campañas electorales recientes -por ejemplo, en Alemania- que se centraron en las personalidades más que en las propuestas concretas.

Primeras declaraciones del ganador de las elecciones tras las mismas.

Teniendo en cuenta los puntos mencionados anteriormente, la inquietud en los países vecinos con respecto al resultado de las elecciones era comprensible:Una victoria de Orbán habría sido un desastre para Ucrania. Sin dinero, sin gas, sin electricidad (proveniente de Eslovaquia), sin ayuda militar, sin membresía en la UE. Y este desastre para Ucrania habría actuado como catalizador en la ya explosiva situación que representa la UE.Estas perspectivas obligaron a la UE a respaldar y cortejar al candidato de la oposición siempre que fuera posible, por cualquier medio necesario.

 Peter Magyar se alzó como claro ganador de las elecciones. A pesar de su cómoda mayoría de dos tercios, deberá actuar con cautela respecto al legado heredado de Orbán. El mercado energético mundial se encuentra en una situación crítica, lo que le hace prácticamente imposible prescindir del gas y el petróleo rusos. Una victoria con desventaja, por así decirlo, que no puede ignorar si no quiere exponer a su país a una crisis económica.Pero la UE exige resultados, y los quiere de inmediato. Según informa el Financial Times, está condicionando la liberación de los mencionados 35.000 millones de euros en fondos de ayuda congelados a no menos de 27 exigencias.

El objetivo principal es desbloquear el préstamo de 90.000 millones de euros para Ucrania que Orbán ha bloqueado y levantar el veto al nuevo paquete de sanciones contra Rusia.Igualmente urgente es la exigencia de que el gobierno húngaro lleve a cabo investigaciones anticorrupción contra la administración de Orbán.

A esto le sigue inmediatamente la exigencia de acelerar las negociaciones sobre cuestiones migratorias. Bruselas habla abiertamente de ejercer presión en todo esto.Se espera que el gobierno húngaro ceda ante las políticas proucranianas y antirrusas de la UE.Todas estas exigencias de la UE tendrán un impacto notablemente perjudicial en la vida de los húngaros.

Conclusión

Víctor Orbán es un político que ha irritado a los líderes de la UE, y no solo a ellos. Consideraba a Helmut Kohl su modelo político, y su estilo político sin duda lo refleja. Su partida se notará, no solo en Hungría, sino también en toda la UE.Las victorias electorales, junto con un cambio de rumbo político y económico, plantean el problema de que el ganador debe tener en cuenta gran parte de lo heredado de su predecesor, especialmente si las consecuencias del cambio previsto van a ser claramente percibidas negativamente por la población.Peter Magyar no tenía nada que ofrecer en su programa electoral aparte de "Estoy en contra de Orbán".El resultado de las elecciones cambiará Hungría. También cambiará la UE. No veo ninguna ventaja ni para Hungría ni para la UE. 

*René Zittlau - ForumGeopolitica