UY Press - Agencia uruguaya de noticias

14.06.2026

WASHINGTON (Uypress)- Donald Trump probó esta semana una nueva estrategia para poner fin a la guerra con Irán: bombardear mientras se negocia la paz. Sin embargo, parece haber abandonado rápidamente esa "diplomacia de misiles”, según análisis de Paul McLeary, Nahal Toosi y Jack Detsch, publicado en el portal Politico.

Tras cuatro meses de guerra -con el petróleo retenido en el estrecho de Ormuz y Teherán negándose a hacer concesiones clave sobre su programa nuclear-, el presidente intensificó la presión con dos días de intercambios de ataques aéreos con el país. El jueves amenazó con tomar el "control total" de la industria petrolera iraní y luego canceló los ataques previstos; todo ello antes de que terminara la hora del almuerzo en Washington.

La administración insiste en que ambas partes mantienen el alto el fuego y que Estados Unidos lleva la ventaja. No obstante, la estrategia cambiante pone de relieve la difícil situación en la que se encuentra Trump para resolver la guerra, dado que el poder aéreo estadounidense y un bloqueo naval que estrangula el suministro energético no logran obligar a Irán a ceder.

"La pregunta es: ¿qué se está bombardeando y para conseguir qué a estas alturas?", comentó un exfuncionario de la administración Trump. "No parece que los bombardeos -ni el tipo de ataques que se plantean- conduzcan necesariamente a logros significativos o a una posición en la que Irán quede tan debilitado que se vea obligado a sentarse a negociar".

Este cambio de rumbo -que va desde la promesa de un acuerdo rápido hasta un lenguaje de guerra total y, de nuevo, hacia una posible paz- refleja a pequeña escala un conflicto que ha provocado un aumento en los precios de la gasolina y ha perjudicado la imagen de Trump en el ámbito interno. El presidente y sus principales asesores han declarado en repetidas ocasiones que la guerra ha terminado y que se está gestando un gran acuerdo nuclear.

"Las conversaciones y los puntos finales han sido aprobados -tanto en concepto como en gran detalle- por todas las partes implicadas", escribió Trump el jueves en una publicación en redes sociales, en la que anunciaba que desistiría de unos ataques que habrían golpeado a Irán "con dureza".

El régimen iraní ya ha resistido una guerra aérea sin precedentes que acabó con gran parte de su cúpula dirigente, hundió su flota naval y dañó la industria de defensa de Teherán. Además, ha encontrado una nueva baza para presionar a Estados Unidos: la amenaza al transporte de petróleo.

En cuanto a las negociaciones para un acuerdo de paz, los iraníes "culpan a Trump de pedir constantemente modificaciones y de modificar luego sus propias modificaciones", señaló Ali Vaez, analista del International Crisis Group -un centro de estudios sin ánimo de lucro especializado en conflictos mundiales- y quien mantiene contactos en Teherán.

Irán sigue amenazando con represalias equivalentes. Kazem Gharibabadi, viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, declaró el jueves en las redes sociales que las tropas iraníes "defenderán cada centímetro del territorio nacional". Asimismo, advirtió a los aliados de Estados Unidos que se convertirían en objetivos de Irán si ayudaran a Washington a llevar a cabo ataques.

La Casa Blanca y el Pentágono no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Trump, hablando desde el Despacho Oval el jueves por la tarde, anunció que Estados Unidos e Irán podrían firmar un acuerdo tan pronto como este fin de semana. "Acabamos de lograr un gran acuerdo para poner fin a la guerra con Irán y estamos pendientes de la formalización de los documentos, lo cual debería concretarse en los próximos días", afirmó, añadiendo que el vicepresidente JD Vance asistiría a la ceremonia de firma en algún lugar de Europa. Trump dijo tener entendido que el líder supremo de Irán había aceptado el acuerdo, aunque reconoció que el memorando de entendimiento "es algo conceptual".

El presidente ha anunciado un acuerdo inminente en varias ocasiones desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero, pero Irán no ha confirmado este último anuncio.

Los legisladores republicanos expresan en gran medida su apoyo a las iniciativas de Trump, aun cuando cuestionan cuál será el desenlace del conflicto. «El presidente ha sido increíblemente paciente en este asunto», declaró Jim Risch (republicano por Idaho), presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. «Ha dado al régimen iraní y al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica todas las oportunidades para resolver esto de manera adecuada. Han rechazado todas las oportunidades que él les ha brindado. Así que veremos qué sucede a partir de ahora».

Sin embargo, los funcionarios de defensa estadounidenses empiezan a cuestionar cuánto tiempo más pueden permanecer allí las tropas. Estados Unidos mantiene una presencia formidable en la región con escuadrones de cazas y bombarderos, dos portaaviones y varios destructores que hacen cumplir el bloqueo estadounidense al transporte marítimo iraní a través del estrecho. Miles de infantes de marina permanecen a bordo de buques en el mar Arábigo.

«Hemos mantenido los recursos en la región durante meses», señaló un funcionario estadounidense que, al igual que otros, solicitó el anonimato para hablar sobre dinámicas internas. «Están allí y listos para actuar, pero esos barcos no pueden quedarse para siempre».

Asimismo, tanto analistas como funcionarios dudan de que Trump lograra su objetivo si tomara la isla iraní de Kharg, punto clave para la capacidad de Teherán de transportar petróleo a través del Golfo. Antes de cancelar los ataques previstos para el jueves, Trump había amenazado con tomar el control de dicha isla.

El Pentágono ha tenido listos planes para apoderarse de la isla desde el inicio del conflicto. No obstante, la operación requeriría tropas terrestres para mantener el control del terreno, lo que pondría aún más en riesgo vidas estadounidenses en una guerra profundamente impopular. Las fuerzas de EE. UU. podrían emplear una potencia de fuego abrumadora para controlar la isla y su infraestructura petrolera, pero permanecer allí durante un periodo prolongado las dejaría vulnerables, indicó el funcionario.

Además, destruir la instalación de exportación no cumpliría ningún propósito táctico que no esté ya logrando el bloqueo estadounidense a los petroleros iraníes, señalaron los analistas. Reducir la isla de Kharg a escombros probablemente provocaría un aumento aún mayor de los precios del petróleo.

«Ya los estamos bloqueando», afirmó Jason Bennett, líder de proyectos globales del bufete de abogados Baker Botts. «No veo qué ganaríamos volándola por los aires, salvo convencer a los mercados internacionales de que no llegará petróleo iraní en cinco años. Eso supondría un problema a largo plazo». Y Trump no tiene interés en defender una guerra total a medida que se acercan las elecciones de mitad de mandato, señaló un exfuncionario de la administración.

Él «no quiere hacer lo necesario para preparar a los estadounidenses», dijo dicha persona. «No hay ningún beneficio político en el asunto de Irán. O lo haces porque crees que es lo correcto -y yo sí creo que él lo hace por eso- o no lo haces. No existe ningún escenario -ninguno, cero, nada- en el que se obtenga alguna ganancia política».