La guerra con Irán se transforma en un cínico plan B tras el fracaso de Estados Unidos en fracturar el régimen
10.03.2026
WASHINGTON (Uypress/Simplicius el Pensador*) - Todo el debate en torno a la guerra con Irán se ha centrado ahora en la escala "decreciente" de los ataques iraníes, y los comentaristas prooccidentales afirman que esto significa que Irán está perdiendo y acabará sucumbiendo al gigante estadounidense-israelí.
Escribí en X por qué la disminución de las salvas de misiles de Irán no es lo que se dice:
Incorrecto.
Esto parte de la falsa suposición de que la salva inicial de Irán representa algún tipo de uso diario "normal", que luego se presenta con un argumento sofístico para afirmar que los días posteriores están "por debajo del promedio". En realidad, las salvas iniciales siempre se conciben como una descarga anormalmente alta que nunca se espera sea sostenible.
Irán simplemente está cambiando a volúmenes de salvas normales y sostenibles a largo plazo.Una forma de determinar esto es considerando que, en el último intercambio, se dijo que las capacidades de misiles iraníes estaban muy desgastadas (con varias cifras del 70-90%), lo que supuestamente explicaba el bajo número de salvas.
Sin embargo, si la capacidad balística total de Irán estuviera realmente tan desgastada, no habría podido reconstruirla tan solo en el último año hasta el punto de poder disparar las mismas salvas iniciales masivas que en la primera guerra.Esto nos lleva a concluir que el número de salvas iniciales simplemente representa una descarga inicial doctrinal, con la consiguiente "regresión a la media" de volúmenes de salvas regulares y sostenibles.En resumen, Irán simplemente opera dentro de sus procedimientos doctrinales de ataque habituales. El menor número de salvas debería asustarles, ya que representa el volumen base que Irán puede mantener indefinidamente mientras regenera sus reservas en proporción 1:1.
Puede que ahora se burlen de esto, pero esperen ocho meses, cuando Irán siga enviando cómodamente un par de docenas de misiles hipersónicos no interceptables con municiones de racimo al día, como un reloj, y verán el desgaste sistemático que esto conlleva en la región.Eso sin mencionar que esto solo se refiere a misiles balísticos y ni siquiera aborda el aumento de los lanzamientos de drones, que ahora atacan con mayor efectividad debido al desgaste regional de la defensa antiaérea. No será cosa de risa dentro de ocho meses, cuando se lancen diariamente entre una y dos docenas de misiles balísticos y más de cien drones contra bases "aliadas" agotadas.
Como se indicó, las estadísticas presentadas sobre los lanzamientos de misiles de Irán provienen de fuentes de hasbará, en particular de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Por ejemplo, se dice que las salvas de misiles y drones iraníes se redujeron prácticamente a cero en los últimos dos días, como se muestra en el gráfico anterior. Sin embargo, los Emiratos Árabes Unidos han informado de forma independiente que el número de ataques que han defendido contra Irán, solo hoy, es considerablemente mayor que las cifras declaradas.
Como puede observarse, solo los Emiratos Árabes Unidos reportan 15 misiles balísticos y casi 120 drones lanzados hoy solo contra ellos, mientras que algunas estadísticas oficiales muestran aproximadamente esa cantidad como total disparado por Irán en todas direcciones. Si la disparidad es cierta, estamos ante posibles discrepancias de varios órdenes de magnitud entre las estadísticas oficiales y los lanzamientos reales.
Tengan en cuenta que los ataques de EE. UU. también han disminuido de casi 1.000 el primer día a un estimado de 200 a 300 por día o menos desde entonces, y muchos, si no la mayoría, de esos ataques están alcanzando objetivos superficiales para "engrosar la puntuación", como un cementerio de aviones que seguramente agregó un par de docenas de "puntos" a la "impresionante" lista de ataques:
Pero el aspecto más revelador de la hasbará llega con nuevos informes de hoy que indican que entre el 50 y el 70 por ciento de los lanzadores de misiles balísticos de Irán han sido "destruidos" o "enterrados".
De las noticias israelíes de Kann:
La capacidad de lanzamiento de los iraníes se ha reducido en un 70%: en vísperas de la guerra, los iraníes tenían alrededor de 420 lanzadores, solo quedan unos 120 operativos | @ItayBlumental con los detalles
Según ellos, Irán tenía más de 400 lanzadores, y 150 de ellos fueron "destruidos" directamente, mientras que otros 150 fueron "enterrados" temporalmente bajo tierra, donde presumiblemente las entradas de los túneles de sus bases de almacenamiento fueron alcanzadas.Debemos señalar primero que "lanzadores" se refiere específicamente a las plataformas de camiones de misiles, no a los misiles en sí.
Irán puede tener miles de misiles, e Israel se jacta de destruir los lanzadores, que son simplemente camiones fácilmente reconstruibles; sin mencionar que Irán tiene muchos misiles que, según se dice, se lanzan directamente desde tierra, sin vehículos lanzadores.En segundo lugar, el problema con las historias anteriores es que son prácticamente idénticas a los informes que nos dieron durante la Guerra de los 12 Días anterior en junio de 2025. Aquí hay un artículo del Jerusalem Post del 16 de junio de 2025 :
Entonces, en ese entonces, también "destruyeron" 120 lanzadores, una cifra curiosamente similar, lo que representaba "un tercio" de los lanzadores de Irán, que serían unos 360. Tengan en cuenta que esto corresponde a los primeros días de la Guerra de los Doce Días; al final de la misma, Israel había afirmado que "dos tercios" de los lanzadores iraníes fueron destruidos, o alrededor de ~250, según este artículo del Times of Israel del 24 de junio de 2025:
https://www.timesofisrael.com/la-guerra-israel-iran-en-cifras-tras-12-días-de-combate/
Debemos entonces creer que, desde entonces, en 2025, Irán ha reconstruido su arsenal de lanzadores, superando una vez más los 400. Según estas cifras, Irán podría construir unos 40 lanzadores al mes para haber reconstruido unos 300 en los 7 u 8 meses transcurridos desde entonces. Cifras occidentales afirman que Irán también construye más de 100 misiles balísticos al mes, aunque es probable que la cifra sea mucho mayor, ya que sabemos que Rusia construye más de 60 solo en misiles Iskander, e Irán posee docenas de tipos balísticos diferentes.
Para darle gracia a la propaganda israelí: incluso si destruyeran esta cantidad de lanzadores iraníes, ¿por qué se consideraría catastrófico si Irán pudo reconstruir de forma verificable todo su arsenal tras un desgaste aún mayor la última vez? Eso sin mencionar que Irán ahora tiene un total mayor (más de 420 según afirma) que el total anterior durante la guerra de 2025 (unos 350 según afirma).
Además, recordemos que, así como Rusia comenzó a potenciar su industria de defensa después de que se comprendió la verdadera amenaza de la guerra de la OTAN en Ucrania, alcanzando cifras de cinco veces la producción en muchas industrias, ¿no sería plausible que Irán también hubiera aumentado su producción después de la Guerra de los 12 Días, viendo el probable peligro futuro en el que se encontraba ahora?
El NYT no tiene tanta confianza en las perspectivas de destruir la balística de Irán:
https://www.nytimes.com/2026/03/02/us/politics/iran-ballistic-missiles.html
Ahora la guerra ha comenzado a virar hacia ataques a la infraestructura energética, con el eje estadounidense-israelí atacando la importante refinería de petróleo de Tondgouyan, en el sur de Teherán, mientras que, según se informa, Irán hizo estallar una refinería en Haifa, Israel, y sitios de almacenamiento de petróleo en Kuwait.
Esto señala una nueva estrategia del eje estadounidense para destruir económicamente a Irán, ahora que Trump se ha dado cuenta de que Irán no se rendirá ni colapsará política ni militarmente.Por eso ahora se habla de que Estados Unidos se está apoderando de la isla de Kharg, que supuestamente alberga la mayor terminal portuaria de exportación de petróleo de Irán.
Pero Irán ha cerrado de facto el estrecho de Ormuz; digo de facto porque tanto Trump como el propio Irán, a través de Larijani, han declarado que Irán no está aplicando activamente un bloqueo allí, sino que simplemente los barcos se niegan a pasar por su cuenta. En realidad, varios barcos parecen haber sido alcanzados e Irán podría estar jugando una especie de negación plausible, cerrando el estrecho mediante la intimidación en lugar de una política directa.
Uno de los nuevos vectores para "poner de rodillas a Irán" económica y sociopolíticamente parece ser atacar a sus plantas de desalinización, como hizo Estados Unidos hoy:
Cuando se le preguntó sobre este ataque, Trump se lanzó a una diatriba aparentemente racista y desquiciada contra los iraníes, llamándolos las personas más malvadas de la Tierra que cortan la cabeza de los bebés y "cortan a las mujeres por la mitad":
Muchos señalan ahora la supremacía iraní en la escalada de ataques contra las plantas desalinizadoras de la región, en particular las cruciales en Israel, que abastecen al país prácticamente de toda el agua potable. Recordemos que Irán aún conserva otras importantes bazas, como la central nuclear de Dimona, que ni siquiera ha considerado atacar, salvo algún rumor, y, por supuesto, el mencionado Estrecho de Ormuz, que Irán aún no ha intentado cerrar oficialmente.
Hoy, una agencia de noticias afiliada al CGRI publicó una amenaza velada hacia las instalaciones de desalinización de Bahréin:
Esto nos lleva al punto final: a pesar de que esta guerra parece un esfuerzo existencial a ultranza, Irán ha seguido mostrando moderación y parece estar reservándose algo para tener opciones de escalada más adelante. Dimona es un ejemplo de ello, pero también lo son otras importantes instalaciones energéticas en Oriente Medio, en particular los mayores complejos de combustibles fósiles de Arabia Saudí.
El otro gran elefante en la habitación en relación con esto son los portaaviones estadounidenses. Nadie sabe con certeza si Irán ha intentado realmente atacar uno pero no ha podido, o si Irán está reservando esto como la última opción para una escalada. Por un lado, se podría pensar que el asesinato del Líder Supremo representa el paso definitivo para la escalada por parte de Estados Unidos, lo que teóricamente debería haber activado "todas las opciones" de Irán.
Pero sabemos que este no es el caso porque incluso hoy, el presidente Pezeshkian esencialmente se "disculpó" por atacar a los vecinos árabes y prometió dejar de hacerlo, a pesar de que el CGRI pareció desafiarlo poco después, atacando a Kuwait y otros estados, lo que ilustra una vez más la nueva "estrategia mosaico" independiente bajo la que opera actualmente el ejército iraní.
He creado una encuesta para medir lo que la gente piensa sobre esta cuestión de los transportistas:
Mucha gente respondió con la creencia de que Irán sabe que si hunde un portaaviones estadounidense, el prestigio de Estados Unidos sería tan bajo que Trump podría no tener otra opción que lanzar un ataque nuclear contra Irán. Por descabellado que parezca, esta afirmación no es del todo inverosímil, y no es descabellado que Irán actúe bajo tal creencia.
La otra posibilidad es simplemente que Irán aún no haya tenido una buena oportunidad o simplemente esté esperando la llegada del segundo portaaviones para preparar una emboscada. La última información satelital muestra la posición actual del USS Lincoln , a unos 300-400 km de las costas iraníes y a casi 700 km del estrecho de Ormuz. Esto significa que mantiene una distancia máxima doctrinal de las costas iraníes, lo que equilibra la seguridad frente a los misiles iraníes y permite que los activos del portaaviones realicen misiones.
Se dice que el segundo portaaviones, el USS Gerald R. Ford, fue visto transitando el Mar Rojo después de pasar el Canal de Suez, por lo que está fuera del alcance de cualquier ataque iraní realista.Los ataques de Estados Unidos e Israel contra la infraestructura civil pueden continuar durante mucho tiempo hasta que la reacción política empiece a causar más daño a Estados Unidos que a Irán. Por su parte, Trump cree que Irán ya está totalmente "devastado". ¿Le creen?CNN ahora informa que las reservas de enriquecimiento nuclear de Irán son en realidad inmunes a los ataques, y se necesitarían tropas en el terreno para destruirlas por completo. ¡Qué sorpresa!
https://www.axios.com/2026/03/08/iran-ground-troops-special-forces-nuclear
Y en un shock aún mayor, un diputado de la Casa Blanca explicó que Estados Unidos planea apoderarse del petróleo de Irán:Por cierto, el mayor hospital militar estadounidense en el extranjero ha anunciado el cese total de sus tareas de "parto y parto" para centrarse en las víctimas del conflicto iraní:
El hospital más grande del Departamento de Defensa de Estados Unidos en el extranjero está pausando sus servicios de parto y nacimiento hasta nuevo aviso para centrarse en las necesidades del conflicto en el Medio Oriente.
Obviamente, están siendo imprecisos, pero se entiende que Estados Unidos podría estar sufriendo muchas más bajas -ya sean heridos, muertos o ambos- de lo que se informa, y ??la afluencia está empezando a sobrecargar el sistema. Parece que las bajas estadounidenses se están ocultando de forma "creativa", como esta nueva imagen anterior:
Los misiles balísticos iraníes que provocan "episodios médicos" son algo nuevo en el infinitamente florido léxico propagandístico del imperio.Bueno, como de costumbre, cuando los belicistas no logran sus objetivos militares, son los civiles los que sufren. Al Jazeera informa que más de 1300 civiles iraníes -el 30 % de ellos niños- ya han muerto en los ataques estadounidenses e israelíes.
Tras una semana de guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, más de 1300 iraníes han muerto, de los cuales el 30% son niños.
Los ataques estadounidenses e israelíes afectaron a civiles, incluyendo al menos 20 escuelas y 10 hospitales, según UNICEF. Fintan Monaghan, de Al Jazeera, informa.
Trump, por su parte, dice que la masacre de la escuela primaria Minab fue llevada a cabo por Irán, a pesar de la abrumadora evidencia de que fue un ataque doble y quizás triple por parte de la salvaje "coalición".Esto no hace más que subrayar la caballerosidad con la que Rusia ha librado su propia guerra en Ucrania. En más de cuatro años de conflicto, se dice que han muerto un total de 15.000 civiles, mientras que Estados Unidos e Israel mataron a unos 1.300 civiles iraníes en tan solo unos días. A este ritmo, en un par de meses aproximadamente se habrá alcanzado el número de víctimas de la guerra en Ucrania, que ya dura cuatro años.Pero, según Hegseth en el vídeo de arriba, "el único bando que ataca a civiles en la guerra es Irán".
*Simplicius, El Pensador, Analista militar y Geopolítico Estadounidense - Substack
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
