UY Press - Agencia uruguaya de noticias

24.09.2025

WASHINGTON (Uypress/Scott Ritter*) - El presidente Trump anunció que apoya el objetivo de Ucrania de regresar a sus fronteras de 1991 con Rusia. Cree que está ayudando a Ucrania. Lo único que ha hecho es asegurar la destrucción de una nación.

Con una impactante publicación en redes sociales, el presidente Donald Trump puso fin a toda pretensión de ser mediador de la paz entre Rusia y Ucrania. Durante su campaña para las elecciones presidenciales de 2024, Trump enfatizó repetidamente que su objetivo era poner fin al conflicto "en 24 horas" tras su investidura. Si bien este plazo resultó difícil de alcanzar, Trump mantuvo su compromiso de lograr una paz duradera, aunque no pudo articular una estrategia sobre cómo lograrlo.

Desde el inicio de su presidencia, Trump ha recibido malos consejos de un círculo de funcionarios de asuntos exteriores y de seguridad nacional que, con muy pocas excepciones, son rusófobos de pura cepa. Desde su secretario de Estado, Marco Rubio, hasta su asesor de Seguridad Nacional (inicialmente Mike Waltz y, tras su despido en mayo, Marco Rubio, con dos sombreros al estilo de Henry Kissinger), pasando por su secretario de Defensa, Pete Hegseth, su director de la CIA, John Ratcliffe, y su secretario del Tesoro, Scott Bessant, Trump se ha rodeado de personas que han pasado su vida adulta detestando a Rusia y a sus líderes.

En la medida en que Trump tiene acceso a asesores que podrían defender buenas relaciones con Rusia, o bien desestima sus consejos (como es el caso de Tulsi Gabbard, su Directora de Inteligencia Nacional), o bien los anula al contar con un contraataque rusófobo (como es el caso de su Enviado Especial a Rusia, Steve Witkoff, cuyas ideas se ven contrarrestadas por las posiciones antirrusas sostenidas por Keith Kellogg).

Los instintos básicos de Trump, que se inclinan no solo a poner fin al conflicto en Ucrania, sino también a normalizar las relaciones con Rusia, se enfrentan a una considerable resistencia de su círculo íntimo, con escasa o nula resistencia de otras fuentes. Para colmo, los aliados europeos de Estados Unidos apoyan casi unánimemente las políticas diseñadas para mantener a Ucrania en una lucha diseñada para derrotar estratégicamente a Rusia. Como resultado, lo que se presenta como política hacia Rusia en la administración Trump sufre una grave vacunación, ya que Trump se ve sometido a presiones de todos los bandos para que le dé la espalda a Rusia y a su líder, el presidente Vladimir Putin.

En agosto, parecía que la intuición del presidente había triunfado, con la reunión de Trump con Putin en Alaska. Esta reunión resultó en la adhesión generalizada de Trump a las posturas rusas de terminar el conflicto, lo que requeriría que Ucrania aceptara concesiones territoriales, así como limitaciones a su tamaño militar y soberanía política.

Apenas un mes después, el presidente Trump parece haber dado un giro de 180 grados en el tema de las concesiones territoriales. "Tras conocer y comprender plenamente la situación militar y económica entre Ucrania y Rusia", publicó Trump en su cuenta de Truth Social, "y tras ver los problemas económicos que está causando a Rusia, creo que Ucrania, con el apoyo de la Unión Europea, está en condiciones de luchar y recuperar toda Ucrania a su estado original. Con tiempo, paciencia y el apoyo financiero de Europa, y en particular de la OTAN, las fronteras originales desde donde comenzó esta guerra, son una opción viable".

Trump cambió entonces de rumbo en su pronóstico sobre el progreso del conflicto. En mayo, reconoció que el presidente ruso Putin no buscaba una salida al conflicto en Ucrania porque Rusia creía estar ganando la guerra. Esta percepción se mantuvo durante la Cumbre de Alaska. Pero las afirmaciones ucranianas de un contraataque exitoso al norte de Pokrovsk y los continuos ataques con drones ucranianos contra objetivos energéticos rusos influyeron en que Trump cambiara su análisis. «Rusia», señaló Trump, «ha estado luchando sin rumbo durante tres años y medio en una guerra que una verdadera potencia militar debería haber ganado en menos de una semana. Esto no distingue a Rusia. De hecho, la hace parecer un tigre de papel».

Trump prosiguió describiendo su percepción de una Rusia debilitada, ahora vulnerable ante una Ucrania envalentonada. "Cuando los habitantes de Moscú y de todas las grandes ciudades, pueblos y distritos de Rusia descubran lo que realmente está sucediendo con esta guerra", escribió Trump, "la casi imposibilidad de abastecerse de gasolina a través de las largas filas que se forman, y todo lo demás que ocurre en su economía de guerra, donde la mayor parte de su dinero se gasta en combatir a Ucrania, que tiene un gran espíritu y cada vez está mejor, Ucrania podría recuperar su país en su forma original y, quién sabe, ¡quizás incluso ir más allá!".

Ignoren por un momento que Trump literalmente dio luz verde a acciones que, de implementarse, seguramente resultarían en una guerra nuclear. Lo cierto es que alguien ha convencido a Trump de la vulnerabilidad militar y económica de Rusia. «Putin y Rusia están en graves problemas económicos», declaró Trump, «y este es el momento de que Ucrania actúe».

Trump concluyó "deseándoles lo mejor a ambos países" y afirmando que Estados Unidos "continuará suministrando armas a la OTAN para que la OTAN haga lo que quiera con ellas".

Esta publicación de Trump desmiente cualquier idea de que siga comprometido con la solución del conflicto ruso-ucraniano. Nadie debería haberse sorprendido por esta decisión: Trump ha estado afirmando que se retiraría del conflicto si no lograba que ambas partes se interesaran en un acuerdo de paz. Ninguna de las dos lo hizo, y este es el resultado.

A primera vista, la publicación de Trump da la impresión de ser antirrusa y proucraniana. Pero esta postura pública oculta la simple verdad de que Trump está abandonando a Ucrania a su inevitable destino. Si bien Trump ha aceptado la narrativa de Zelenski sobre la destreza de Ucrania en el campo de batalla y la debilidad económica de Rusia, no ha tomado ninguna medida significativa para favorecer a Ucrania.

Trump no modificará las políticas de su administración respecto a la venta de armas a Ucrania, sino que seguirá aplicando una fórmula según la cual Europa compra armas a Estados Unidos y luego las transfiere a Ucrania. No hay cambios en la priorización de la fabricación, que se inclina a favor de la reposición de las reservas estadounidenses agotadas. Como resultado, las armas que Ucrania afirma necesitar con tanta urgencia no comenzarán a llegar a Ucrania en cantidades significativas hasta 2027.

Trump también ha vinculado cualquier decisión de Estados Unidos respecto a las sanciones a Rusia con medidas similares por parte de Europa, incluyendo el cese de todas las compras de petróleo y gas rusos y la imposición de sanciones a India y China como castigo por seguir comprando energía rusa. El problema es que Europa no puede cumplir estos requisitos, lo que significa que la política estadounidense respecto a las sanciones a Rusia se mantendrá prácticamente sin cambios.

La realidad es que, dejando de lado la retórica cargada de Trump, no hay un cambio fundamental en la postura estadounidense respecto a Rusia y el conflicto en Ucrania. Y el hecho de que Trump afirme la superioridad militar ucraniana sobre Rusia, y la debilidad económica rusa, no significa que ninguna de las dos sea así.

Rusia sigue manteniendo una ventaja estratégica sobre Ucrania en todos los parámetros utilizados para medir el éxito en un conflicto: militar, económico y político.Peor aún, las palabras de Trump hacen prácticamente imposible alcanzar una solución negociada. Como resultado, Europa seguirá brindando apoyo financiero y militar a Ucrania, prolongando un conflicto que lleva tiempo perdido.

Pero esta prolongación perjudicará a Ucrania. Rusia domina el algoritmo de la guerra de desgaste, y Ucrania seguirá perdiendo personal y equipo a un ritmo que supera con creces su capacidad para reemplazarlos. Asimismo, Rusia seguirá destruyendo infraestructura industrial y energética crítica, lo que hará que Ucrania dependa aún más de la generosidad europea para su supervivencia. La combinación de tensiones militares y económicas, a su vez, pondrá a prueba la viabilidad política del gobierno de Zelenski. Finalmente, la tensión combinada de estos tres pilares en declive conducirá a la desintegración de Ucrania como territorio gobernable.

En resumen, Ucrania ya no existirá como país soberano.

El precio de esta derrota será insoportable para Ucrania. Es fácil prever que el número de bajas entre los soldados ucranianos duplique los 1,7 millones de soldados ucranianos muertos y desaparecidos que han caído hasta la fecha. Ucrania también perderá territorios adicionales, como Odesa, Mikolayev, Járkov y quizás también Dnepropetrovsk y Sumy.

También se puede anticipar una mayor pérdida de territorios a medida que Polonia, Hungría y Rumanía se repartan lo que queda, dejando solo un pequeño estado residual centrado en Kiev que se conocería como Ucrania. El concepto de independencia y soberanía también se ha planteado: lo que quede de Ucrania estará para siempre bajo el control de Rusia. Los sueños de pertenencia a la Unión Europea serán reemplazados por el estatus de Ucrania como socio menor de un Estado de la Unión ampliado.

Esto es lo que Donald Trump ha logrado con sus publicaciones en redes sociales y sus posteriores apariciones en los medios. Cree que se está presentando como un hombre fuerte. Pero la realidad es muy distinta: Donald Trump, al avivar las esperanzas de Ucrania y al mismo tiempo frustrarlas, se ha mostrado intelectualmente limitado y moralmente disminuido. Ucrania y sus aliados europeos se darán cuenta demasiado tarde de que han sido engañados. Para entonces, la duplicidad de Donald Trump será evidente para todos, excepto, por supuesto, para los millones de ucranianos que morirán como consecuencia.

*Scott Ritter, analista militar estadounidense, ex-oficial de la inteligencia naval de Estados Unidos

Trump se dirige a la ONU el 23 de septiembre de 2025