UY Press - Agencia uruguaya de noticias

23.03.2026

WASHINGTON (Uypress/Larry C. Johnson* ) - Intentar definir la postura de Donald Trump con respecto a Irán es como observar una veleta en medio de un huracán... es decir, gira sin control en todas direcciones.

Consideremos las siguientes declaraciones del presidente Trump:

- Viernes: "Podemos dialogar, pero no quiero un alto el fuego."

- Más tarde, el viernes: Estados Unidos está "considerando poner fin" a la guerra con Irán.

- El sábado por la mañana: Axios informa que Trump está planeando "posibles conversaciones de paz con Irán".

- Ahora: "Si Irán no abre el estrecho de Ormuz en 48 horas, Estados Unidos destruirá sus diversas centrales eléctricas".

Axios informó el sábado que el equipo de Trump está haciendo todo lo posible por intentar reanudar las negociaciones directas:

El presidente Trump declaró el viernes que estaba considerando poner fin a la guerra , aunque funcionarios estadounidenses indicaron que se preveían entre dos y tres semanas más de combates. Mientras tanto, los asesores de Trump desean comenzar a sentar las bases para la diplomacia.

Entre bastidores: Los enviados de Trump, Jared Kushner y Steve Witkoff, participan en las conversaciones sobre posibles iniciativas diplomáticas, según fuentes cercanas.

Cualquier acuerdo para poner fin a la guerra debería incluir la reapertura del estrecho de Ormuz, abordar las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán y también establecer un acuerdo a largo plazo sobre el programa nuclear iraní, los misiles balísticos y el apoyo a grupos afines en la región.

En los últimos días no ha habido contacto directo entre Estados Unidos e Irán, aunque Egipto, Qatar y el Reino Unido han transmitido mensajes entre ambos países, según informaron un funcionario estadounidense y dos fuentes adicionales con conocimiento del asunto. Egipto y Qatar han comunicado a Estados Unidos e Israel que Irán está interesado en negociar, pero bajo condiciones muy estrictas.

Trump sigue creyendo erróneamente que tiene influencia sobre Irán y que este país está deseoso de poner fin a la guerra. Nada más lejos de la realidad. Tras los ataques de Israel y Estados Unidos ayer contra las instalaciones de procesamiento nuclear iraníes, Irán respondió con contundencia en Dimona, sede del programa nuclear israelí. Observen en los siguientes videos cómo el sistema de defensa aérea israelí no logró destruir un misil iraní:

Irán mantiene un control férreo sobre el estrecho de Ormuz y continúa lanzando oleadas de misiles -al menos tres oleadas diarias- contra objetivos en el Golfo Pérsico e Israel.Según Politico, la guerra que Trump ha emprendido en Irán ha frustrado la cumbre prevista con China. Los contactos para preparar el encuentro ya estaban en marcha, pero ahora se han suspendido por completo y no se han fijado nuevas fechas.

Netanyahu no ayuda en nada. Durante una rueda de prensa sobre la acción militar contra Irán, Netanyahu declaró: " Jesucristo no tiene ninguna ventaja sobre Gengis Kan. Porque si eres lo suficientemente fuerte, despiadado y poderoso, el mal triunfará sobre el bien " . EADailySus declaraciones provocaron una oleada de críticas en las redes sociales, especialmente por parte de cristianos indignados por la comparación entre Jesús -a quien consideran Dios encarnado y el "Príncipe de la Paz"- y Gengis Kan, fundador del Imperio mongol del siglo XIII, cuyos ejércitos asolaron Asia desde China hasta el Mediterráneo. CP24

Netanyahu rechazó rápidamente las críticas. Dijo que citaba al gran historiador estadounidense Will Durant y que « una civilización moralmente superior aún puede caer ante un enemigo despiadado si no tiene el poder de defenderse. No hubo intención de ofender » . South China Morning PostLos críticos no quedaron satisfechos.

El pastor luterano palestino Munther Isaac, de Belén, declaró en X que la declaración era «ofensiva en muchos sentidos», pues « no solo compara a Jesús con Gengis Kan, sino que también sugiere que el camino de Jesús es ingenuo, mientras que un enfoque despiadado, basado en la ley del más fuerte, es lo que en última instancia permite que el bien venza al mal » . 

Añadió que «Netanyahu y sus partidarios sionistas cristianos se están burlando de la ética de Jesús».El arzobispo de Jerusalén también se pronunció al respecto, afirmando que las "palabras incendiarias" de Netanyahu "reflejan narcisismo, arrogancia y un sentimiento de dominación", y que sus declaraciones provocadoras "exigen respuestas de las iglesias de todo el mundo".

Para los no cristianos que lean esto, es importante recordar lo que Jesús dijo acerca de cómo tratar conpersonas como Netanyahu y Gengis Kan... Jesús enseñó a "poner la otra mejilla" en el Sermón del Monte, registrado en Mateo 5:38-39. Dijo:«Habéis oído que se dijo: "Ojo por ojo y diente por diente". Pero yo os digo: no resistáis al que os haga daño. Si alguien te golpea en la mejilla derecha, preséntale también la otra.»

Por otro lado las nefastas acciones de Trump en el Golfo Pérsico han socavado aún más las esperanzas de mejorar las relaciones entre Rusia y Estados Unidos. El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, realizó varias declaraciones recientes en marzo de 2026 criticando la política exterior estadounidense y las relaciones con Rusia. Sus comentarios enfatizan el escepticismo hacia las intenciones de Estados Unidos, las acusaciones de unilateralismo y la falta de respeto hacia los intereses rusos.

En un extracto de una entrevista del 21 de marzo de 2026 para el programa de televisión "Looking Back" (conducido por Leonid Mlechin), Lavrov expresó un profundo pesimismo sobre las relaciones bilaterales, acusando a Estados Unidos de priorizar su dominio en los mercados energéticos mundiales e intentar expulsar a Rusia de ellos. Destacó las acciones en Venezuela e Irán como ejemplos de cómo Washington supuestamente busca recursos mediante golpes de Estado o agresión, afirmando que Estados Unidos "no oculta" su doctrina de dominio energético. Describió el mundo actual como un escenario en el que se desliza hacia la ausencia de derecho internacional, donde Estados Unidos declara abiertamente que solo le importan sus propios intereses y bienestar, sin tener en cuenta a los demás, lo que representa un retorno a la lógica de "el ganador se lo lleva todo".

Durante una mesa redonda de embajadores celebrada el 5 de marzo de 2026 sobre la crisis de Ucrania y las amenazas digitales (según las transcripciones del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso), Lavrov pidió un diálogo profundo sobre la visión estadounidense del mundo y su papel, cuestionando cómo los acontecimientos actuales se ajustan a las normas previamente establecidas. Señaló que, si bien Estados Unidos aboga por poner fin a conflictos como el de Ucrania, mantiene las sanciones y las acciones de escalada de la era Biden (por ejemplo, contra los petroleros vinculados a Rusia), sin mostrar un cambio real bajo el mandato de Trump.

El 3 de marzo de 2026, Lavrov declaró que no hay claridad sobre los objetivos de Estados Unidos en Irán, calificando los ataques estadounidenses e israelíes de agresión e instando al cese inmediato de las hostilidades. Subrayó que una mediación eficaz requiere comprender las intenciones de las partes, algo que, según él, Washington no comprende.

A principios de marzo (por ejemplo, en sus comentarios del 8 de marzo sobre "Moscú. Kremlin. Putin"), reiteró la necesidad de que Estados Unidos explique sus planes y respete las normas internacionales, proponiendo una reunión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU para abordar cuestiones globales.

Lavrov sostiene que Rusia está abierta a la cooperación si se basa en el respeto mutuo y los intereses nacionales, pero ve pocas perspectivas de mejora -sobre todo en el ámbito económico- debido a las sanciones vigentes, la hostilidad hacia los BRICS y la percibida búsqueda de dominio por parte de Estados Unidos. Estas declaraciones reflejan una postura rusa coherente: es posible un diálogo cauteloso (por ejemplo, mediante grupos de trabajo económicos limitados), pero la confianza sigue siendo baja y no se vislumbra un futuro prometedor sin cambios importantes en la política estadounidense.Por su parte Trump en lugar de intentar reducir las tensiones en el Golfo Pérsico, Trump ha redoblado su apuesta por la estupidez y la imprudencia.

*Larry C. Johnson - analista militar,ex-oficial de la CIA y analista del Pentágono