UY Press - Agencia uruguaya de noticias

31.03.2026

WASHINGTON (Uypress /Ben Burgis, Jacobin)- Las manifestaciones de «No Kings» han evolucionado más allá del liberalismo básico anti-Trump. Su mensaje es marcadamente antibélico y antioligárquico, y mucho más sustantivo que la política de «resistencia» del primer mandato de Donald Trump. La izquierda debería sentirse orgullosa de participar.

Llevamos poco más de catorce meses de la segunda presidencia de Trump. Durante este tiempo, la administración ha cruzado varias líneas rojas en su asalto a la democracia constitucional. Ha intentado abolir la garantía constitucional de la ciudadanía por derecho de nacimiento mediante un decreto ejecutivo. Ha detenido a residentes legales por asistir a protestas o por escribir artículos de opinión. Ha inundado las ciudades estadounidenses con agentes federales en una demostración de fuerza para castigar a los políticos locales que no se prestaban a colaborar. Y cuando esos agentes han matado a manifestantes a sangre fría, la administración ha redoblado su postura.

Y ahora, está librando una guerra profundamente impopular en Irán; una guerra que Donald Trump inició sin siquiera cumplir con los trámites habituales de intentar convencer al público estadounidense de que Irán representaba una amenaza grave que debía ser neutralizada.

Un resumen justo de todo esto sería que Trump ha dado varios pasos agigantados hacia una forma de gobernar propia de un rey -alguien que solo necesita ser escuchado y obedecido-, en lugar de comportarse como el líder electo de una república constitucional. Y las manifestaciones del sábado bajo el lema «No a los reyes» (No Kings) sirvieron para dar voz a la creciente repulsión pública que todo esto ha suscitado.

Los organizadores estimaron que ocho millones de estadounidenses participaron en más de 3.000 manifestaciones en todo el país. En la que yo asistí en Los Ángeles, había silbatos, tambores, familias con niños pequeños y perros, personas mayores, empleados públicos sindicalizados indignados por los recortes y, al menos, dos manifestantes que deambulaban ataviados con enormes disfraces de Trump hechos de papel maché.

Cabe destacar que el contenido político de muchas de las pancartas y consignas se situaba mucho más a la izquierda que cualquier cosa que fuera habitual en el «liberalismo de resistencia» del primer mandato de Trump, o incluso que el genérico antiautoritarismo implícito en el lema «No a los reyes». Una de las pancartas impresas en masa más recurrentes fusionaba ese lema con la indignación por la guerra en Irán («No a los señores de la guerra»), mientras que las referencias a Palestina estaban por todas partes.

Conectando los temas

En la manifestación principal celebrada en St. Paul (Minnesota) -no muy lejos del lugar donde Alex Pretti y Renee Good fueron asesinados por agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y de la Patrulla Fronteriza-, el senador Bernie Sanders hizo hincapié en muchos de estos mismos temas durante su discurso. Aprovechó la oportunidad para argumentar que el autoritarismo de Trump era inseparable del problema más profundo de la oligarquía económica:

«Este momento no se trata solo de la codicia de un solo hombre, de la corrupción de un solo hombre o del desprecio de un solo hombre por nuestra Constitución. Se trata de un puñado de las personas más ricas de la Tierra que, en su insaciable codicia, se han apoderado de nuestra economía, se han apoderado de nuestro sistema político y se han apoderado de nuestros medios de comunicación con el fin de enriquecerse a expensas de las familias trabajadoras de nuestro país».

«Nunca antes en la historia de Estados Unidos tan pocos habían acumulado tanta riqueza y poder».

También aprovechó la ocasión para establecer la conexión con «el militarismo descontrolado de la administración Trump: tanto aquí en casa -en ciudades como Minneapolis y St. Paul- como en el extranjero». Denunció la guerra en Irán por ser, a la vez, inconstitucional -dado que Trump no solicitó el consentimiento del Congreso- y moralmente indignante, pues «una nación soberana no puede simplemente dedicarse a atacar a otra nación soberana por cualquier motivo que se le antoje».

Sanders enumeró una serie de cifras sombrías: los trece soldados estadounidenses que ya han muerto y los cientos que han resultado heridos; los miles de civiles iraníes asesinados por bombardeos indiscriminados; el millar de muertos y el millón de desplazados en el Líbano; y los colonos israelíes que han aprovechado esta oportunidad para desatar una ola de violencia contra los palestinos en Cisjordania, contando con la aprobación tácita de un gobierno que -tal como aprovechó para recordar a la multitud- ya había «cometido genocidio en Gaza».

Esta combinación de antiautoritarismo, igualitarismo económico y una oposición frontal a la guerra no resulta sorprendente viniendo de un político socialista democrático como Sanders. Lo más interesante, sin embargo, es que fuera invitado a hablar en el acto central en primer lugar, y que existan todos los indicios de que los millones de estadounidenses que acudieron a manifestaciones similares por todo el país se muestran ahora más receptivos que nunca a ese mensaje.

Esta es nuestra lucha

Algunos miembros de la izquierda podrían inclinarse a desestimar las manifestaciones del movimiento «No Kings». El argumento más verosímil es que protestar no equivale a organizarse, y que la mera protesta, por sí sola, no logra nada.

Es cierto que las protestas callejeras, por sí mismas, carecen del poder para cambiar las políticas gubernamentales, detener guerras o destituir a figuras autoritarias de sus cargos. Sin embargo, sería un grave error subestimar su valor como primer paso para generar la energía y el impulso que constituyen condiciones necesarias para cualquier otra forma de acción política.

Muchos de los asistentes a estas protestas -incluyendo a un buen número de quienes ocupan posiciones de liderazgo- podrían pensar que la única acción adicional necesaria consiste en registrarse para votar, acudir diligentemente a las urnas para apoyar a los candidatos que designen los demócratas y dar por concluida su labor. Este enfoque es erróneo. Las raíces del autoritarismo trumpista residen en patologías más profundas de nuestra sociedad, marcada por una desigualdad abismal; por consiguiente, derrotar electoralmente -y nada más- las manifestaciones más nocivas de dicha sociedad no hace sino posponer, en el mejor de los casos, el momento de confrontar el problema de fondo (tal como ocurrió con la elección de Joe Biden).

Una respuesta más eficaz ante el resurgimiento de la derecha debe pasar, necesariamente, por desplazar a la cúpula centrista del Partido Demócrata -la cual ha sido incapaz de articular una visión política convincente- y proponer, en su lugar, un programa político de marcado carácter igualitario.

Una solución efectiva frente a ese demonio tricéfalo -conformado por la oligarquía, el autoritarismo y el militarismo- no puede limitarse al ámbito electoral. El movimiento que necesitamos debe cimentarse en una clase trabajadora organizada. No obstante, si nos limitamos a plantear estos argumentos en las páginas de publicaciones como *Jacobin*, no lograremos llegar a las personas a las que necesitamos convencer. Debemos dirigirnos a los millones de personas que, aquí y ahora, se sienten movilizadas para combatir el autoritarismo; y debemos hacerlo, no como meros críticos que observan desde la barrera, sino como copartícipes activos de la lucha.

Cualquier miembro de la izquierda socialista que considere que la lucha contra el autoritarismo de Trump no es «nuestra lucha» -bajo el pretexto de que se reduce a un mero enfrentamiento entre liberales y conservadores- está pasando por alto, de manera flagrante, la verdadera esencia del asunto. La democracia capitalista liberal presenta profundas deficiencias, y sus promesas están condenadas a quedar incumplidas. Sin embargo -tal como los movimientos obreros han comprendido desde siempre-, dicha democracia constituye un excelente punto de partida para emprender la lucha en pos de un futuro mejor. Si aspiramos a alcanzar una forma de sociedad que extienda la democracia del ámbito político al económico, debemos luchar con uñas y dientes para defender el nivel de democracia que ya poseemos; un nivel que es, precisamente, el que nos brinda el espacio necesario para movilizarnos, organizarnos y maniobrar.

Las protestas masivas contra el autoritarismo son, en realidad, algo positivo.

Han transcurrido poco más de dos meses desde que Alex Pretti fue abatido a tiros por agentes federales. Sus últimas palabras, dirigidas a la mujer a la que ayudaba a levantarse del suelo en el momento en que los agentes lo atacaron, fueron: «¿Estás bien?». Renee Good recibió un disparo mientras intentaba huir de los agentes al volante de un vehículo utilitario deportivo (SUV) en compañía del perro de la familia; la guantera del coche estaba repleta de juguetes infantiles y su esposa grababa la escena mientras los agentes del ICE rodeaban el vehículo y daban órdenes contradictorias. Sus últimas palabras, dirigidas a su agresor, fueron: «Está bien, amigo. No estoy enfadada contigo».

Ambos eran ciudadanos estadounidenses que se vieron confrontados por los agentes mientras ejercían su derecho legal a observar y protestar. Ambos fueron difamados y tildados de «terroristas domésticos» por la administración Trump. ¿Qué diría de nuestra sociedad el hecho de que, tan poco tiempo después de la comisión de estos crímenes, no hubiera millones de manifestantes en las calles defendiendo las normas fundamentales de la democracia liberal?

El difunto comentarista político Christopher Hitchens escribió en una ocasión, en una columna para la revista *The Nation*, que constituía un error utilizar términos como «predecible» o «reacción instintiva» a modo de insulto. «Hablando estrictamente en nombre propio -escribió-, me sentiría alarmado si mi rodilla dejara de responder ante determinados estímulos. Sería una señal de que he perdido el temple».

Foto: Las protestas «No Kings» le dieron expresión a la creciente repulsión pública ante el segundo mandato de Donald Trump como presidente. (Erik McGregor / LightRocket via Getty Images)