Medvedev advierte seriamente a Alemania
Moscú prepara ataques masivos de represalia en Kiev si se atenta contra el Desfile de la Victoria
09.05.2026
MOSCU (Uypress/Simplicius El Pensador*) - A partir de las 00:00 del 8 de mayo, hora de La Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania (SMO), Rusia ha iniciado un alto el fuego en todo el teatro de operaciones, de acuerdo con la rutina anual de Putin en honor a las celebraciones del Día de la Victoria.
Contrariamente a lo que muchos han supuesto, Rusia nunca invitó directamente a Ucrania a participar en el alto el fuego, sino que anunció que la propia Rusia lo implementaría y que Ucrania era libre de unirse. Si no se unía y, en cambio, intentaba provocar un enfrentamiento, Rusia amenazó con atacar el centro de Kiev, por lo que Maria Zakharova advirtió previamente a las misiones diplomáticas extranjeras que abandonaran la ciudad como medida de precaución.
El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso instó a los países a evacuar sus embajadas de Kiev ante la inevitabilidad de un ataque de las Fuerzas Armadas rusas contra Kiev y los centros de toma de decisiones, si Ucrania lanza un ataque contra Moscú el 9 de mayo.«El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia insta urgentemente a las autoridades de su país/a la dirección de su organización a que aborden esta declaración con la máxima responsabilidad y garanticen la pronta evacuación de la ciudad de Kiev del personal de las oficinas diplomáticas y otras oficinas de representación, así como de los ciudadanos, ante la inevitabilidad de un ataque de represalia por parte de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa contra Kiev, incluidos los centros de toma de decisiones, en caso de que el régimen de Kiev lleve a cabo sus planes terroristas criminales durante los días de celebración de la Gran Victoria», declaró Maria Zakharova.
El medio de comunicación Russia-1 publicó una lista de posibles objetivos para los ataques.En un gesto de altiva rebeldía, la UE respondió que no evacuarían:La UE no evacuará a sus diplomáticos de Kiev después de que Rusia les advirtiera que se marcharan ante una posible escalada el 9 de mayo.«No cambiaremos nuestra posición ni nuestra presencia en Kiev. Los ataques rusos son, lamentablemente, una realidad cotidiana en Kiev y en otras partes de Ucrania», declaró el portavoz de la Comisión Europea, Anouar El-Announi.
En este sentido, Ucrania ha intensificado sus ataques contra Rusia a través de otros países vecinos, lo que está acercando cada vez más a Europa a una guerra con Rusia.Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas detectaron un grupo de vehículos aéreos no tripulados (UAV) sobrevolando Letonia con la intención de atacar Rusia, según el Ministerio de Defensa.
??Las Fuerzas Armadas de Ucrania intentaron un ataque terrorista contra instalaciones de infraestructura civil en la región de San Petersburgo.
??Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas detectaron un grupo de seis vehículos aéreos no tripulados (UAV) en el espacio aéreo de Letonia.
Al mismo tiempo, se detectaron en el aire dos cazas Rafale franceses y dos cazas F-16.
?"Alrededor de las cuatro de la mañana, las huellas de cinco de los seis drones detectados desaparecieron en la zona de la ciudad de Rezekne, en el este de Letonia. El sexto dron, tras entrar en el espacio aéreo ruso, fue derribado por los sistemas de defensa aérea rusos en la zona de la localidad de Likhachevo (78 km al sureste de Pskov)", decía el mensaje.??Tras el examen de los restos del avión caído, se identificó que el objetivo aéreo que atacaba desde el espacio aéreo de Letonia era un UAV An-196 'Lutiy' de fabricación ucraniana.
Según los informes, los drones fueron filmados desde múltiples ángulos en los cielos de Letonia y fueron identificados claramente como drones ucranianos de la variedad Lyuti, el mismo dron utilizado para atacar Perm, Rusia, hace apenas unos días.
El diseño y el sonido de Lyuti son inconfundibles.
"Fuego amigo"
Dos drones ucranianos se perdieron en Letonia.Uno cayó sobre un depósito de petróleo en Rezekne, y el otro sobre un tren que cubría la ruta Riga-Daugavpils.
Pero lo más interesante de todo esto fue que las autoridades letonas, a través del general de brigada Egils Lescinskis, declararon que se negaban a derribar los drones debido a los peligros que podrían suponer para los civiles:
Los drones que sobrevolaron Letonia no fueron derribados debido a la falta de certeza de que esto no dañaría a la población civil ni a la infraestructura, declaró Egils Lescinskis, subdirector del Estado Mayor Conjunto para Asuntos Operativos del país.Sin embargo, al final causaron daños.En otras palabras, Letonia no derriba drones, sino que les permite el paso sin problemas hacia territorio ruso.
Esto resulta ser una excusa muy conveniente para permitir que los drones ucranianos transiten por su territorio rumbo a Rusia. El problema es que, aparentemente, el dron apuntó a un tanque de almacenamiento de petróleo letón y lo impactó con éxito , por razones que nadie puede explicar.Asimismo, algunas teorías apuntan a que drones ucranianos transitaron por Kazajistán, o algo similar, durante los ataques a Perm, en Rusia. Una novedosa teoría de RWA, basada en información privilegiada, sugiere de forma muy plausible que Ucrania está lanzando drones desde buques cisterna civiles en el mar Caspio, con la ayuda de Azerbaiyán.
Debo reconsiderar mi opinión sobre los lanzamientos de drones desde territorio kazajo. No creo que estén ocurriendo. Si los drones ucranianos pudieran lanzarse libremente desde zonas poco pobladas y deshabitadas de Kazajistán -como sospechaba-, alcanzarían objetivos militares, industriales y económicos clave: Tyumen, Omsk, Novosibirsk, Barnaul, Tomsk, Novokuznetsk, Cheliábinsk y Ekaterimburgo (marcadas con un círculo azul).
Estas ciudades se encuentran muy cerca de la frontera kazaja y se convertirían en objetivos prioritarios inmediatos si agentes ucranianos pudieran moverse por territorio kazajo y lanzar drones de forma fiable (flechas rojas punteadas). Se han producido repetidos intentos de atacar Cheliábinsk y Ekaterimburgo, pero hasta ahora sin éxito, salvo un caso en esta última (flechas azules punteadas).
Un dron ucraniano se estrelló recientemente en territorio kazajo cerca de Orsk (X azul). Anteriormente, drones ucranianos se estrellaron en lo que sería una ruta de aproximación razonable para drones hacia Samara y Volgogrado (también X azul). Es evidente que los drones ucranianos sobrevuelan Kazajistán, pero creo que ya no se lanzan desde allí. En cambio, y según información fidedigna que he recibido, muchos drones ucranianos de largo alcance se lanzan desde buques civiles reconvertidos en plataformas de lanzamiento de drones frente al puerto de Bakú, Azerbaiyán, en el mar Caspio.
Estos drones sobrevuelan el Caspio, maniobran por territorio kazajo el mayor tiempo posible y entran en territorio ruso relativamente cerca de sus objetivos, atravesando la estepa y otras zonas mucho menos pobladas y defendidas (flechas azules). Esto tiene mucho más sentido desde una perspectiva técnica, política y militar que suponer que estos drones vuelan libremente a través de miles de kilómetros de densas redes de defensa aérea, incluida la línea de contacto.
Sería un derroche enviar cada enjambre de drones a través de los cinturones defensivos rusos más densos (flechas naranjas). En particular, Samara y Volgogrado (1 y 4) han sido atacadas repetidamente en los últimos meses, y Kazán y Cheboksary (2 y 3) se han sumado recientemente a la lista. En cuanto a las implicaciones (geo)políticas de esto, esa es otra cuestión completamente distinta...
De este modo, podemos ver los recientes intentos de generar pánico por los drones en Rusia bajo una nueva luz: Ucrania se ve obligada a utilizar a otros países para evadir las defensas aéreas rusas y obtener los impactos necesarios para impulsar su imagen pública, que se utilizan a diario para fabricar una narrativa en torno a la idea de que los esfuerzos bélicos de Rusia están "colapsando" porque Ucrania está penetrando "cada vez más" en las "defensas rusas fallidas".
En vista de ello, varias figuras rusas han ido avivando la polémica sobre el tema de atacar Europa, en consonancia con las recientes amenazas procedentes de las más altas esferas del poder ruso, de las que ya hemos hablado en semanas anteriores.El politólogo ruso y miembro del círculo íntimo del Kremlin, Sergei Karaganov, fue el primero en pronunciarse al respecto, escribiendo un artículo de opinión en el que abogaba por que Rusia militarizara en gran medida su postura nuclear contra Europa , modificándola para permitir ataques nucleares limitados contra Europa, lo que él considera un intercambio que se puede ganar y que no provocaría una respuesta de Estados Unidos.
Extracto:
Al mismo tiempo, para frenar a un Washington que se ha descontrolado, deberíamos incorporar a la doctrina que rige el uso de armas nucleares y de otro tipo -en caso de que Estados Unidos y Occidente persistan en su actual rumbo hacia una guerra mundial- una disposición que contemple la verdadera disposición a actuar contra los activos estadounidenses y europeos en el extranjero, incluso en países amigos.
Estos deberían deshacerse de dichos activos. Para ello, es necesario desarrollar aún más la flexibilidad de nuestras capacidades militares. Estados Unidos y Occidente dependen mucho más que nosotros de sus activos, bases y cuellos de botella logísticos y de comunicación en el extranjero. El adversario debe sentir su vulnerabilidad y saber que somos conscientes de ella.
Medvedev hizo lo propio con una pieza inspirada en el Día de la Victoria, que se centra específicamente en Alemania y su resurgimiento hacia una senda de guerra contra Rusia:
https://www.rt.com/news/639537-germanys-new-militarization-revanchism/
De manera convincente, acusa a Alemania de no haber logrado nunca su completa desnazificación después de la Segunda Guerra Mundial:
De hecho, la República Federal de Alemania no experimentó una verdadera desnazificación. Los archivos del Servicio de Inteligencia Exterior ruso, incluyendo una referencia sobre la situación política en Alemania Occidental de 1952, demuestran de manera convincente que, en lugar de implementarla, «las potencias occidentales optaron por justificar a los criminales de guerra nazis».¹
Todo el proceso, llevado a cabo con gran pompa, se convirtió en una farsa vacía, con la excepción de la liquidación de notorias organizaciones profascistas y la depuración de los espacios públicos. Los anglosajones, en un intento por preservar a los antiguos líderes de la economía militar de Hitler y a los principales nazis que necesitaban, hicieron campaña bajo el lema «¡Ahorquen a los pequeños, absuelvan a los grandes!».
Con razón afirma que Alemania se ha embarcado doctrinalmente en una derrota estratégica total de Rusia:
Hoy, la cúpula política de la República Federal de Alemania ha declarado a Rusia como «la principal amenaza para la seguridad y la paz». En Berlín, las autoridades han proclamado oficialmente una estrategia destinada a infligir una «derrota estratégica» a Rusia.¹? Los rusófobos más acérrimos, cuyos antepasados ??lucharon con ferocidad bestial en el Frente Oriental durante la Segunda Guerra Mundial, claman con entusiasmo por «mostrar a los rusos lo que es perder una guerra».²°
Existe un lavado de cerebro propagandístico a gran escala de la opinión pública, con tesis que se inyectan constantemente sobre la virtual inevitabilidad de un enfrentamiento militar con Rusia para 2029. En la primera estrategia militar de la historia de Alemania, titulada «Responsabilidad para Europa», presentada al parlamento el 22 de abril de 2026 por el Ministro de Defensa Boris Pistorius, la Federación Rusa se identifica como una amenaza fundamental para el «orden mundial basado en normas».
Se alega que Moscú pretende debilitar la unidad de la Alianza y socavar la resiliencia de los vínculos transatlánticos con el fin de expandir su influencia. En este sentido, se deben reprimir los intentos de diálogo y aumentar la presión militar sobre Rusia. En otras palabras, se ha adoptado oficialmente la estrategia de una revancha a gran escala.
Menciona la noticia de que Alemania, junto con el Reino Unido y Francia, están debatiendo la creación de una especie de "paraguas nuclear" sobre Europa.
Se ha informado de que la iniciativa podría recibir financiación, y han surgido propuestas sobre cómo repartir las funciones: se espera que los socios proporcionen las ojivas, mientras que Alemania proporcionará los vehículos portadores de misiles y el personal.
Medvedev se lo toma lo suficientemente en serio como para proponer una intervención internacional inmediata en cualquier programa nuclear alemán incipiente, además de pedir a Rusia que refuerce su propia vigilancia nuclear frente a Alemania.Finaliza la pieza con una virtuosa amenaza de destrucción total tanto para Alemania como para Europa en su conjunto, en caso de que la "mirada depredadora hacia el este" continúe evolucionando hacia una vertiente revanchista más seria:
Sin embargo, la racionalidad puede verse destrozada por la manía bipolar militarista y la codicia teutónica. La clase política alemana, perdida en sus juegos de tiranos, ya no está dispuesta a someterse a las limitaciones de la diplomacia pragmática de Willy Brandt, Helmut Schmidt, Helmut Kohl y Gerhard Schröder. Tal como lo hizo hace 85 años, Berlín vuelve a lanzar una mirada depredadora hacia el este.
La principal tarea de nuestro país es evitar que se repita la tragedia de 1941, lo que implica garantizar que nuestras fuerzas armadas se mantengan en estado de alerta permanente, especialmente en las fronteras occidentales. Es importante comprender que, al igual que antes del 22 de junio de 1941, los alemanes están desplegando deliberadamente una red de bases de avanzada a lo largo de las principales líneas operativas. No debemos confiar en el buen juicio de Berlín, ni creer que se abstendrá para siempre de arriesgarse a la guerra. Nadie debe engañarse pensando que el gobierno alemán se considerará finalmente atado por un simple documento, incluso si se firma un tratado que establezca nuevos principios de seguridad europea.
No es ningún secreto que se está intentando imponernos la doctrina de la «paz mediante la fuerza». Nuestra respuesta, por lo tanto, solo puede ser «la seguridad de Rusia mediante el miedo irracional a Europa». Las conversaciones, las buenas intenciones, la buena voluntad y las medidas unilaterales para generar confianza no deben ser nuestras herramientas para evitar una masacre. La única garantía reside en obligar a Alemania y a la «Europa unida» que la respalda a comprender la ineludible certeza de sufrir pérdidas inaceptables si alguna vez ponen en marcha la «Operación Barbarroja 2.0».
Nuestro claro mensaje a las élites alemanas es el siguiente: si se materializa el peor escenario, existe una alta probabilidad de destrucción mutua, y, en realidad, del fin de la civilización europea mientras nuestra propia existencia perdura. La tan cacareada industria alemana no solo sufrirá graves daños, sino que se enfrentará a la destrucción total.
Su economía colapsará junto con ella, y nadie podrá recuperarla jamás. Sencillamente, porque los profesionales cuerdos y cualificados que queden huirán: algunos a Rusia, otros a Estados Unidos, otros a China y a otros países asiáticos. Parece que solo exponiendo estas graves consecuencias lograrán que los insolentes herederos de los nazis y sus socios alemanes recapaciten, y se salvarán millones de vidas a ambos lados del frente.
Una Alemania militarista no sirve de nada a una Europa marchita y pusilánime, que desea preservar al menos cierta subjetividad política en un nuevo mundo multipolar. Una Alemania así tampoco nos aporta ningún valor en el futuro; es peligrosa e impredecible. Para Berlín, solo quedan dos opciones. La primera es la guerra y el ignominioso entierro de su propia soberanía, desprovista de cualquier perspectiva de un nuevo «Milagro de la Casa de Brandeburgo».
La segunda es el retorno a la sobriedad y la consiguiente recuperación geopolítica, acompañada de una reorientación fundamental de su política exterior mediante un diálogo difícil pero indispensable. Podemos aceptar ambos resultados. El siguiente paso le corresponde a Alemania. Y espero que no volvamos a oír esas frases tan conocidas: «Si estoy destinado a perecer, que perezca también el pueblo alemán, pues ha demostrado ser indigno de mí».³7
Ante la continua escalada de tensiones y provocaciones, el asesor de Putin, Ushakov, ha anunciado que el formato trilateral de negociaciones entre Rusia, Estados Unidos y Ucrania es inútil y está prácticamente muerto hasta que Kiev retire sus tropas del Donbass .
Moscú considera inútil continuar las negociaciones trilaterales entre Rusia, Ucrania y Estados Unidos hasta que Kiev retire sus tropas del Donbás.«Todos entienden, incluidos los negociadores ucranianos, que ahora Kiev solo necesita dar un paso serio, tras el cual, en primer lugar, se suspenderán las acciones militares y, en segundo lugar, se abrirán las perspectivas de conversaciones serias sobre las posibilidades de una solución a largo plazo», dijo el asesor de Putin, Yuri Ushakov, al responder a una pregunta sobre las perspectivas de reanudar las negociaciones.
??"Todo el mundo lo entiende, así que, sinceramente, intentar convencernos unos a otros es en gran medida una pérdida de tiempo, porque ahora se espera que Kiev, y en particular Zelensky, dé este paso", añadió Ushakov.??Al parecer, se refiere a la retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania de la RPD, que es una condición clave de Moscú para un alto el fuego a largo plazo.?? Zelensky ya se había quejado de que este requisito también cuenta con el apoyo de Estados Unidos.
A pesar de todo lo anterior, Trump está presionando para que se retiren cada vez más tropas estadounidenses de Alemania, lo cual contradice las esperanzas alemanas de convertirse en una potencia militar.Al mismo tiempo, los europeos siguen mostrándose cada vez más receptivos a algún grado de normalización con Rusia debido a la desesperanza que les produce su situación en Ucrania.
Las vertiginosas exportaciones de petróleo de Rusia siguen eclipsando cualquier efecto que hayan provocado los ataques de Ucrania:
Bloomberg incluso informa que Rusia ha comenzado a incrementar su fondo nacional de bienestar para "tiempos lluviosos" por primera vez desde el año pasado:Rusia reanudó las compras de divisas y oro para su Fondo Nacional de Bienestar por primera vez desde junio del año pasado, debido al aumento de los precios del petróleo provocado por la guerra en Oriente Medio, que impulsa los ingresos por exportaciones.En mayo, el Ministerio de Finanzas comprará divisas y oro por valor de 110.000 millones de rublos (1.500 millones de dólares), según informó el miércoles el ministerio en Moscú. Esta cifra incluye las operaciones aplazadas de marzo y abril.
Esta medida pone de relieve el potencial beneficio que el conflicto desatado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán podría reportar al presidente Vladimir Putin. Le brinda a Moscú la oportunidad de reponer las arcas estatales tras haber gastado más de la mitad de sus reservas para imprevistos en financiar la invasión de Ucrania.
Por otro lado, a Ucrania no le ha ido tan bien:
6 respuestas Replies· 97 republicaciones Reposts· 510 me gusta Likes
Al momento de redactar este informe, se han reportado ataques masivos con drones ucranianos en toda Rusia, particularmente en Rostov y otras zonas. La región de Moscú también habría derribado varias decenas de drones, con lo que Zelensky aparentemente estaría poniendo a prueba la línea roja de respuesta de Rusia, aunque el desfile aún está a un día de distancia, el sábado 9 de mayo.Se dice que Moscú ha desplegado una gran cantidad de sistemas de defensa antiaérea formando un anillo alrededor de la ciudad; tendremos que esperar para ver si Zelensky se atreve o si vuelve a acobardarse, como ha hecho todos los años, que es lo más probable.
*Simplicius El Pensador, analista militar y geopolítico estadounidense - SUBSTACK
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias
