UY Press - Agencia uruguaya de noticias

30.05.2024

MOSCU (Instituto Katehon/Yuri Danyuk y Chad Briggs) - El artículo se basa en el concepto de guerra cognitiva y operaciones relacionadas en el contexto de la guerra híbrida, incluido cómo las tecnologías cibernéticas contribuyen a aumentar el número de oportunidades de destrucción del enemigo, así como a aumentar la influencia y el control sobre él.

El área de investigación incluye numerosas relaciones con operaciones cognitivas híbridas.El propósito del artículo es explorar la teoría, las capacidades y el impacto práctico de las operaciones cognitivas en y a través del ciberespacio, así como sus posibles consecuencias en el marco de la guerra híbrida.

 Introducción

En las décadas posteriores al fin de la Guerra Fría, la geopolítica global se encontraba en un estado de turbulencia en medio de numerosas transformaciones y un aumento en el número de contradicciones internas. Y aunque la seguridad nacional e interétnica siempre ha sido híbrida de una forma u otra, desde que las instituciones estatales se entrelazaron con instituciones no estatales, así como con entidades económicas, no se puede dejar de notar un aumento significativo en la escala de estos mismos sistemas de seguridad.

Hoy en día, los principales riesgos asociados con los sistemas de seguridad se encuentran en el campo de la creación y el trabajo con el ciberespacio, incluido el control sobre la difusión masiva de información, así como las crecientes oportunidades de influir en la infraestructura crítica y los elementos de los sistemas organizativos y técnicos. Algunas organizaciones gubernamentales y comerciales ya están intentando utilizar el ciberespacio y la tecnología de la información para controlar a los adversarios (y en algunos casos, a los aliados). Las acciones más efectivas se toman en el dominio cognitivo, cambiando la naturaleza de la información y las percepciones disponibles hacia el público objetivo.

Los esfuerzos de los oponentes en el campo del control cognitivo tienen un impacto complejo tanto en los individuos como en la sociedad en su conjunto, que los participantes agresivos en el proceso pueden utilizar para expandir la esfera de dominación y transformar un país independiente en una estructura neocolonial de relaciones con otro. entidad. Las herramientas para percibir y manipular información se pueden utilizar para lograr diversos objetivos políticos, económicos, militares y de otro tipo, lo que en algunas interpretaciones es una forma de defensa preventiva.

Si es posible debilitar a su oponente o convencerlo de que sólo es posible un determinado resultado de los acontecimientos, entonces el conflicto al que estamos acostumbrados se puede evitar por completo.

Las tecnologías de Internet permiten utilizar estas herramientas en ambas direcciones, es decir, ahora entidades gubernamentales y no gubernamentales más pequeñas pueden influir en organizaciones más grandes a costos razonables, a largas distancias y, a menudo, incluso de forma anónima.Dado que el país agresor paga un alto precio por llevar a cabo acciones militares clásicas, hoy en día se llevan a cabo cada vez más campañas híbridas, que se definen como acciones llevadas a cabo utilizando una amplia gama de herramientas para debilitar y/o socavar las posiciones del enemigo.

Ya sea que un conflicto híbrido se llame guerra sin restricciones o la naturaleza de dicha campaña no se anuncie oficialmente, los conflictos híbridos a menudo utilizan conceptos y leyes occidentales que separan la guerra de la paz, entre militares y civiles. En un conflicto híbrido donde se utilizan herramientas cognitivas, todos se convierten en un objetivo, incluso si el país está en paz.

Operaciones cognitivas y control cognitivo híbrido.

Los conflictos híbridos modernos y su alto impacto en los pensamientos y valores humanos son un buen motivo de preocupación sobre la trayectoria futura de la seguridad, ya que el campo de batalla es el cerebro humano. Anteriormente, nos referimos brevemente al fenómeno de las operaciones cognitivas como el principal propósito, escala, ubicación y momento de acciones paralelas y/o secuenciales que apoyan la influencia en el nivel del pensamiento, la cosmovisión, los valores, el conocimiento y los intereses humanos. Las operaciones cognitivas influyen en la percepción de la realidad y la toma de decisiones de las personas, dirigiendo a grupos de personas y audiencias objetivo hacia las condiciones deseadas por un adversario geopolítico.

Además, las operaciones cognitivas pueden ser una herramienta útil para acciones preventivas que reduzcan riesgos y costos en las guerras clásicas. Al mismo tiempo, las operaciones cognitivas pueden ser la base de una invasión o incluso de una forma especial y específica de colonización mediante un cambio sistemático en las opiniones, valores e intereses del grupo objetivo. Los autores definen el control o expansión cognitivo híbrido como un proceso de influencia dirigida y controlada sobre el sistema de valores, la cosmovisión, el conocimiento, el espacio mental y la conciencia personal y social.

Este control ofrece nuevas oportunidades para la colonización estatal en la era digital. La influencia cognitiva híbrida puede manifestarse durante la comunicación en niveles completamente diferentes de la vida social. Las operaciones cognitivas pueden incluir dimensiones socioculturales y lingüísticas específicas.

Los esfuerzos por influir o expandirse no ocurren en el vacío, sino que son procesos deliberados y bien dirigidos, en lugar de procesos espontáneos y autorregulados. Tales operaciones son posibles con un alto nivel de conocimiento del espacio mental de ciertos grupos y sociedades objetivo, así como una comprensión de cómo se manifiesta la vulnerabilidad social y mental, y cada uno de sus componentes tiene necesariamente su propio cliente, desarrollador y organizador.

La colonización digital puede considerarse como uno de los mecanismos innovadores y más eficaces de la era digital debido a la influencia sobre las personas y la sociedad mediante el uso de modernas tecnologías de la información y herramientas de inteligencia artificial, llevadas a cabo en y a través del ciberespacio. Las operaciones cognitivas tienen como objetivo gestionar las visiones del mundo, los intereses y los valores de las personas, en contraposición a la toma y colonización del territorio o la economía de un estado.

 Es decir, si en el pasado la colonización incluía la toma física de territorios y estructuras económicas, entonces en el mundo moderno ambas pueden controlarse simplemente transformando la esfera cognitiva de los grupos objetivo utilizando tecnologías digitales. La colonización digital también se refiere a la recopilación de datos y los esfuerzos de influencia, donde "las empresas de tecnología extraen, analizan y poseen datos de los usuarios para obtener ganancias e influencia en el mercado con un beneficio nominal para la fuente de datos".

Como resultado, analizamos el concepto de la guerra del futuro como una guerra por las opiniones, la conciencia, los sentimientos y las percepciones de las personas. Y vale la pena repetirlo: no existe una distinción clara entre operaciones hostiles llevadas a cabo por Estados entre sí u operaciones para obtener influencia, como la microfocalización llevada a cabo por empresas tecnológicas contra individuos. Además, en ocasiones estas operaciones de la empresa y del Estado pueden realizarse de forma conjunta.

Revisamos investigaciones relevantes sobre diversos aspectos del conflicto híbrido y el desempeño cognitivo. Es importante enfatizar que prestamos especial atención a la guerra cognitiva en términos de direcciones, niveles de interconexión y esferas dentro de las cuales tienen lugar las acciones. Las cuatro categorías en las que ocurren las operaciones cognitivas incluyen:

áreas de impacto físico, incluyendo infraestructura y sistemas de información;

información y ciberespacio, donde se crea, procesa, almacena y distribuye información;

procesos cognitivos, transformación de la cosmovisión, conciencia, creencias, intereses y valores;

consecuencias críticas de las operaciones cognitivas.

Estas categorías se basan en la literatura de investigación sobre guerra cognitiva, así como en la experiencia directa de guerra cibernética en Ucrania y la región circundante.

 Análisis de la investigación: operaciones cognitivas híbridas modernas como elemento principal de las operaciones híbridas

En el siglo XXI, no hay debate sobre la existencia de conflictos híbridos, pero sí sobre definiciones, así como sobre cómo las instituciones de seguridad nacional deberían responder a tales conflictos. Estos conflictos híbridos están ocurriendo en todo el mundo. El teórico militar Carl von Clausewitz describió la guerra como un "camaleón" que se adapta a su entorno. En este sentido, los conflictos y las guerras híbridas se convierten en una forma de adaptación a los cambios que se producen en la sociedad y el mundo de la tecnología.

Estas tecnologías permiten tomar el control e incluso, en cierto sentido, colonizar estados enteros sin ocupación ni el uso visible de fuerzas armadas. Un número cada vez mayor de conflictos modernos entran en la categoría de "híbridos" y, según los expertos, pueden convertirse en la principal forma de conflicto en este siglo.

Términos como "conflicto híbrido", "amenazas híbridas" y "acciones híbridas" aparecieron en las investigaciones de los expertos de la OTAN a finales de los años noventa. Uno de los creadores del concepto de guerra híbrida, Frank Hoffman, lo definió como "la gama completa de diferentes modos de guerra, incluidas tácticas y formaciones convencionales, actos de terrorismo (incluidas la violencia y la coerción indiscriminadas) y disturbios criminales".

Los elementos exclusivos de la guerra híbrida y su aplicación en la historia de los conflictos han sido descritos en la monografía de Murray y Mansur, así como en fuentes rusas y ucranianas. Por ejemplo, Gorbulin sostiene que si bien algunos elementos de la guerra híbrida no son nuevos y se han utilizado en guerras del pasado, la consistencia de estos elementos es única en el mundo moderno, así como su aplicación en un entorno cada vez más crítico para la información.

Estudios posteriores han examinado fenómenos, formas, métodos y tecnicismos relacionados con los orígenes, el desarrollo y la gestión de conflictos y tecnologías híbridos. Es importante enfatizar que incluso antes del surgimiento del concepto de guerra híbrida, la comunidad científica reconoció la transformación de las relaciones internacionales y las influencias que organizan sistemáticamente las influencias cognitivas.

Por ejemplo, Basil Liddell-Hart, en su libro La estrategia de acción indirecta (publicado por primera vez en 1929), escribió que el propósito de tales maquinaciones es alterar la estabilidad del enemigo, lo que puede conducir al colapso del ejército enemigo o asegurar su derrota en la batalla. Una estrategia que mejor se adapta a la naturaleza de la guerra híbrida y sus objetivos es la estrategia del caos controlado. Su tarea es desacreditar al Estado e imponer ideas sobre su inestabilidad o la ilegalidad de su existencia.

Según Filippovich, este "increíble futuro de ciencia ficción" pronto puede hacerse realidad, y las tecnologías cognitivas acabarán desempeñando un papel dominante en el contexto de la nanotecnología, la biotecnología, etc. El famoso informe de J. Lewis se centra en el uso de una amplia gama de medios, incluidos la televisión, la prensa escrita, el cine e Internet, que ayudan a popularizar cualquier narrativa necesaria y promover un punto de vista impuesto, no como una simple formulación de "vota por X", sino como un cambio de identidad, de sentimiento de pertenencia y de cosmovisión.

Las opiniones de Libicki sobre la erosión de las normas militares y diplomáticas, y cómo las operaciones cognitivas en la guerra híbrida impiden la separación de las esferas militar y civil, explican en cierta medida por qué algunos, en igualdad de condiciones, elegirían el conflicto híbrido en lugar de la guerra cinética clásica.

Pocheptsov cree que la guerra cognitiva opera a un nivel estratégico, intentando destruir y dividir a las sociedades objetivo en tiempos de paz a través de medios no cinéticos. A nivel operativo, la estrategia de guerra cognitiva se basa en operaciones de información, recopilación y difusión de información, desinformación, propaganda e información políticamente sensible, independientemente de su realidad real.

 Prioridades y resultados de la investigación: la guerra del futuro por las visiones, la conciencia, las sensaciones y los valores

Hay cuatro áreas principales en torno a las cuales se centrará la guerra cognitiva y las operaciones relacionadas.La primera área es el área de impacto físico, que también incluye infraestructura y sistemas de información. Esta es un área más tradicional de operaciones cibernéticas y es un componente crítico de los esfuerzos cognitivos cuando se combina con otras técnicas y actividades.

A modo de ejemplo, Rusia atacó la central eléctrica de Prykarpattyaoblenergo en Ucrania a finales de 2015, como parte de un esfuerzo coordinado más amplio para socavar la confianza en las empresas de servicios públicos estatales ucranianas. Pero los impactos físicos también podrían ser más amplios, como los intentos de redefinir las fronteras y el acceso a los recursos en el Mar de China Meridional.

El segundo ámbito es el área de la información y el ciberespacio, donde se produce la creación, transformación, preservación y difusión de la información. La investigación aquí podría incluir la influencia de los medios y las empresas de redes sociales, la desinformación y las campañas de desinformación, la interferencia electoral externa e incluso ataques a datos e investigaciones científicas.

El análisis de la información durante la pandemia de COVID-19, por ejemplo, se centró no solo en la información disponible para las personas sobre el virus, las vacunas y las condiciones de salud pública, sino también en cualquier campaña deliberada destinada a socavar la confianza en las vacunas, las mascarillas o la distribución. de esas u otras teorías conspirativas. En última instancia, esto provocó un aumento de los casos de COVID y un cambio masivo hacia el aprendizaje en línea, que se está volviendo fundamental a nivel mundial.

La tercera esfera es, de hecho, el área de los propios procesos cognitivos, que incluyen la cosmovisión, la percepción, la conciencia, las creencias, los intereses y los valores. La investigación sobre los efectos psicológicos de las interacciones cibernéticas se remonta a Sherry Turkle en la década de 1980, pero todavía es necesario comprender y protegerse contra los diferentes tipos y modos de influencia.

¿Cuáles son los efectos de compartir información visual con compañeros en comparación con la información textual entre los adolescentes y cómo la utilizan los participantes externos? ¿En qué medida influyen los sistemas no racionales (límbicos) en la política y cómo se utilizan?

Y por último, las operaciones cognitivas tienen un impacto social y psicológico directo. ¿Qué tan exitosas fueron las campañas específicas a la hora de influir en el resultado del conflicto más amplio, dónde tuvieron éxito y dónde fracasaron? Uno de los ejemplos más llamativos es el de Ucrania, donde se llevaron a cabo campañas cognitivas muy específicas entre 2014 y 2022 (y nunca exclusivamente por parte del gobierno ruso), y que afectaron a gran parte de la población de Ucrania de antes de la guerra (44 millones de personas).

 Antes de los acontecimientos de 2022, cuando el conflicto se limitaba en gran medida a las regiones orientales, los investigadores se sorprendieron al descubrir que los síntomas físicos del trauma eran evidentes en todo el país, y no solo entre las poblaciones directamente involucradas. Los efectos colectivos de la guerra cognitiva híbrida en todo el país, incluida la incertidumbre sobre los servicios críticos, han aumentado las acusaciones de corrupción, las preocupaciones sobre el conflicto en curso y la incertidumbre sobre si pueden contar con la ayuda occidental.

Lo notable en el caso de Ucrania es cómo esos esfuerzos por socavar la resiliencia y la moral de los ucranianos finalmente fracasaron. A pesar de las suposiciones del gobierno ruso de que una rápida operación militar en Kiev conduciría al colapso del gobierno y de las fuerzas de defensa en un plazo de 72 a 96 horas, la moral y la determinación del pueblo de Ucrania eran sorprendentemente fuertes.

Si bien se pueden señalar varios factores involucrados, incluido el liderazgo del presidente Zelensky, el rápido apoyo de gobiernos aliados como Estados Unidos, así como diversos fracasos del ejército ruso, la negativa de los ciudadanos ucranianos a apoyar o cooperar con las tropas rusas fue fundamental para el progreso de la invasión. La guerra cognitiva moderna no es guerra en el sentido literal de la palabra.

No se trata de una conquista de territorio geográfico, sino más bien de una competencia por la inteligencia humana y la capacidad de transformar la cosmovisión de las personas en la sociedad en un área determinada. Estos mapas cognitivos son el territorio a conquistar en una guerra cognitiva híbrida, y el principal campo de batalla es el campo de información, donde la percepción de la realidad puede cambiarse o construirse de nuevo.

Si bien las operaciones de información no son nada nuevo, la tecnología permite acciones en gran medida asimétricas. La difusión de información puede ocurrir a una escala mayor de la que el gobierno puede controlar, y la velocidad de difusión (o viabilidad) aumenta exponencialmente.La ciencia militar occidental distingue cuatro generaciones de operaciones militares. Los tres primeros son guerras clásicas que utilizan fuerzas militares, equipo militar y logística real. La idea de la cuarta generación nació durante la Guerra Fría.

Durante la lucha por su presencia en diferentes partes del mundo, las superpotencias se dieron cuenta de que el uso completo de tanques, aviones y misiles podría resultar extremadamente ineficaz, por lo que aumentó la escala de diversas operaciones subversivas políticas, económicas, financieras, informativas y psicológicas. bruscamente. Y aunque el concepto de guerra no permanente tampoco era algo nuevo, era contrario a las doctrinas militares tradicionales, así como a las leyes y métodos de política exterior de muchos países.

Si bien muchas campañas de comunicación del pasado se centraron en la moral, la misión y el alcance de las operaciones híbridas cognitivas modernas se han ampliado y cambiado. Las acciones destructivas pueden combinar diversas campañas de desinformación con ataques cibernéticos a recursos de información, infraestructura, procesos económicos e instituciones democráticas.

En consecuencia, las operaciones cognitivas no sólo introducen información en el ciberespacio, sino que a menudo también se coordinan para socavar la confiabilidad y la confianza en sistemas e instituciones críticos, como la administración pública, la seguridad pública, los servicios sociales, los bancos, los hospitales, las instituciones educativas y científicas y las fuentes oficiales. de información .

La intención aquí es distraer a la gente de las fuentes tradicionales de información, socavar la confianza en las instituciones gubernamentales oficiales y la capacidad de la comunidad para responder adecuadamente a las condiciones externas cambiantes, ataques o desastres naturales.

Al socavar la confianza en las fuentes tradicionales de información, las personas pueden ser redirigidas a nuevos medios de comunicación, incluidos aquellos que están estrictamente controlados o influenciados por el agresor. El uso común de radios en tiempos de guerra como Tokyo Rose se basó en la falta de información en el frente. Ahora la gente está inundada de información, pero ésta puede curarse o dirigirse a poblaciones específicas a través de las redes sociales.

Si hay metadatos disponibles que indiquen, por ejemplo, que usuarios específicos reaccionan con frecuencia o discuten el tema de la inmigración, se pueden dirigir noticias o información errónea a ellos como una forma de validar sus preocupaciones. Muchos análisis occidentales de tales tácticas, como la guerra social virtual descrita por RAND Corp., tienden a centrarse en la racionalización cognitiva y la disponibilidad de información, especialmente en cómo esto puede influir en la toma de decisiones y los resultados electorales, dónde obtiene la gente sus noticias y cuál es el impacto. esto puede tener repercusiones en conceptos como agenda, prominencia de los temas, consolidación y preparación, que son relevantes para las políticas y pueden medirse utilizando métodos convencionales en psicología política.

Al mismo tiempo, aumenta el riesgo de las llamadas distorsiones cognitivas.

Pueden surgir riesgos cuando:

hay mucha información (y se produce una sobredosis de información);

significados insuficientes (y son difíciles de entender);

se produce una reacción rápida (a la que también es necesario reaccionar rápidamente);

recordamos y recordamos en cualquier oportunidad (y cuando se produce la relación entre lo recordado y lo olvidado).

Un impacto igualmente importante, aunque más efímero, tiene que ver con el segundo objetivo de las operaciones cognitivas: socavar la confianza en las instituciones y la resiliencia de las comunidades. La erosión de la confianza y la resiliencia puede ser de naturaleza más emocional, basada no en racionalizaciones, sino en miedos más fundamentales asociados con el sistema límbico del cerebro. Todo el mundo tiene una experiencia personal en la que puede explicar racionalmente por qué alguien debería ser digno de confianza y, al mismo tiempo, desconfiar de esa persona basándose en emociones o corazonadas (lo contrario también es cierto).

Las operaciones cognitivas efectivas pueden explotar las emociones de las personas aprovechando sus miedos, aspiraciones, apegos y percepciones de los demás como una forma de crear grupos psicológicos y limitar las opciones de acción percibidas; por ejemplo, no podemos llamar a la policía, escuchamos constantemente lo corruptos que son. lo son, y personas de otras nacionalidades, opiniones y orientaciones que nos son ajenas, portadoras de valores tradicionales.

Esta información es más fácil de obtener cuando se combina con operaciones cibernéticas efectivas, por ejemplo, iniciando discusiones sobre estos temas en las redes sociales, en diversos foros, en la blogósfera, combinándolo con acciones cibernéticas que aumentan la desunión pública y la desconfianza hacia las autoridades en el país. forma de terminación del acceso electrónico a los recursos de información o cierre de los sistemas de suministro de energía.

La guerra moderna es un fenómeno sociopolítico complejo y multifacético de naturaleza híbrida. Utiliza diversas fuerzas y medios de manera integral. Se lleva a cabo en casi todas las esferas de la vida y actividad de personas y estados. En sus memorias, el Ministro de Industria alemán (1943-1945), Albert Speer, señaló que bastaba con que los aliados bombardearan varias fábricas de rodamientos y que toda la industria y el equipamiento militar se habrían detenido en unos pocos meses.

Por analogía moderna, si se importan microchips y rodamientos electrónicos a la Federación de Rusia, la Federación se detiene debido a sanciones económicas, entonces, en unos meses, la producción de productos electrónicos para el sector militar y la ingeniería mecánica puede cesar allí. Pero si, debido a creencias, visiones del mundo, actitudes y emociones adecuadamente alteradas (moduladas y transformadas como resultado de influencias cognitivas específicas), los empleados de estas fábricas comienzan deliberadamente a sabotear el trabajo que promueve la guerra, se puede lograr el mismo resultado de manera mucho más eficiente. y eficazmente sin el uso de armas convencionales.

Hay un efecto aún más poderoso cuando se cultiva y promueve teorías y puntos de vista científicos falsos, por ejemplo, la negación del cambio climático o la COVID-19. Entonces el Estado, su economía y su ciencia se ven obstaculizados en su desarrollo durante muchos años e incluso décadas. A veces, el resultado de tal efecto es casi imposible de superar. Esto se manifestará de una forma u otra en el futuro. Este fue el caso de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, donde la cibernética y la genética fueron declaradas pseudociencias que obstaculizaron las ciencias biológicas y ambientales durante décadas.

Como operaciones combinadas, pueden describirse como operaciones que tienen como objetivo convertir en armas las fortalezas o vulnerabilidades. Conceptos estrechamente relacionados, surgieron de la preocupación por la destrucción deliberada de los sistemas ecológicos, con un enfoque en la sostenibilidad inicialmente dirigido a la reconstrucción de la posguerra.

Sin embargo, la idea básica sigue siendo la misma: intentar socavar la resiliencia de una comunidad y, por tanto, debilitar su capacidad para responder a las condiciones cambiantes. Abordar la resiliencia puede adoptar muchas formas, desde la destrucción de infraestructura hasta una mayor polarización política y corrupción, pero se basó en la intención de impedir la recuperación de la comunidad después del conflicto. Si, por ejemplo, se colocaran miles de minas terrestres en campos agrícolas de Bosnia, tal vez no se describiera como una operación militar sino como un intento deliberado de impedir que las comunidades agrícolas regresaran a esos campos después de la guerra.

Los mismos procesos se pueden encontrar en las operaciones cibernéticas, donde las normas, creencias y valores cambian hasta tal punto que, parafraseando a Thomas Wolfe, "una persona nunca podrá volver a casa". No solo se atacará la infraestructura física, como estamos viendo con el suministro de energía a Ucrania para el otoño de 2022, sino que los paisajes psicológicos también se verán fuertemente influenciados con la intención de desconectar permanentemente lo que ha ayudado al funcionamiento de la sociedad.

En este sentido, la resiliencia también puede definirse en términos psicológicos como la capacidad de resistir la presión externa, a diferencia de los conceptos más biológicos de "recuperarse". Socavar la resiliencia comunitaria puede ser una táctica eficaz cuando contribuye a la parálisis de la acción, la polarización de las comunidades y la presentación de ciertas acciones como desesperadas.

La información adecuadamente preparada y difundida sobre este hecho puede usarse para crear pánico y/o una reacción negativa ("la hambruna es inevitable", por ejemplo), cambiar actitudes hacia las autoridades gubernamentales (por ejemplo, "no nos están protegiendo y no están haciendo nada"). lo que deberían." ) y muchos otros. También se garantiza su difusión rápida y selectiva con una interpretación adecuada en el ciberespacio y a través de él. Su resultado será, en última instancia, un cambio en la percepción y la actitud hacia lo que está sucediendo, lo que sin duda afectará las decisiones que la gente tome, por ejemplo, durante las elecciones.

Las operaciones cognitivas no sólo potencian estas operaciones físicas, sino que también pueden llevarse a cabo en su propio espacio. Se puede hacer que las personas desconfíen de sus vecinos incluso si no hay una razón racional para hacerlo. Las campañas más efectivas disfrazan sus orígenes haciendo creer a la gente que la fuente de la información son sus pares y vecinos, aquellos a quienes su comunidad considera autoridades, fortaleciendo así su confianza en la confiabilidad de la información o culpando a sus vecinos por algo que podría caer. a su campo de información desde tierras lejanas.

En algunos casos, esto subyace a doctrinas de "control reflexivo", que articulan alternativas y posibilidades de una manera que parece orgánica y resultado de la propia decisión. En caso de una invasión rusa de Ucrania, dichas operaciones fuera de Ucrania tienen como objetivo enmarcar a Ucrania o a la OTAN como el agresor de facto, aumentar los riesgos de una escalada nuclear y presentar un alto el fuego indirecto (en el que la Federación Rusa retenga el control del territorio capturado). ) como la única opción racional para los países occidentales.

Este marco está destinado no sólo a los tomadores de decisiones en política exterior, sino también a influir en los grupos sociales y las elecciones en un momento en que los precios de la energía y los alimentos (relacionados con el conflicto) amenazan el bienestar de muchas familias.

 Características y métodos de implementación.

Los problemas de las acciones cognitivas destructivas y las operaciones cognitivas híbridas están asociados a los procesos de transferencia, procesamiento, interpretación, transformación e internalización del conocimiento en comunicación controlada. Las operaciones se llevan a cabo desde el nivel estratégico al táctico, desde el impacto general al específico en la sociedad en su conjunto y sus componentes individuales y audiencias objetivo específicas con el uso integrado de efectos lingüísticos, figurativos, mediáticos ocultos, influencias mentales y de otro tipo en varios niveles de cibernética. -interacción social.

Cercano al concepto de "guerra híbrida" se encuentra el concepto de "nuevas guerras", desarrollado por la investigadora británica Mary Kaldor. Identificó varias categorías de diferencias entre las guerras "nuevas" y las "viejas", a saber, la diversidad de actores estatales y no estatales en lugar de fuerzas armadas regulares, el poder estatal en lugar de la búsqueda de intereses geopolíticos, la captura de territorio por medios políticos, y el establecimiento de control sobre las poblaciones en lugar de toma militar del territorio.

Mary Kaldor también ve las razones de tales cambios en la globalización y el desarrollo de la tecnología. De hecho, y a pesar de los supuestos legales e institucionales en contrario, hay menos diferencias entre objetivos militares y civiles.

Analistas de RAND Corp. Señaló que lograr ciertos objetivos que antes se consideraban alcanzables sólo mediante la fuerza militar puede reemplazar las herramientas y métodos de guerra en el ciberespacio. La esencia de tales acciones es que múltiples actores penetran e influyen en las estructuras estatales y no estatales para minimizar la efectividad de su oponente.

En este concepto, no existe (o es limitada) una confrontación abierta, pero el agresor influye activamente en el objeto de interés en diferentes niveles y en diferentes esferas de la vida humana, adquiriendo control parcial o total sobre el público objetivo. Gran parte de esta influencia o control puede ejercerse sin ninguna atribución auténtica, lo que significa que los actores reales pueden permanecer ocultos mientras se puede culpar a otros grupos externos o internos (reales o ficticios).

Las tecnologías de la información y la comunicación y el ciberespacio han brindado oportunidades para que estos esfuerzos manipulen, controlen y manipulen la mente. Los esfuerzos incluyeron falsificación de hechos, desinformación y propaganda con el objetivo de moldear puntos de vista, actitudes, preferencias estables, percepciones, necesidades de seguridad, miedos y pánico, todos los cuales son componentes de la invasión militar rusa de Ucrania.

Los actores políticos han determinado cómo manipular las agendas políticas, moldear la opinión pública y cambiar las identidades sociales y políticas. Si bien se puede examinar cada componente, un análisis de espectro completo para comprender los conflictos híbridos debe incluir todos los factores en su contexto, incluidas, fundamentalmente, las intenciones y los objetivos.

Así, los principales canales de influencia cognitiva hoy en día son la información a través del ciberespacio y sus grupos nacionales. A través de diversos grupos y comunidades, medios electrónicos y otras formas de comunicación, los objetivos de la sociedad están sujetos a una influencia bastante regulada y controlada.

En última instancia, esto conduce a cambios en la visión del mundo, los valores, los conocimientos, las percepciones, las actitudes y las oportunidades para un tipo específico de colonización. La expansión cognitiva híbrida siempre tiene un objetivo específico fijado por sus beneficiarios, clientes y organizadores. Su implementación requiere importantes recursos y capacidades, además de tiempo.

Hoy, el ciberespacio es extraterritorial, universal y global. Todavía no está vinculado (con la excepción de algunos países) a fronteras geográficas específicas. Aunque se dispone de acceso total a la banda ancha, está mal controlado incluso a nivel nacional. Por tanto, en este momento las cibertecnologías son la herramienta más importante para la formación de la conciencia y el valor social colectivo e individual.

Las modernas tecnologías de la información y la cibernética permiten implementar estrategias de acción híbridas para lograr los objetivos de influencia excesiva sobre los individuos y la sociedad en su conjunto a distancia y sin posibilidad de identificación probatoria del agresor. Esto significa que es casi imposible establecer claramente quién es el agresor y demostrar su culpabilidad en el marco del derecho internacional vigente.

 Conclusiones y perspectivas para futuras investigaciones.

Cuando se estudian las operaciones cognitivas, se entienden más fácilmente en el contexto de la guerra híbrida y los intentos a gran escala de socavar o debilitar al adversario. El uso de la historia, la cultura, la cosmovisión, la religión, el idioma, la ciencia y la educación es de gran importancia, ya que estas son las principales áreas en las que se lleva a cabo la influencia cognitiva híbrida y a través de ellas.

A veces, los agresores se contentan con sembrar caos e incertidumbre, pero algunos actores ven las operaciones cognitivas como parte de un plan estratégico más amplio. Las operaciones cognitivas, como acciones controladas conscientemente, siempre se basan en algoritmos estratégicos especialmente desarrollados que se ajustan en función de los cambios en el contexto comunicativo. ¿Qué narrativas deberían promoverse, qué formas de distorsión o desinformación deberían utilizarse en los debates, qué miedos o aspiraciones se debaten y se utilizan para lograr los objetivos establecidos?

Por lo tanto, se necesita más investigación en el campo de las operaciones cognitivas para proporcionar una alerta temprana sobre sus vías e impactos. Cuando se detectan operaciones de este tipo, es necesario desplegar un sistema de contraataque y neutralización. La mayoría de los procesos asociados con la transformación cognitiva son actividades a largo plazo, multifacéticas y bien pensadas que no se pueden contrarrestar fácilmente después del hecho. Esto incluye identificar quiénes son los actores.

Es muy fácil señalar con el dedo a los gobiernos de la Federación de Rusia y la República Popular China cuando muchos actores maliciosos están estrechamente vinculados con organizaciones criminales, actores económicos (incluidas corporaciones) o mercenarios contratados por organizaciones bien financiadas.

Una vez más, el cambio climático es un ejemplo bien documentado de tales procesos, donde las corporaciones, en colaboración con ciertos estados petroleros, han llevado a cabo campañas de información concertadas en un intento de proteger los mercados de combustibles fósiles. Aunque en muchos países occidentales estos debates sobre ciencia climática se consideraban académicos, para un gobierno como el de la Federación de Rusia, proteger los mercados de exportación de petróleo y gas era (y sigue siendo) un importante imperativo de seguridad nacional.

El valor práctico de dicha investigación puede residir en describir e identificar una amplia gama de efectos e interacciones sistémicos y complejos de comunicación híbrida para alertar mejor contra tales esfuerzos maliciosos y proteger estructuras sociales de confianza, resiliencia y discurso político saludable.