UY Press - Agencia uruguaya de noticias

10.06.2026

MADRID (Uypress)- Puede que el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, atraviese dificultades en el ámbito interno, pero su oposición a la guerra en Irán lo ha convertido en una «estrella del rock» que desafía todos los pronósticos, según análisis de Aitor Hernández-Morales, en el portal Político.

Cuando los líderes europeos celebran sus reuniones periódicas en Bruselas, Pedro Sánchez no suele ocupar el centro de la atención mediática.

Por norma general, cuando el presidente del Gobierno español -de 54 años- recorre la alfombra roja bajo la gigantesca estructura ovalada de cristal donde se reúnen los jefes de gobierno de la UE, solo los periodistas españoles se apresuran a gritarle preguntas sobre asuntos internos. Los corresponsales de otros países suelen centrarse en sus propios líderes o seguir los pasos del presidente francés Emmanuel Macron, del canciller alemán Friedrich Merz o de la primera ministra italiana Giorgia Meloni: los pesos pesados ??que, a juicio de la mayoría, son quienes realmente «dirigen» la UE.

Sin embargo, en las cumbres recientes, Sánchez se ha visto rodeado por grupos de periodistas inusualmente numerosos que se abrían paso a codazos y agitaban sus micrófonos, ansiosos por escuchar lo que tenía que decir.

¿A qué se debe este repentino aumento del interés?

No es porque a su gobierno le vaya bien en el ámbito interno. La frágil coalición del presidente del Gobierno ha sido abandonada por sus socios parlamentarios y es incapaz de sacar adelante leyes. Además, una serie de escándalos de corrupción que implican a miembros de su círculo más cercano están socavando su administración.

Más bien, la atención que recibe el presidente del Gobierno español se debe a que el líder de un país más conocido por sus playas y su vida nocturna se ha convertido últimamente en el rostro inesperado de la oposición europea a la guerra en Irán y, en un sentido más amplio, al presidente estadounidense Donald Trump.

Cuando Estados Unidos e Israel iniciaron su ataque contra Irán a finales de febrero, el presidente del Gobierno español fue el único líder de la UE que condenó abiertamente la operación militar. A diferencia de figuras como Macron y Merz, que optaron por una reacción cautelosa y prudente ante el conflicto, la condena de Sánchez a la agresión «ilegítima» fue inequívoca y contundente.

También lo fue la reacción de Washington a las críticas del mandatario español. La decisión de Sánchez de prohibir a los aviones de combate estadounidenses utilizar bases de uso conjunto y el espacio aéreo del país enfureció a Trump. Tras calificar a España de país «terrible» y «hostil», el presidente amenazó con cortar todas las relaciones comerciales con Madrid y, más tarde, sugirió que el país debería ser expulsado de la OTAN.

Al señalar específicamente a Sánchez, la Casa Blanca contribuyó involuntariamente a transformar la oposición aislada de España a la guerra en una postura respaldada por casi toda Europa. En respuesta a las amenazas, los líderes de la UE se apresuraron a expresar su apoyo a su colega en Madrid y, sintiéndose reforzados, se unieron a él para condenar los ataques contra Irán.

En cuestión de pocos meses, el presidente del Gobierno español pasó de ser una voz discordante en Europa a convertirse en el líder moral de la UE.

«España nunca estuvo sola», afirmó en una entrevista el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, aliado desde hace mucho tiempo de Sánchez. «Simplemente fuimos los primeros, abriendo camino para que otros pudieran seguirnos».

La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.

El creciente protagonismo de Sánchez en la escena internacional resulta aún más llamativo porque se produce en un momento de profunda vulnerabilidad en el ámbito interno. Aunque el líder español no se ha visto implicado en los escándalos que acechan a su gobierno, sus opositores políticos se han esforzado por vincularlo con las causas judiciales en curso.

«Pedro Sánchez es sinónimo de corrupción», afirmó la senadora Alicia García, portavoz del Partido Popular (de centro-derecha), durante una sesión reciente del Senado español.

Sin embargo, el respeto y la admiración por el presidente del Gobierno siguen creciendo en el resto de Europa. Esto se debe a que su oposición a Trump refleja la opinión mayoritaria en el continente: que el presidente estadounidense representa una amenaza importante para el bloque.

En general, los líderes europeos se han mostrado reticentes a enfrentarse a Trump. Estados Unidos es uno de los principales socios comerciales de la UE, y mantener unos vínculos estables se considera esencial para países como Alemania. Además, a pesar de los intentos de Trump de socavar la OTAN, la defensa europea sigue estando no solo liderada, sino también centrada en Estados Unidos.

Pero Sánchez constituye una excepción a ese *statu quo*.

Las limitadas relaciones comerciales de España con Estados Unidos protegen al país de las amenazas arancelarias de Trump, y su ubicación geográfica lo mantiene alejado de posibles amenazas militares. El país es incluso comparativamente inmune a las crisis energéticas relacionadas con Irán, gracias al auge de las energías renovables impulsado por Sánchez, una iniciativa que ha sido elogiada en el resto de Europa.

Los aliados del presidente del Gobierno sostienen que su postura de constante desafío frente a Trump responde más a convicciones que a pragmatismo. En un momento en que el multilateralismo y el orden mundial de la posguerra se perciben como conceptos obsoletos, a este líder moderado de centro-izquierda se le describe como un firme defensor de dichos principios, dispuesto a desafiar a la nación más poderosa del mundo para protegerlos.

«Siempre ha estado comprometido con el respeto a los derechos humanos y a la dignidad de todas las personas», señaló Albares. «Es, sencillamente, aquello en lo que cree de verdad».

Sánchez -quien declinó ser entrevistado para este artículo, aunque autorizó a miembros de su administración a participar en él- ha instado a sus homólogos europeos a seguir el ejemplo de España. Durante el foro European Pulse de POLITICO en Barcelona, ??el pasado mes de abril, instó a Europa a «rearmarse moralmente para poder contribuir a un desarrollo estable y pacífico en todo el mundo».

«Los ciudadanos europeos no quieren que sus líderes miren hacia otro lado ni que se centren únicamente en sí mismos», afirmó. «Quieren que se impliquen en la búsqueda de soluciones a los desafíos globales a los que se enfrenta la humanidad».

La postura moral que sustenta el rechazo del presidente del Gobierno español hacia Trump puede rastrearse, paradójicamente, hasta un vínculo forjado en la ciudad natal del presidente estadounidense.

Poco después de licenciarse en Economía y Administración de Empresas en Madrid en 1995, Sánchez se trasladó a Nueva York para trabajar en una consultora. Allí, Carlos Westendorp -el fallecido embajador de España ante las Naciones Unidas, cuya esposa conocía a los padres de Sánchez, dos funcionarios de clase media consolidada- empezó a invitarle a comer.

Aquel joven de 24 años, de naturaleza curiosa, se ganó el aprecio del exministro de Asuntos Exteriores bombardeándole a preguntas sobre política internacional y acabó convirtiéndose en una especie de discípulo suyo. Cuando Westendorp fue nombrado Alto Representante para Bosnia en 1997, contactó con Sánchez -que por entonces estaba terminando una etapa como asistente en el Parlamento Europeo en Bruselas- y le ofreció un puesto en su equipo.

El español llegó a una ciudad «donde todos los edificios estaban acribillados a balazos», disparos efectuados durante casi cuatro años de asedio. La periodista Victoria García, que por aquel entonces ejercía de portavoz de la misión de la ONU, recordaba cómo las mujeres del equipo quedaban prendadas de aquel hombre atractivo y de casi 1,90 metros de estatura.

«Pero era más que una cara bonita; era un trabajador incansable», declaró en una entrevista. «Aquel país había quedado reducido a escombros y teníamos la misión de rediseñarlo desde cero: elaborar una constitución, un sistema penal e incluso la bandera y el himno nacional». Sánchez, que acababa de obtener su máster en Economía por la Universidad Libre de Bruselas, fue contratado como asesor económico y se le encargó diseñar el futuro sistema financiero de Bosnia mediante una serie de complejos documentos de análisis y propuestas. Como muestra temprana de su firmeza al defender sus convicciones, García relató que Sánchez llegó a enfrentarse a un alto representante estadounidense que desestimó con ligereza sus propuestas políticas.

«Era muy joven, pero plantaba cara con determinación», recordó ella. «No se callaba».

Mientras las fuerzas de paz de la ONU intentaban evitar que rebrotara la violencia entre croatas, serbios y musulmanes, Sánchez recorría Bosnia junto a Westendorp, asistiendo a reuniones con líderes regionales. Según García, era imposible que cualquier miembro del equipo no saliera de su experiencia en Bosnia «con una nueva comprensión de la importancia del multilateralismo y del Estado de derecho, así como con un profundo respeto por la labor que realizan organizaciones como la ONU».

En sus memorias de 2019, *Manual de resistencia*, Sánchez afirmó que su experiencia en Sarajevo le «vacunó contra los estragos del nacionalismo y la política identitaria».

«Vi a políticos sin escrúpulos que no tienen en cuenta las consecuencias de su discurso de odio: ni las sociales, ni las políticas, ni las económicas», escribió. «O mejor dicho: no es que no las tengan en cuenta, sino que alimentan lo peor de su gente, porque prosperan gracias a esa confrontación».

El presidente del gobierno recordó las noches de insomnio en las que «cazas y bombarderos estadounidenses sobrevolaban la ciudad, rumbo a Serbia y Kosovo», donde Washington intentaba detener una limpieza étnica. En su libro, Sánchez elogió la «valiente decisión» del entonces presidente estadounidense Bill Clinton de bombardear Yugoslavia, una medida que «pocos de sus compatriotas apoyaban».

«Vi a un hombre profundamente involucrado, que realmente se comprometió -a sí mismo, a su presidencia y a su país- a poner fin a una guerra mortal», escribió Sánchez en 2019. Al lamentar el abandono del multilateralismo por parte de Estados Unidos bajo el mandato de Trump, señaló que el presidente republicano aislacionista «no era Clinton».

A pesar de su profunda admiración por la labor de la ONU, García afirmó que Sánchez siempre tuvo claro que deseaba un futuro en la política española. Cuando Westendorp viajaba a España para asistir a congresos del Partido Socialista, el joven español insistía en acompañarlo para establecer contactos dentro de la organización política.

«Sánchez creía en lo que hacíamos en Bosnia», dijo ella. «Pero ya entonces era evidente que era un animal político con aspiraciones que iban más allá de Sarajevo».

Las lecciones que Sánchez extrajo de su experiencia en Bosnia permanecieron en gran medida invisibles durante años. Sin embargo, con el tiempo se convertirían en elementos clave de su visión sobre los conflictos en el extranjero, el papel de las instituciones internacionales y las obligaciones de los gobiernos democráticos en momentos de crisis.

Las convicciones políticas de Sánchez pronto chocarían con la realidad de la supervivencia política.

Cuando concluyó su etapa en el equipo de Westendorp en 1999, el español regresó a Madrid e inició su carrera en la política local como miembro del Partido Socialista. Durante más de una década permaneció en un segundo plano, pero en 2014 lanzó una candidatura inesperadamente exitosa -partiendo como aspirante con pocas posibilidades- para liderar el partido.

Albares, por aquel entonces diplomático de carrera, recordaba haber conocido a Sánchez en esa época y haber quedado cautivado por el joven y dinámico líder socialista: el primer político español de primera línea que hablaba inglés con fluidez y leía habitualmente la prensa internacional. El futuro ministro de Asuntos Exteriores quedó tan impresionado con Sánchez que llegó a solicitar una excedencia del servicio diplomático para convertirse en su asesor de asuntos globales.

«Tomé esa decisión porque me impresionó su defensa de los mismos principios que sigue defendiendo hoy», afirmó Albares. «Tenía, y sigue teniendo, una visión clara del proyecto europeo y de sus valores, una preocupación sincera por el cambio climático, la defensa de la igualdad de género, un profundo respeto por las Naciones Unidas y el multilateralismo, así como por la idea de que la dignidad y los derechos humanos de cada persona deben respetarse siempre».

En un momento en que las fuerzas populistas ganaban terreno constantemente entre el electorado, Albares consideraba que Sánchez era la persona idónea para liderar España. Sin embargo, la vieja guardia socialista no estaba convencida con su nuevo líder, quien cuestionaba la estructura descentralizada del partido, la cual otorgaba un poder desproporcionado a los dirigentes regionales.

Sánchez había asumido las riendas del partido de centroizquierda en plena crisis económica devastadora, la cual aceleró el colapso del sistema bipartidista español, mientras nuevas formaciones de extrema izquierda y de corte liberal-económico erosionaban la base electoral tradicional de los socialistas. Aprovechando una serie de reveses electorales, la vieja guardia presentó a Sánchez como un novato desbordado por la situación y le obligó a dimitir en octubre de 2016.

Para muchos políticos, aquello habría supuesto el final. Pero para Sánchez, fue el comienzo de un regreso inesperado. En una maniobra que ya forma parte de la historia política de España, emprendió una campaña de base para recuperar el apoyo perdido: recorrió el país en su Peugeot, reuniéndose personalmente con los militantes y reconstruyendo su base desde los cimientos.

Le acompañaban varias figuras que, con el tiempo, se convertirían en un importante lastre para Sánchez. Entre ellas figuraban José Luis Ábalos -quien acabaría siendo nombrado ministro de Transportes y Obras Públicas, pero que hoy se encuentra encarcelado por cargos de corrupción- y Santos Cerdán, que llegaría a ser una de las figuras más poderosas del Partido Socialista antes de verse implicado en un escándalo de comisiones ilegales.

La odisea de Sánchez coincidió con la sorprendente victoria de Trump sobre la ex secretaria de Estado Hillary Clinton en las elecciones presidenciales de 2016 y con los primeros meses de su mandato. Albares, que se mantuvo leal al líder socialista depuesto, relató que siguieron los acontecimientos con fascinación y debatieron sobre el impacto de las medidas de Trump en el resto del mundo.

«Las conversaciones no giraban -ni lo hacen hoy en día- en torno a lo que hace el presidente de Estados Unidos, sino más bien sobre el contexto en el que dichas acciones sitúan a España», afirmó. «Siempre trataban sobre cómo mantenernos fieles a nuestros principios y cómo alcanzar nuestros objetivos dentro de ese contexto».

Albares destacó que Sánchez se mantuvo como una figura incansable y optimista durante aquella gira por el país. «Incluso en los momentos más bajos, posee un entusiasmo arraigado en una convicción inquebrantable en su proyecto», señaló. «Y creo que los españoles percibieron y recompensaron esa determinación».

Esa política de contacto directo dio sus frutos. Cuando se celebraron las elecciones para elegir al nuevo líder del Partido Socialista en mayo de 2017, Sánchez derrotó con holgura a sus rivales y recuperó el cargo del que había sido apartado siete meses antes.

Durante su segunda etapa al frente del partido, Sánchez se esforzó por no repetir los errores que habían provocado su caída anterior. Actuando con rapidez para remodelar el partido a su imagen y semejanza, marginó a sus opositores internos y transformó a los socialistas en la organización hipercentralizada y centrada en el liderazgo que es hoy en día.

Su siguiente movimiento fue aún más audaz. Aprovechando una serie de devastadores escándalos de corrupción, Sánchez orquestó en 2018 una moción de censura para derrocar al entonces presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; una maniobra sin precedentes en la política española moderna. La iniciativa prosperó y convirtió rápidamente al líder de la oposición -que tiempo atrás había sido apartado del cargo- en el jefe del Ejecutivo español.

En una cumbre de alcaldes de todo el mundo celebrada en Madrid el pasado mes de abril, los líderes municipales ovacionaron a Sánchez tras su discurso en defensa de ciudades abiertas que acogen a los migrantes y abrazan la diversidad.

«Es una estrella del rock, es exactamente lo que el mundo necesita: un progresista que no teme a Trump», comentó un funcionario municipal estadounidense cuya identidad acordé no revelar, debido a su temor de que la financiación federal para su ciudad pudiera verse comprometida si se percibía una crítica al presidente de Estados Unidos.

La popularidad y la fortaleza que Sánchez proyecta en el escenario mundial contrastan con su reputación divisiva y su débil posición política interna; una situación que no se debe únicamente a los escándalos de corrupción que han afectado a miembros de su círculo más cercano.

Aunque el presidente del Gobierno ha logrado mantenerse en el poder durante los últimos ocho años, siempre ha encabezado gobiernos en minoría y frágiles, que requerían el apoyo de partidos más pequeños para sacar adelante leyes en el fragmentado Parlamento español. El líder socialista suele decir que actúa «haciendo virtud de la necesidad»; es decir, adaptando sus posturas para alinearlas con las de sus socios estratégicos.

Sin embargo, ese pragmatismo no ha sido bien recibido por los españoles. Antes de Sánchez, nunca habían experimentado un gobierno de coalición a nivel nacional ni la flexibilidad necesaria para que funcionaran.

Una de las medidas más polémicas de Sánchez sigue siendo su decisión de 2023 de conceder una amnistía a los políticos separatistas que lideraron el movimiento independentista en la región española de Cataluña. Esta decisión -un giro radical respecto a su histórica oposición a tal medida de clemencia- fue clave para obtener el apoyo de los partidos catalanes que necesitaba para mantenerse como presidente del Gobierno, pero le granjeó el rechazo de muchos votantes, que aún no le perdonan ese cambio de postura.

Según la última encuesta mensual del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) -organismo público español-, aunque Sánchez figura como el líder político mejor valorado del país, el 63 % de los españoles afirma confiar en él «poco o nada».

Entretanto, los políticos separatistas con los que Sánchez pactó la amnistía le han retirado su apoyo; por ello, su gobierno en minoría carece actualmente del respaldo necesario para aprobar leyes, y mucho menos unos nuevos presupuestos.

Y luego están los escándalos.

Sánchez llegó al poder en 2018 prometiendo un gobierno limpio, pero en los últimos años muchos de sus aliados más cercanos -entre ellos sus compañeros de campaña por todo el país, Ábalos y Cerdán- han sido procesados ??por presunta corrupción.

La situación se agravó el mes pasado, cuando la Audiencia Nacional imputó al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero -a quien Sánchez había calificado anteriormente de «ejemplo a seguir y fuente de inspiración»- por blanqueo de capitales, tráfico de influencias y otros delitos. Apenas unos días después, agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) -el cuerpo de élite de la Guardia Civil- registraron la sede del partido gobernante en el marco de una investigación distinta sobre una compleja trama destinada a desacreditar a los críticos de Sánchez.

Estos últimos acontecimientos parecen marcar un punto de inflexión para los aliados parlamentarios del presidente. Grupos regionales como el Partido Nacionalista Vasco, del que depende Sánchez para aprobar leyes, se muestran cada vez más reticentes a verse asociados con los escándalos del partido gobernante y ahora reclaman elecciones anticipadas.

No obstante, la decisión de dejar el cargo depende, en última instancia, del propio presidente. La oposición española está demasiado fragmentada para forzar su salida del poder, y Sánchez ha prometido agotar la legislatura, que concluye en agosto de 2027.

El actual bloqueo político podría llevar a Sánchez a volcarse aún más en los asuntos internacionales, señaló Pablo Simón, politólogo de la Universidad Carlos III de Madrid. "La parálisis parlamentaria le impide actuar en el ámbito interno, pero en el exterior puede sacar partido de posturas políticas personales que, casualmente, coinciden bastante con las de la mayoría de los españoles".

Esta estrategia ya le ha dado buenos resultados a Sánchez en el pasado.

Tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, en los que murieron unas 1.200 personas en Israel, el presidente del Gobierno español acaparó titulares al pronunciarse en contra de las operaciones militares en Gaza, calificándolas de "genocidio". Esta postura llevó al ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa'ar, a tacharlo de "vergüenza para España", pero reforzó la imagen de Sánchez a nivel nacional.

La oposición a las políticas de Trump también ha beneficiado a Sánchez. Los españoles respaldaron mayoritariamente al presidente del Gobierno cuando rechazó la presión del mandatario estadounidense para aumentar los objetivos de gasto en defensa de la OTAN y se negó a incrementar el gasto militar de España. No obstante, fue la postura de Sánchez contra la guerra en Irán la que realmente caló hondo entre los españoles, quienes figuran entre los europeos más contrarios a dicha operación.

Según una encuesta reciente de POLITICO, el 56 % de los españoles consultados manifestó su firme rechazo a la ofensiva, y el 43 % opinó que España debería oponerse públicamente a la operación militar y abogar por el fin del conflicto. Asimismo, una mayoría de los encuestados españoles -el 51 %- consideró que Washington representa una "amenaza" para Europa, la proporción más alta entre los seis países de la UE analizados.

Está por ver si las últimas polémicas echarán por tierra los réditos internos que Sánchez ha obtenido gracias a la política internacional. Sin embargo, los sondeos realizados antes de que salieran a la luz los casos de corrupción más recientes sugieren que, si se celebraran elecciones hoy, el Partido Socialista -salpicado por escándalos- seguiría siendo la fuerza más votada.

"Al enfrentarse a Trump, ha logrado que los españoles hablen mucho menos de las disputas internas y de la corrupción, y se centren en la política internacional", afirmó Simón. "La naturaleza de Trump es acaparar el espacio y atraer constantemente la atención hacia sí mismo; eso hace que oponerse a él sea una acción de relevancia continua y que la decisión de Sánchez de hacerlo constituya un éxito innegable". Puede que Sánchez y Trump sean ideológicamente opuestos, pero comparten un rasgo notable: ambos moldearon partidos políticos consolidados a su propia imagen tras sobrevivir a derrotas políticas que habrían acabado con la carrera de otros.

Diego Rubio, un académico de 39 años formado en Oxford que ocupa el cargo de jefe de Gabinete del presidente del Gobierno español desde 2024, describió a Sánchez como un luchador nato.

«Es un hombre hecho a sí mismo que solo llegó a esta posición tras superar el *statu quo* dentro de su propio partido», afirmó. «No es como otros presidentes del Gobierno designados por el partido para ser sus candidatos; él tuvo que luchar para mantenerse en su propia formación».

«Dado que esa actitud le ha dado buenos resultados, ¿por qué iba a cambiar ahora?», se preguntó.

Rubio señaló que los políticos progresistas a ambos lados del Atlántico habían evitado enfrentamientos directos con los líderes populistas emergentes, sin llegar a cuestionar sus argumentos.

«Aquí tuvimos la ventaja de ver fracasar a Hillary [Clinton] y a otros, de comprobar que decir cosas como "Trump es un mentiroso" no basta para frenar a esta gente», afirmó. «Hay que luchar. A los líderes de izquierda se les elige para luchar: contra la desigualdad, la injusticia y los poderosos que perjudican a nuestra sociedad».

Según Rubio, la diferencia fundamental entre el presidente del Gobierno español y el presidente de EE. UU. es que, si bien ninguno rehúye la confrontación, «Sánchez nunca insulta ni ataca a las familias de las personas».

Desde que llegó al poder en 2018, la defensa abierta de las ideas progresistas por parte del presidente del Gobierno lo ha convertido en una excepción dentro de una UE que ha virado hacia la derecha.

De los 27 jefes de gobierno del bloque, Sánchez es uno de los tres únicos primeros ministros de centroizquierda que ocupan el cargo actualmente. Los otros dos son el líder maltés Robert Abela y la danesa Mette Frederiksen, quien sufrió la ira de Trump por negarse a ceder ante sus pretensiones anexionistas sobre Groenlandia.

Podría decirse que el enfrentamiento de Sánchez con Trump ha reducido su aislamiento dentro del bloque.

En la cumbre de líderes de la UE celebrada en Bruselas el pasado mes de marzo, jefes de gobierno de todo el espectro político respaldaron al mandatario español y aprobaron unas conclusiones que censuraban los ataques de Trump y del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, contra Irán. Unidos en torno a Sánchez, exigieron explícitamente «el pleno respeto del derecho internacional por parte de todas las partes, incluidos los principios de la Carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional humanitario».

No obstante, la imagen de ser un progresista solitario rodeado de un mundo cada vez más derechista podría beneficiar a Sánchez en el ámbito interno de cara a las próximas elecciones generales en España.

Cuando los ciudadanos acudieron a las urnas por última vez, en el verano de 2023, el líder socialista avivó el temor a un gobierno de coalición formado por el Partido Popular (centroderecha) y Vox (extrema derecha). Ese escenario llevó a los electores, por temor, a otorgar a los grupos de izquierda resultados mejores de lo esperado y a Sánchez, una vía para mantenerse en el poder.

En esta ocasión, podría repetir la estrategia centrando la atención de los votantes en Francia, donde se prevé que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional arrasará en las elecciones de la próxima primavera. Muchos esperan que Sánchez inste a los españoles a mantenerlo en el gobierno advirtiendo que Madrid podría seguir los pasos de París.

El analista político Simón señaló que basar los resultados de las elecciones nacionales en acontecimientos internacionales era una maniobra poco convencional. «Los acontecimientos en Siria rara vez determinan los resultados electorales en [la provincia española de] Soria», comentó con ironía.

Sin embargo, añadió que Sánchez acierta al seguir ganando protagonismo en la escena mundial. «Presentarse como defensor del multilateralismo le está dando buenos resultados a nivel personal, tanto en el exterior como a la hora de consolidarse internamente como el principal referente progresista del país».

El politólogo afirmó que el enfrentamiento del presidente del Gobierno con Trump también había elevado el perfil internacional del país y reforzado su posición como actor clave en Europa.

«Seamos sinceros», dijo Simón. «Esto también beneficia a España».

No está claro si los problemas internos terminarán pasando factura a Sánchez, y su posición parlamentaria sigue siendo precaria. Pero, por ahora, el presidente del Gobierno español ha transformado un momento de vulnerabilidad política en una oportunidad para sí mismo, para su país y, tal vez, para el conjunto de la UE.

Sánchez, que en su día fue una figura secundaria en los asuntos continentales, se ha convertido en uno de los líderes europeos que más atención despierta. Y, como demuestra el revuelo de periodistas en las cumbres de la UE, el mundo entero está pendiente de él. 

Foto: Pedro Sánchez, durante el acto de clausura de la presentación de la propuesta de Plan Social para el Clima, en Espacio Rastro, a 25 de mayo de 2026, en Madrid (España).- Ricardo Rubio - Europa Press