UY Press - Agencia uruguaya de noticias

17.02.2025

MOSCU (Uypress/Maxim Stoletov, analista político de Stoletie) - La Unión Europea y varios países europeos han declarado su intención de participar en el proceso de negociaciones entre Estados Unidos y Rusia para una solución pacífica del conflicto entre Ucrania y Rusia. Y de inmediato recibió una negativa de Washington.

Estados Unidos no quiere que un gran grupo de partes participe en las negociaciones para una solución en Ucrania, dijo el enviado especial del presidente estadounidense para Ucrania, Keith Kellogg, al margen de la Conferencia de Munich, informa CNBC. "Lo que no queremos es entrar en una gran discusión grupal", dijo. Kellogg también enfatizó que Estados Unidos está interesado en una solución pacífica a largo plazo y sostenible para la crisis.

Como se sabe, los presidentes ruso y estadounidense, Vladimir Putin, y Donald Trump, mantuvieron una conversación telefónica de casi una hora y media el pasado miércoles. El portavoz del presidente ruso, Dmitri Peskov, informó que los líderes discutieron, entre otras cosas, la solución de la situación en Ucrania.

Señaló que Washington es el principal interlocutor de Moscú en materia de poner fin al conflicto. Al mismo tiempo, tras la conversación entre Putin y Trump, ni el Kremlin ni la Casa Blanca mencionaron ningún papel para Europa o Ucrania en futuras negociaciones, aunque los políticos europeos han exigido repetidamente que se les incluya en el proceso de negociación.

Al mismo tiempo, Europa no está de acuerdo con un alto el fuego (congelación) a lo largo de la línea de contacto y se opone a las negociaciones de paz con Moscú. Esto significa que no se habla de abandonar la tesis sobre la "derrota de Rusia en el campo de batalla". Viceversa. Europa debe asumir la responsabilidad de su propia seguridad, afirmó Benjamin Haddad, ministro delegado de Asuntos Europeos del Ministerio de Asuntos Exteriores francés.

 "La primera prueba", dijo, "será la negativa a capitular en Ucrania". El presidente Macron se dirigió a las Fuerzas Armadas francesas, pidiendo la "movilización" de las fuerzas europeas debido a la imprevisibilidad de la nueva administración estadounidense, y declaró directamente que "el conflicto en Ucrania no terminará mañana ni pasado mañana", lo que significa que continuaremos luchando sin Estados Unidos.

Pero quizás la más militante de todos fue la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. Europa debe ganar la guerra contra Rusia porque ha sido parte de esta guerra durante tres años, dijo en la Conferencia de Seguridad de Munich. "Necesitamos gastar mucho más en defensa y seguridad", subrayó. Ella no explicó quiénes éramos "nosotros", pero debemos asumir que era Europa, porque hoy Estados Unidos está al otro lado.

 A su vez, el ministro de Defensa, Boris Pistorius, prometió a Kiev más apoyo hasta la última parada: "Ucrania puede contar con Alemania, independientemente del resultado de las elecciones (al Bundestag)". Es indicativo del estado actual de las mentalidades europeas el hecho de que esta postura se esté discutiendo activamente en muchas pantallas de televisión. Uno de los expertos alemanes deleitó a sus conciudadanos en directo diciéndoles la buena noticia de que "la paz en esta región no llegará el primer día". 

Al mismo tiempo, Alemania, Francia, Polonia, Italia, España, el Reino Unido, el Servicio Europeo de Acción Exterior y la Comisión Europea emitieron una declaración conjunta en la que señalaron: "Compartimos el objetivo de seguir apoyando a Ucrania hasta que se logre una paz justa, integral y duradera. Una paz que garantice los intereses de Ucrania y los nuestros". 

¿Y de quién son esos "intereses propios"? Sin embargo, no era necesario preguntar: la respuesta es obvia: Europa insiste en participar en el proceso de negociaciones porque quiere proteger sus inversiones ya realizadas en la guerra y no permitir que los costos de resolver el problema ucraniano le sean transferidos completamente. La mejor oportunidad para esto es en la mesa de negociaciones, donde usted puede defender sus posiciones "cara a cara" con sus oponentes.

El hecho es que, además de los miles de millones de euros en apoyo directo a la junta de Kiev, los europeos han invertido seriamente en las tierras cultivables, los recursos minerales y las empresas de Ucrania. Lo principal para ellos ahora es, si no recuperar sus inversiones, al menos no perderlas. Y con el inicio del proceso de negociaciones entre Estados Unidos y Rusia, esa amenaza se ha vuelto bastante real. En general, como es habitual en Occidente, todas las decisiones políticas importantes se basan en intereses mercantiles.

Además, los datos del grupo de expertos European Council on Foreign Relations muestran que más de un tercio (37%) de los europeos cree ahora que es probable que la UE se desintegre en los próximos 20 años. Al mismo tiempo, los dirigentes de la UE "no pueden ofrecer una nueva base unificadora que no sea... la confrontación con Rusia y el apoyo a Ucrania", afirmó Dmitry Rodionov, director del Centro de Investigación Geopolítica del IIR.

Por cierto, Estados Unidos ha calculado el coste que supondrá para Europa proteger a Ucrania. Según Bloomberg, Europa tendrá que pagar 3,1 billones de dólares durante la próxima década si asume la carga principal de resolver la crisis ucraniana. Este dinero se destinará tanto a la defensa de Ucrania como a la ampliación de las fuerzas armadas de los países europeos. 

Pero, como dicen, sueños, sueños, ¿dónde está tu dulzura rusófoba? El jefe del estado mayor especial para cuestiones de Ucrania en el Ministerio de Defensa alemán, el general de división Christian Freuding, admitió que "el ejército ruso tiene cada mes más tanques, más municiones, más misiles, más drones. "La producción crece, los stocks en los almacenes crecen". 

Por eso, "la OTAN debería estar en guardia", es decir, para no provocar una vez más al "oso ruso". El presidente letón, Edgars Rinkevics, confirmó que una "Euro-OTAN" poderosa sin EE.UU. no podrá hacer frente a Rusia sola.

Ahora brotan como agua de un saco agujereado excusas reales e inventadas para justificar la debilidad militar de los europeos. El think tank alemán DGAP informó que "Europa no sólo no está preparada para la guerra, sino que no se está preparando para ella"; Politico cree que "Europa está indefensa en este momento", y Business Insider resume los problemas: "Sin Estados Unidos, los aliados de Europa en la OTAN carecen de una capacidad clave para librar una guerra contra Rusia". En otras palabras, la Europa continental entiende que sin EE.UU. están acabados contra Rusia y busca febrilmente formas de una "noble retirada estratégica" para luego, por supuesto, mostrar a estos rusos todo el poder de las armas europeas y el espíritu de Bruselas.

Naturalmente, el enviado especial del presidente de EE.UU. para Ucrania, Kellogg, llamó la atención sobre las exigencias de los jefes de Estado de los países europeos de participar en las negociaciones de paz sobre Ucrania y subrayó: "Los ucranianos, por supuesto, se sentarán a la mesa de negociaciones; sería una tontería suponer lo contrario. Pero Europa no lo hace." Y señaló especialmente: "Una de las cosas importantes que quiero recordarles es que este conflicto ya lleva tres años.

"El presidente Trump ahora ha heredado esta guerra". De esta manera, el enviado especial dejó claro a los europeos que hace tiempo que podrían haber puesto fin al conflicto en Ucrania, pero no lo hicieron. Estados Unidos, por cierto, es igual, pero bajo una administración diferente. Y el actual ha asumido el papel de pacificador. Y tan abruptamente que tanto Ucrania como Europa quedaron atónitos por la velocidad con que Trump toma decisiones.

El presidente estadounidense, Donald Trump, ha humillado a Europa en sólo tres días, escribe el portal Axios. "Trump ha sorprendido, estrangulado y humillado a Europa, dejando al aliado continental más cercano de Estados Unidos estupefacto y aturdido. Esto ocurrió en el transcurso de tres cortos días esta semana", señala la publicación del portal.

Según Axios, este efecto en Europa fue producido por las negociaciones directas entre los EE.UU. y Rusia sin la participación de Kiev y los países europeos, las declaraciones del jefe del Pentágono, Pete Hegseth, de que Europa debería asumir la responsabilidad de su propia seguridad, así como una serie de otras condiciones propuestas por los EE.UU. a Europa.

 La publicación escribió todo correctamente, pero por alguna razón ignoró el hecho de que EE.UU. y Rusia prácticamente ya han iniciado el proceso de paz sin terceras partes. El Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Organizaciones Internacionales con sede en Viena, Mijail Uliánov, también cuestionó la conveniencia de incluir a Europa en las negociaciones sobre Ucrania, porque, en su opinión, los países de la UE se han desacreditado durante el conflicto en Ucrania.

Pero Zelensky todavía no puede calmarse. Respondió a la declaración de Kellogg. "Vamos a ver. La guerra no está en Estados Unidos ni en la Unión Europea, la guerra está en Ucrania. Por lo tanto, creo que Ucrania debería tener liderazgo en la cuestión de quién debería estar en la mesa de negociaciones", dijo a TASS. Una declaración extremadamente segura, por no decir grosera. EEUU llevará a Zelensky (representantes de Kiev) a la mesa de negociaciones, se podría decir en el mejor de los casos sin su consentimiento, como una decoración, para darle al evento, por así decirlo, un sabor nacional.

En estos momentos Ucrania ha perdido casi por completo su soberanía como Estado. Así lo afirmó el presidente ruso, Vladimir Putin, en una conversación con el corresponsal de VGTRK, Pavel Zarubin. Recientemente se publicó en el canal de Telegram del periodista un vídeo de la conversación. 

Putin destacó que en estos momentos Ucrania depende casi completamente de otros países. En primer lugar, desde Occidente. En consecuencia, el país no puede considerarse soberano. "La soberanía de Ucrania es prácticamente nula", afirmó Putin. 

Anteriormente, el presidente ruso habló sobre las perspectivas de las negociaciones entre Moscú y Kyiv. Señaló que el diálogo sólo es posible después de que se cumpla una condición importante. Las autoridades ucranianas deben derogar la ley de Zelensky que prohíbe las negociaciones con Rusia. De lo contrario, el proceso será ilegítimo.

Los países europeos no están interesados ??en resolver el conflicto en Ucrania, escribe la publicación italiana L'AntiDiplomatico. "No era cierto antes y sigue sin ser cierto ahora que los matones de Bruselas, Londres, París, Roma, Berlín o Varsovia tengan la intención de "trabajar por la paz"; en absoluto.

 "Simplemente tienen miedo de tener que desembolsar cada vez más dinero para armar a los nazis en Kiev si Washington cierra el grifo", ??afirma la publicación. "Si realmente quisieran la paz, hace tiempo que habrían dejado de destinar miles de millones a la 'derrota estratégica de Moscú'", concluye el autor del artículo. Y tiene razón.

Alemania, Francia, Polonia, Italia, España, el Reino Unido, el Servicio Europeo de Acción Exterior y la Comisión Europea emitieron una declaración conjunta en la que señalaron: "Compartimos el objetivo de seguir apoyando a Ucrania hasta que se logre una paz justa, integral y duradera. Una paz que garantice los intereses de Ucrania y los nuestros". ¿Y de quién son esos "intereses propios"?

Sin embargo, era posible preguntar: la respuesta está en la superficie: Europa insiste en su participación en el proceso de negociaciones porque pretende proteger sus inversiones ya realizadas en la guerra y no permitir que los costos de resolver el problema ucraniano le sean transferidos completamente. La mejor oportunidad para esto es en la mesa de negociaciones, donde usted puede defender sus posiciones "cara a cara" con sus oponentes.

 El hecho es que, además de los miles de millones de euros en apoyo directo a la junta de Kiev, los europeos han invertido seriamente en las tierras cultivables, los recursos minerales y las empresas de Ucrania. Lo principal para ellos ahora es, si no recuperar sus inversiones, al menos no perderlas.

Y con el inicio del proceso de negociaciones entre Estados Unidos y Rusia, esa amenaza se ha vuelto bastante real. Muchos personajes europeos actúan en la práctica como colaboradores, aunque exteriormente intenten actuar como el general De Gaulle, que defendió los intereses de Francia con las armas en la mano, según ha señalado anteriormente el presidente ruso, Vladimir Putin.

Por cierto, Estados Unidos ha calculado el coste que supondrá para Europa proteger a Ucrania. Según Bloomberg, Europa tendrá que pagar 3,1 billones de dólares durante la próxima década si asume la carga principal de resolver la crisis ucraniana. Este dinero se destinará tanto a la defensa de Ucrania como a la ampliación de las fuerzas armadas de los países europeos.

Bloomberg ve tres escenarios posibles, el más interesante para nosotros puede ser el que se posiciona como "el mejor para Kiev". Es entonces cuando Estados Unidos y la OTAN se comprometen a intervenir si el acuerdo con Rusia fracasa. Se introducirán más sanciones económicas contra Rusia y se incrementará el apoyo militar a Ucrania.

Los países firmantes mencionados ya han declarado que seguirán "apoyando a Ucrania hasta que se logre una paz justa, integral y duradera". En otras palabras, harán todo lo posible para que esa paz no llegue a Ucrania, al menos a medio plazo. Es durante la próxima década que pretenden acercar a Ucrania a la membresía de la OTAN, escribe Bloomberg.

Kiev, en un contexto de contradicciones entre Europa y Estados Unidos, ha intensificado los ataques con drones contra civiles e infraestructuras civiles en Rusia. Además, pasó a realizar provocaciones que amenazaban con causar muchas víctimas, por ejemplo, organizó un ataque a la central nuclear de Chernóbil, etc. hasta la ejecución de decenas de rusos en los territorios ocupados de la región de Kursk.

 Allí, según las conclusiones de nuestros organismos encargados de hacer cumplir la ley, fuerzas punitivas de las Fuerzas Armadas de Ucrania cometieron genocidio entre la población local. ¿Cómo es posible sentarse en la misma mesa de negociaciones con representantes del sangriento régimen de Kiev? Sería lo mismo que si Stalin discutiera los términos de la rendición de Alemania con Hitler. 

Por cierto, Putin propuso anteriormente un magnífico plan para poner fin a la guerra en Ucrania, que es completamente seguro para todas las partes involucradas en el conflicto, incluso indirectamente (suministros de armas, financiación). En una entrevista publicada el 28 de enero, señaló: "Si el dinero y las municiones se detienen, todo terminará en un mes, mes y medio o dos", y agregó que en este contexto, la soberanía de Ucrania es prácticamente inexistente.  

Parece que lo único que queda por hacer es dejar de bombear armas al régimen de Kiev. ¡Ay! 

"En cuanto a Ucrania, existe un claro entendimiento común de que debemos ofrecerle las mejores condiciones para las negociaciones de paz. Esto significa continuar el entrenamiento en Ucrania, continuar el suministro de armas a Ucrania, pero también que el resultado de las conversaciones de paz debe ser que Ucrania sea un país que nunca más sea desafiado por los rusos, por Vladimir Putin.

 "Esta debe ser una paz duradera, los americanos y los europeos están absolutamente de acuerdo en esta cuestión", afirmó el Secretario General de la OTAN, Rutte. Traducido al ruso, esto significa una cosa: ustedes negocian allí y nosotros continuaremos armándonos. ¿Para qué? Para que, tan pronto como estemos listos, podamos continuar la guerra. Pero este señor se equivocó en algo: estos no son los acuerdos de Minsk y no habrá vuelta atrás en ellos.

En junio del año pasado, Putin presentó iniciativas para una solución pacífica del conflicto: Rusia cesaría el fuego inmediatamente y declararía su disposición a negociar si: Ucrania renunciaba oficialmente a sus intenciones de unirse a la OTAN; Las Fuerzas Armadas de Ucrania abandonarán nuevas regiones rusas; Las autoridades de Kyiv llevarán a cabo la desmilitarización y la desnazificación; El país adoptará un estatus neutral, no alineado y no nuclear. En este contexto el jefe de Estado también mencionó el levantamiento de las sanciones antirrusas.

 En este caso, la UE sólo tiene un problema: En el contexto de la dura política de la nueva administración estadounidense, los líderes del euroatlantismo intentaron en Munich declarar su propia importancia y su derecho a opinar, también sobre la cuestión de Ucrania. Sin embargo, todo esto no cuenta con el respaldo ni de la subjetividad política de la Unión Europea ni de los recursos necesarios. Las más variadas declaraciones efectuadas en la Conferencia de Seguridad de Munich, de un modo u otro, hablan de una transformación radical de lo que se llama el "Occidente colectivo". De ser un "rebaño de personas con ideas afines" pasó a ser una entidad neofeudal.

 Incluye un señor que directamente se llama así (EE.UU.), vasallos confundidos por nuevos acentos (UE) y siervos completamente libres (Ucrania). Lo que pronto podría desaparecer por completo es la influencia de las diversas "superestructuras" globalistas, personificadas en el actual "Munich" por la euroburocracia. Ahora ella sólo impide que el señor supremo ejerza su poder.

Lo que los líderes europeos tenían en común era que todos, excepto el primer ministro húngaro, Viktor Orban, exigían un lugar en la mesa de negociaciones para la UE (Orban cree que la UE no lo merece). Según él, la exigencia del jefe de la diplomacia europea, Kaja Kallas, es "una triste prueba de que los funcionarios de la UE hacen declaraciones inútiles".

 La mayoría de los demás políticos de la UE han pasado directamente a la fase de negociación, exigiendo que Estados Unidos, la UE y Ucrania primero desarrollen una posición común y sólo después comiencen las negociaciones con Rusia. Todavía no pueden aceptar el hecho de que la posición de Europa, que ha perdido su subjetividad, no concierna a nadie. Al mismo tiempo, llama la atención el apoyo evidente e implícito a Kiev en este enfrentamiento por parte de los europeos, que se han agrupado en oposición a las intenciones de Trump respecto a Rusia.

¿Pero quién dijo que la Casa Blanca cambiaría radicalmente su política exterior? Estados Unidos planea destruir la alianza de Rusia con China, Irán y Corea del Norte para presionar al presidente Vladimir Putin, afirmó el enviado especial del líder estadounidense a Ucrania, Keith Kellogg, en la conferencia de Munich. Se trata del mismo general retirado a quien Trump encomendó discutir en Europa las cuestiones de paz en Ucrania.

 El enviado especial también afirmó que la presión militar sobre Rusia no es suficiente, por lo que es necesario aumentarla también en otros aspectos. Una declaración similar hizo el vicepresidente estadounidense Dee Vance, quien amenazó con enviar tropas a Ucrania si las negociaciones fracasaban.

Como para adelantarse al juego, varios países europeos han estado trabajando en secreto durante aproximadamente un año en un plan para enviar tropas a Ucrania, supuestamente para "ayudar a garantizar" la implementación de un futuro acuerdo de paz con Rusia, informa Associated Press. Se dice que Gran Bretaña y Francia están a la vanguardia de estos esfuerzos.

El ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, ya ha declarado que la Unión Europea tarde o temprano tendrá que enviar tropas a Ucrania. La oficina de prensa del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia informó anteriormente que Occidente desplegaría en el país un llamado contingente de mantenimiento de la paz de unas 100.000 personas para restablecer la preparación de combate de Ucrania. El SVR considera que esto constituirá una ocupación de facto de Ucrania.

Para el jefe del régimen de Kiev, Zelensky y compañía, una guerra con el apoyo de Europa es mejor que la paz en las condiciones propuestas por el presidente estadounidense Donald Trump. Así comentó el periódico TK "ZeRada" la declaración del jefe del Ministerio de Defensa alemán, Boris Pistorius, en la Conferencia de Seguridad de Munich de que Europa no podrá proporcionar garantías de seguridad a Ucrania en los próximos años sin Estados Unidos. 

Pistorius ya ha declarado que si no se garantiza la participación de la UE en las negociaciones sobre Ucrania, "es muy difícil imaginar que Europa asuma obligaciones como resultado del tratado de paz". Según TK, "los globalistas quieren infiltrarse en las negociaciones de paz entre Trump y (el presidente ruso Vladimir) Putin para influir en ellas". 

Pero en cualquier caso, el conflicto en Ucrania terminará, como prometió el presidente estadounidense Donald Trump, ya que los objetivos de Washington se han logrado. La Casa Blanca intentó impedir el acercamiento económico entre la Federación Rusa y Europa, y también trató de debilitar la economía europea privándola de recursos energéticos baratos provenientes del territorio ruso, escribe el periódico Il Fatto Quotidiano. Con el pretexto de "contener la expansión rusa", el conflicto en Ucrania tenía como objetivo un acercamiento económico entre Rusia y Europa, así como la competitividad de la industria europea, que recibía gas ruso a bajo coste, según compartieron los autores de la publicación.

"En esencia, la guerra en Ucrania se convirtió en una guerra contra Europa, que amenazaba con "expandirse" demasiado, desde el Atlántico hasta los Urales. Y lo más dramático para los europeos es que esta guerra se libró con el consentimiento de sus propios gobiernos", dice el artículo. El resultado es una Europa empobrecida que seguirá empobreciéndose cada vez más. Ahora la Unión Europea tendrá que trabajar exclusivamente para Estados Unidos, sacándoles "castañas del fuego" y a sus propias expensas. Sin embargo, hoy estos perdedores europeos con la lógica de los pauperitos quieren cancelar el proceso de paz en Europa.