UY Press - Agencia uruguaya de noticias

17.07.2025

MOSCU (Uypress) - Entrevista a Alejandro Duguin, filósofo y analista geopolítico ruso realizada por la periodista Tatyana Ladyayeva del Instituto Katehon de Moscú.

Tatyana Ladyayeva:  Comencemos con un análisis de la actualidad y analicemos la declaración de Vladimir Putin en una entrevista reciente. Señaló que el desprecio de Occidente por los intereses estratégicos de Rusia tras el colapso de la Unión Soviética fue una de las principales razones de las contradicciones entre los países occidentales y Moscú que observamos hoy. Se trata, de hecho, de una larga historia, consecuencia de acontecimientos que comenzaron hace 30, 20 años, etc. Pero quizás valga la pena añadir: esta no es la única razón por la que nuestras relaciones con Occidente son como son ahora.

Alexander Dugin : En su entrevista, Vladimir Vladimirovich Putin tocó un tema clave: el origen de todo lo que nos sucedió, la razón de la guerra en Ucrania y lo que nos espera mañana.La escalada , a juzgar por todo, no hace más que crecer, y la escalada de este choque con la civilización occidental a un nivel aún mayor es casi imposible de revertir. Se han puesto en marcha mecanismos fundamentales que, diría yo, tienen  una dimensión sobrehumana. A esto se refería Putin.

A finales de la década de 1980, surgió la idea de convergencia: la idea de raíces y destinos comunes para la Unión Soviética, el bloque del Este, el campo socialista y la civilización capitalista de Europa Occidental. Ambos son de naturaleza occidental. El comunismo es un fenómeno puramente occidental, arraigado en la Ilustración, la Revolución Francesa, la Nueva Era, la conciencia científica, atea y materialista moderna. Tras divergir en el siglo XX, las dos ramas de la civilización occidental -la burguesa y la socialista- tuvieron que volver a unirse.

 Esta fue la base de la perestroika y el nuevo pensamiento: comparemos posiciones, tenemos valores comunes: humanismo, ateísmo, materialismo, fe en el progreso y el desarrollo tecnológico; no tenemos nada que dividirnos a nivel ideológico. En pos de esta convergencia, Gorbachov dio un paso: acerquémonos, aceptemos nuestras posiciones: mercado, democracia, no importa, mientras avancemos.

Hemos rechazado la versión comunista radical de la misma civilización occidental. Pero Occidente no ha rechazado su ideología y ha percibido nuestro deseo de acercamiento como una capitulación, como una bandera blanca, un reconocimiento de su superioridad. Así pues, bienvenidos al mundo occidental, pero como vasallos, un territorio ocupado, bajo control externo.

Cuando Gorbachov cayó, incapaz de aferrarse siquiera a este modelo convergente, la Unión Soviética comenzó a desintegrarse. Un grupo aún más peligroso llegó al poder, considerándose un conductor del control externo. Nuestra élite, lamentablemente, que aún gobierna en gran medida, es la gente de los años 90,  la élite colonial , que reconoció la singularidad de la civilización occidental y su modelo: capitalismo, liberalismo, sistema burgués, democracia parlamentaria. Empezamos a copiarlo todo, aceptando la derrota. Ese es el punto. Si Gorbachov aún dudaba, Yeltsin declaró: sí, perdimos como estado independiente, pero ganamos al integrarnos al desarrollo mundial. Muchos oligarcas y élites políticas de Rusia pensaron y probablemente siguen pensando lo mismo.

Pero se perdieron lo principal:  la geopolítica . Hubo acalorados debates sobre esto a finales de los 80 y principios de los 90, incluso con mi participación, en los principales canales, con los asesores de Gorbachov, luego con el séquito de Yeltsin y sus intelectuales. En la Unión Soviética, la geopolítica no existía como ciencia. Putin señaló que la geopolítica surgió de la ideología, que resultó ser más importante. Rechazamos la ideología, eliminamos las causas ideológicas de la confrontación, adoptamos la ideología del vencedor.

Pero entonces comenzó algo inesperado. Resultó que existe otra capa de la política internacional: la geopolítica, asociada con la confrontación entre la civilización de la tierra y la civilización del mar. Desde el punto de vista de la civilización del mar, encarnada en la civilización occidental moderna, es necesario subyugar la civilización de la tierra, como Cartago subyugó a Roma en las Guerras Púnicas, como el Imperio Británico se enfrentó al Imperio Ruso, como en la Guerra Fría. La línea geopolítica resultó ser mucho más seria. No teníamos esa ciencia; todos pensaban en términos marxistas: deshagámonos del marxismo y vivamos en armonía con Occidente.

La geopolítica quedó olvidada. A finales de los 80 y principios de los 90, hicimos enormes esfuerzos por introducir un enfoque geopolítico. Es esto, y no la ideología, lo que explica todo lo que nos sucedió: el colapso de la Unión Soviética, la expansión de la OTAN hacia el este, los intentos de fragmentar aún más a Rusia, la creación de un cordón sanitario en Europa del Este, que ahora combatimos en Ucrania, y la continua demonización de Rusia.

atyana Ladyaeva:  Es interesante, pero sobre el tiempo... ¿mencionaste 20 o 30 años? Es un proceso largo, ¿verdad? Todo empezó en 1991...

Alexander Dugin: Cuando Putin dice que muchos consideraban decisivo el factor ideológico, se refiere a su élite en la década de 2000, no a la época de Gorbachov, cuando aún no participaba en la toma de decisiones. Se refiere a la élite que conoció al convertirse en presidente: estamos en la década de 2000, no en la de 1990. En la década de 1990, la geopolítica no se discutía en absoluto; no existía como ciencia.

Putin, como militar y oficial de seguridad, probablemente se familiarizó con las ideas geopolíticas al asumir la presidencia y comenzó a trabajar con ellas. Comprendió que las leyes geopolíticas -la confrontación entre la civilización del mar y la civilización de la tierra-  son más importantes  que la ideología. Los imperios, las cosmovisiones y los sistemas políticos han cambiado, pero la confrontación geopolítica entre la tierra y el mar se ha mantenido inalterada.

Esto es lo que Putin enfatiza. Señala que la élite política y administrativa rusa, formada en los años 90, aún piensa en categorías ideológicas: somos capitalistas, tenemos un sistema burgués, una democracia parlamentaria, un mercado libre, y los problemas con Occidente son un malentendido. Dicen que tenemos la misma oligarquía que ellos, un sistema político similar. Pero ignoran la geopolítica, igual que en los años 90. 

Putin señala que  la soberanía puede ser diferente:  existe la soberanía política formal, reconocida por la ONU para cualquier estado, incluso para las pequeñas islas, y la soberanía geopolítica: la soberanía de una civilización terrestre, de naturaleza completamente diferente. La geopolítica fue objeto de burla; Soros intentó erradicarla en los años 90 para que no se enseñara en las universidades.

Pero ahora se ha convertido en una realidad, y tardó entre 30 y 35 años, incluyendo mi lucha personal, por su reconocimiento. La defendimos porque nuestros oponentes se guían por ella. No importa si es ciencia o no: Occidente construye su actitud hacia nosotros desde una perspectiva geopolítica. De ahí su actitud humillante, su desprecio y su acoso hacia nosotros, considerándonos perdedores.

Desde un punto de vista geopolítico, sufrimos una verdadera derrota; al fin y al cabo, quien cede una zona de influencia pierde. Sufrimos una derrota geopolítica. Nos parecía: aceptamos su ideología, dejamos de ser marxistas, socialistas, no tenemos un plan propio. ¿Por qué nos tratan así? Pero bajo la apariencia ideológica, emergieron otros principios.

Creo que nuestra élite aún ignora esto en gran medida. Putin ha estado hablando de geopolítica desde los primeros días de su presidencia, pero la profundidad de la catastrófica situación a la que nos condujo la traición de Gorbachov, Yeltsin y las élites de los años 90 solo ahora se está revelando. La guerra en Ucrania es una guerra geopolítica.

Como dijo nuestro presidente, nuestra soberanía está en juego. Y esta soberanía no depende de si aceptamos, por ejemplo, la comunidad LGBT (prohibida en la Federación Rusa), la cultura de la cancelación, el posmodernismo u otros elementos de la ideología occidental. La presión geopolítica sobre nosotros solo aumentará. Por eso Putin dice: muchos creyeron que todo era cuestión de ideología, pero resultó ser geopolítica. Son niveles diferentes.

El enfrentamiento entre el Imperio ruso ortodoxo y el Imperio británico, protestante, modernista y materialista, adquiere un nuevo significado en el contexto geopolítico. La geopolítica fue descubierta por los británicos; Halford Mackinder creó este enfoque analítico, tras discernir su esencia: la confrontación de dos fuerzas fundamentales, más significativas que las dinastías o las ideologías. Los siglos XIX, XX y XXI confirman la validez de este enfoque. Nos dimos cuenta de que la geopolítica existe. O nos convertimos en sus  súbditos , nos afirmamos como  civilización del territorio  y luchamos por el espacio postsoviético, Europa del Este -y hasta donde podamos llegar-, o seremos aplastados.

No existen estrategias de "ganar-ganar" en la confrontación geopolítica entre tierra y mar  :  si nosotros ganamos, ellos pierden, y viceversa. Este es un callejón sin salida, que probablemente se esté discutiendo en las negociaciones con Trump. En principio, no se opone a una tregua, pero para él Ucrania es Occidente, es la OTAN. Han establecido su régimen allí. La civilización del mar nos ha arrebatado una parte significativa de nuestras extensiones, un elemento natural de la geopolítica terrestre.

Uno puede indignarse: ¡qué abstracción! ¿Cómo se puede matar gente por esto, perder miles en una guerra fratricida? Pero la geopolítica mueve el mundo. Movió a Roma y a Cartago, a toda la historia mundial. Esta guerra entre continentes es la clave para comprender el verdadero trasfondo de la historia. No podemos liberarnos de la geopolítica ni abandonarla arbitrariamente, por mucho que se la llame pseudociencia. Funciona, a diferencia de las engorrosas construcciones ideológicas, que resultan vacías ante las simples pero increíblemente efectivas leyes de la geopolítica.

Tatyana Ladyaeva: Quería aclarar, basándome en sus comentarios y en las palabras de Vladimir Putin en la entrevista: ¿cómo percibió Occidente el colapso de la Unión Soviética? Cito al presidente: Occidente decidió que, dado que la Unión Soviética ya no existe, ¿por qué seguir ninguna norma con respecto a Rusia, que no tiene el mismo poder que la URSS? Resulta que para ellos fue literalmente así: el país ya no existe, y probablemente no se fijaron mucho en el mapa.

Alexander Dugin: De hecho, observaron el mapa con atención. Vieron que, hasta hace poco, Europa del Este, el territorio de la Unión Soviética y la influencia global estaban bajo nuestro control. Pero de la noche a la mañana, en 1989, perdimos los países del Pacto de Varsovia. Putin estuvo al borde de este colapso, y estoy seguro de que lo experimentó dolorosamente, al ser parte de un sistema geopolítico.

Luego dimos otro paso suicida: disolvimos la Unión Soviética, perdiendo aún más. Desde un punto de vista geopolítico, si el enemigo se debilita, lo liquidan.  No hay nada personal aquí; son las leyes de la geopolítica.  Si eres débil y traicionas tus intereses, serás tratado como corresponde. Por eso nadie prestó atención a Rusia en los años 90; en esencia, no existía. Putin comenzó a restaurarla con gran dificultad. Durante 25 años nos hemos aferrado con uñas y dientes a los bordes, a alguna rama; se desconoce si resistirá.

Aún estamos lejos de las posiciones mínimas. El golpe fue tan fuerte que incluso una restauración parcial de la posición de la Unión Soviética nos resulta increíblemente difícil, con derramamiento de sangre. No hay ningún trasfondo psicológico aquí; nadie buscó humillarnos ni ignorarnos. Cuando el enemigo se desmorona, es imposible no verlo. Y ellos buscaron liquidarlo.

No me indignaría, pero estudiaría geopolítica y construiría nuestro sistema sociopolítico en torno a ella. Esto debería explicarse en las escuelas, incluso en los jardines de infancia, con imágenes sencillas, con un libro desplegable que muestre por qué todo es como es. No por errores ni porque a alguien no le caigamos bien. El amor o la antipatía son secundarios. La geopolítica es  una realidad fundamental que guía a Occidente.

Trump no es, en principio, ni atlantista ni globalista. Llegó bajo la bandera de la lucha contra el atlantismo y el globalismo, pero después de seis meses, sus políticas se han vuelto casi indistinguibles de las de los neoconservadores atlantistas. El atlantismo es una civilización marítima, una doctrina bien pensada para fortalecer los intereses estratégicos de Occidente. La OTAN es la encarnación del atlantismo. Su alternativa es el eurasianismo, el continente euroasiático del norte,  el corazón , la tierra media del mundo. Estos somos nosotros, los rusos: el Imperio ruso, la Unión Soviética, la Rusia moderna. El atlantismo se dirige contra nosotros.

Cuando la OTAN no se disolvió, no fue un malentendido.  Ganaron, ¿por qué debían disolverse?  Nos infligieron una derrota estratégica. El país desapareció, el bloque desapareció. En cuanto al resto -la Federación Rusa-, tras todas las catástrofes, comprendieron perfectamente la situación y también intentaron destruirla. Durante la primera guerra de Chechenia, el desfile de soberanías, el dominio de las élites liberales, casi traidoras y compradoras, mantuvieron su postura: nosotros ganamos, ustedes pierden. Firma: nada personal. Nadie subestima a nadie.

 Claro, permitieron que Putin diera un giro, pero creo que no creyeron del todo en su determinación ni en nuestras capacidades. La influencia de la hipnosis occidental, la ingeniería social a través de nuestra élite, fue colosal. Robaron la conciencia de nuestro pueblo, la congelaron durante 30 años. Apenas ahora estamos empezando a recobrar el sentido, y poco a poco. Nuestra élite casi cedió de nuevo: con villas en Miami, capital robado, niños que se relajan allí. Esto es extremadamente grave.

Tatyana Ladyayeva:  Pasemos a las preguntas de nuestros oyentes, incluyendo las relacionadas con Trump. Una de ellas, anónima, llegó a través de nuestra aplicación móvil: ¿Podría Trump convertirse en un peón de los globalistas en la lucha contra Rusia? ¿No son falsas esperanzas? Todos esperan un milagro para evitar la escalada. Y aquí está Alexey preguntando en nuestra emisión en el grupo VKontakte de radio Sputnik: ¿no se convertirá el rechazo de Trump a la distensión con Rusia en un motivo para la activación de la sexta columna en nuestro país?

Alexander Dugin: Esta es una pregunta sumamente seria y profundamente meditada. Agradezco a nuestros oyentes: ¡qué personas tan atentas y reflexivas tenemos!En cuanto a Trump, llegó al poder con una ideología totalmente opuesta a la de los globalistas y atlantistas, ofreciendo un modelo completamente diferente. Prometió poner fin a las invasiones de estados soberanos, lograr la distensión con Rusia y dejar de apoyar al régimen de Kiev. Dio varios pasos en esta dirección, algunos exitosos, otros no tanto, pero su determinación no duró mucho.

Hace aproximadamente un mes, las desviaciones de su propio programa, del apoyo de la mayoría del MAGA y de las consignas declaradas alcanzaron un punto crítico. Al principio, parecía que solo vacilaba en torno al eje general; incluso lo comentamos en directo. Pero luego empezó a cambiar no solo la trayectoria, sino el propio eje de su política. La mayoría de sus partidarios lo notaron, y ahora el núcleo de quienes lo apoyaban se siente distanciado . El trumpismo se ha rebelado contra Trump, el MAGA, contra él. 

 Su electorado más acérrimo se ha alejado de su líder. Si nos fijamos en hacia dónde se dirigen sus políticas actuales, es exactamente de lo que estamos hablando: se está acercando a los neoconservadores, a nuestro terrorista declarado Lindsey Graham, a los globalistas, a los atlantistas, a todos aquellos contra los que juró luchar ante sus votantes.

En esencia, se podría decir que  Trump ha sido secuestrado . Parece que ha sido atrapado, quizás bajo chantaje. Cada vez surge más información sobre sus estrechos vínculos con Epstein, cuyas listas recientemente se negó a publicar. Los estadounidenses tienen la sensación de que Trump ha sido tomado como rehén y que se está convirtiendo en una marioneta del estado profundo, el mismo contra el que luchó en el corazón de su campaña electoral y le trajo un éxito asombroso.

 Naturalmente, sus partidarios se sienten traicionados. Miles, creo que millones de personas, no puedo enumerarlas a todas, pero miles de publicaciones en las redes sociales gritan:  "¡Yo no voté por esto!".  La gente está empezando a quemar gorras de Make America Great Again. Estas gorras están apareciendo en grandes cantidades en las manifestaciones pro-palestinas: esto es una decepción colosal para Trump. Muchos dicen que ha vendido completamente a Estados Unidos a Israel.

Tatyana Ladyaeva :  Aleksandr Gelyevich, déjame aclararlo: ¿se da cuenta de esto? ¿O, mejor dicho, lo ve todo de color de rosa, sin darse cuenta de lo que sucede?

Alexander Dugin: Si alguien ha sido presidente de Estados Unidos dos veces, no puede ser completamente ingenuo. Además, Trump ganó  a pesar  del sistema, no gracias a él. Creo que es muy consciente de ello, pero ciertas circunstancias lo están obligando a actuar en esa dirección. El luns por cierto  hizo una declaración muy seria y amenazante para Rusia. El cambio en el rumbo de su política ya no augura nada bueno, ni para nosotros, ni para sus partidarios, ni para el mundo. Al parecer, algunos factores resultaron ser más fuertes que sus promesas anteriores.

En cuanto a la sexta columna, esta es una pregunta extremadamente profunda. Durante mucho tiempo, me negué a creer en su existencia, afirmando que hacía tiempo que nos habíamos librado de occidentales, liberales y globalistas en nuestra sociedad. Pero cada vez llega más información, a veces confidencial, y sin exagerar, diré que una parte significativa de nuestra élite política y económica, cuando Trump llegó al poder, estaba contenta, esperando un pronto fin de la guerra.

Estaban dispuestos a presionar al gobierno para que aceptara cualquier condición con tal de descongelar sus activos en Occidente, por puros intereses personales. Sus declaraciones críticas, que surgen de vez en cuando, son importantes. Se trata de la élite compradora, formada en los años 90 como un instrumento de control externo, una administración colonial.  A pesar de 25 años de reformas patrióticas de Putin, no ha desaparecido.

Ahora esta élite sufre un golpe demoledor: sin acercamiento, sin relaciones contractuales, sin congelar el conflicto, incluso en las condiciones más inaceptables para el país, sus esperanzas se ven frustradas. ¿Qué pueden hacer? Con colegas -expertos serios y competentes, cercanos a las más altas esferas del poder- hemos llegado a un consenso. Por cierto, soy el que menos creo en esto, pero ellos creen que ahora es posible una conspiración.

Argumentan: parte de nuestro gobierno, centrado en el acercamiento a Occidente a cualquier precio, percibe la política sutil y equilibrada del presidente como una oportunidad para cambiar nuestro rumbo en cualquier momento y dejar de proteger la soberanía. Así lo creen, así lo quieren creer. Como dice el refrán:  donde está tu tesoro, allí estará tu corazón . Sus tesoros están en Occidente, y ahora han perdido el acceso a ellos. Creo que sus corazones empiezan a latir de forma diferente. ¿Qué pueden decidir?

sta es la sexta columna que no ha sido erradicada. Me parece que ha sido erradicado, pero mis colegas me corrigen: no, sigue existiendo. Aunque algunos de sus elementos huyeron, principalmente a Israel y otros países occidentales, tras el inicio de la SVO, el núcleo permanece. Esperan que todo vuelva a la normalidad, que la SVO fue un trágico error. Están dispuestos a gastar, a sacrificarse, pero quieren recuperar lo más importante: los activos transferidos a Occidente. Sus negocios, sus posiciones compradoras, están relacionadas con el despilfarro de nuestros recursos naturales y la dependencia de Occidente.

Este bloque dentro de Rusia, en el liderazgo, en la élite política, dependiente de Occidente, podría recibir hoy un duro golpe. ¿Qué están dispuestos a hacer? Es difícil decirlo.Uno de los principales objetivos de esta presión es eliminar a nuestro liderazgo político, como en Irán, con Hezbolá y Hamás. Toda esta presión tiene como objetivo que nuestra élite dé un golpe de Estado. Lo considero improbable, ya que la mayor parte de las fuerzas de seguridad y el gobierno son leales a Putin.

No considero que la sexta columna sea una amenaza seria, pero los expertos -equilibrados, ajenos a teorías conspirativas o al pánico- afirman que la amenaza está creciendo, especialmente ahora. La nueva ola de expectativas de que todo se resolverá gracias a Trump se está desmoronando, y la situación no hace más que intensificarse. Estamos entrando en un período alarmante, donde los riesgos internos y externos aumentan. La transferencia de misiles de mediano y largo alcance a Ucrania ya es un hecho. Antes, eran amenazas, ahora son una realidad. Hoy, Trump puede anunciar algo extremadamente grave.Esta es una guerra seria, una guerra fundamental, que durará mucho tiempo. No habrá vuelta atrás.

Tatyana Ladyayeva:  En vista de las declaraciones de Trump, no haremos predicciones ni conjeturas, pero aun así: su postura sobre el conflicto ucraniano parece cambiar casi cada semana. ¿Se sabe cuál es su postura actual sobre este tema?

Alexander Dugin Necesitamos ver el panorama general: la situación es peor para nosotros que antes. Al principio, Trump estaba decidido a poner fin al conflicto, pero pensó que podría hacerlo fácilmente: llamaría a Zelenski, llamaría a Putin, diría: "Encontremos un acuerdo", y todos escucharían, se sentarían a la mesa y se detendrían.

Se veía a sí mismo como un pacificador de blanco, casi un Premio Nobel de la Paz. Llamó a Zelenski y este respondió: "Dennos dinero, lucharemos hasta el último ucraniano o ruso". Llamó a Putin, y Putin dijo: "Sí, estoy listo para una tregua, pero solo en nuestros términos". "¿Qué otros términos?" Trump está indignado. Putin responde cortésmente, correctamente; el propio Trump lo mencionó. Esto irrita a Trump, porque  quería resolver el problema de una manera que no se puede resolver . Estaba condenado al fracaso desde el principio.

Quienes creían que la paz era posible bajo los términos de Trump simplemente no comprenden nuestra política ni el mundo. Trump esperaba que funcionara, pero no fue así ni pudo suceder. No habrá paz bajo sus términos. La paz solo es posible si reduce drásticamente el apoyo a Ucrania o lo reduce a cero, y ganamos. Entonces habrá paz. Sin ella, habrá guerra. Al mismo tiempo, Trump está perdiendo rápidamente el apoyo de sus simpatizantes.

Quizás el paso más fatal tras  negarse  a publicar las listas de Epstein -la élite pedófila en la que se revela que el propio Trump está involucrado- fue ignorar esta monstruosa historia de explotación de menores, esencialmente esclavitud infantil, en la que está sumida toda la élite estadounidense, incluido Trump. Su lema clave era: revelar las listas, castigar a los culpables. Pero ahora dice que no existe ninguna lista, que no importa.

Tatyana Ladyaeva:  Y ahora vuelven a pedir que se desclasifiquen estos documentos.

Alexander Dugin: Sí, ya no se trata solo de Musk; todo el mundo está indignado: ¿cuánto más puede durar esto? Existe información de que estos datos fueron recopilados por la inteligencia israelí mediante el llamado "honey pot", un plan para involucrar a la élite política en relaciones con mujeres, incluidas menores de edad, con posterior grabación y chantaje. Resulta que el Mossad está detrás de esto, y esto es aún más aterrador. El país, al parecer, no se gobierna a sí mismo. 

En tal situación, cuando Trump pierde rápidamente apoyo, puede optar por una escalada aún mayor y retomar por completo las posturas de la administración Biden. Su actitud hacia nosotros recuerda cada vez más a la que mostró durante la confrontación con el estado profundo, los globalistas y los neoconservadores. Aparecen las mismas cifras, las mismas ideas.

Para ocultar su completo fracaso y descrédito total en la sociedad estadounidense, que él mismo se ha forjado durante el último mes, puede culpar a Rusia, desatar una nueva guerra y provocar una escalada. Esto no aumentará su popularidad, pero desviará la atención de las listas de Epstein.  A veces, las guerras empiezan exactamente así.

Es aterrador: un grupo de pedófilos depravados que gobiernan Occidente, y que podrían estar trabajando para la inteligencia israelí, podría recurrir a un conflicto nuclear para evitar ser detectado. Es un escenario apocalíptico, pero hoy es más probable que nunca.Por supuesto, Trump puede sorprender a todos: si anuncia hoy que retira su apoyo a Ucrania, dejando que se las arreglen solos, restaurará parcialmente la confianza de su base. Los partidarios de MAGA están en contra de la guerra con Rusia, a favor de la paz con nosotros y en contra de apoyar a Zelenski.

Esto podría restaurar parte de su confianza, pero no compensará las medidas previas que minaron su autoridad: la injerencia en Irán, el bombardeo de Irán, el apoyo de Netanyahu al genocidio en Gaza, la negativa a publicar las listas de Epstein y otras decisiones dolorosas para Estados Unidos. Tiene la oportunidad de sorprender, incluso hoy.  Pero la guerra no terminará hasta que ganemos.  La victoria conducirá a un mundo diferente, a una Rusia diferente, a un Occidente diferente, a una Ucrania diferente; todo cambiará. Nos gustaría que Trump volviera a sus posiciones originales, que en muchos sentidos nos favorecían, pero es poco probable. Incluso si esto sucede, la geopolítica permanecerá inalterada.

Tatyana Ladyayeva : ¿  Podría explicar por qué Elon Musk insiste tanto en pedir la desclasificación de los documentos del caso Epstein? ¿Cuál es su objetivo? ¿De verdad le importa este tema o quiere demostrar que Trump no cumple sus promesas? ¿Podría llegar a un punto en que acepte dejar de pedir esto una vez por semana?

Alexander Dugin: Elon Musk ha notado que los partidarios de Trump -decenas de millones de votantes activos- le han dado la espalda. Pero los lemas y principios programáticos que impulsaron la victoria de Trump siguen siendo poderosos motores de la política estadounidense. Este enorme bloque de personas desilusionadas con Trump y que nunca se unieron a los demócratas se encuentra sin líder: una parte importante de la victoria política.

 Musk se ha distanciado de Trump por otro tema: el techo de la deuda, adoptado en la llamada "gran ley hermosa". Esperó, sin comentar sobre la guerra de doce días con Irán, y luego presentó un proyecto para el partido "América", diseñado para implementar los objetivos que Trump no logró, incluyendo la publicación de las listas de Epstein.

Llamó a su movimiento MEG, no MAGA (Make America  Greater [Hagamos a Estados Unidos más grande  ], no Great Again [Grande de nuevo]). Es un grado comparativo: no para devolver a Estados Unidos a su antigua grandeza, sino para hacerlo  más grande  . Es un proyecto futurista: Estados Unidos nunca ha sido verdaderamente grande, pero puede llegar a serlo.

 Cambiar una letra establece un nuevo vector para la misma política conservadora: la defensa de los valores tradicionales, el antiglobalismo, el antiliberalismo, el antiatlantismo. Musk está asumiendo la misión de implementar lo que Trump no logró. Es difícil predecir cómo sucederá esto, pero con su influencia (200 millones de suscriptores a la red X prohibida en la Federación Rusa, su riqueza, energía y enorme apoyo), esta es una idea seria.

MAGA, que perdió a Trump, cuenta con millones de personas. Musk tiene un ambicioso proyecto con el partido "América". Los líderes demócratas y republicanos, con raras excepciones, como Thomas Massie o Marjorie Taylor Greene, están envueltos en escándalos de pederastia. Solo unos pocos políticos no están vinculados al lobby proisraelí, como el AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí), que ahora es odiado por los estadounidenses. El punto de inflexión ha llegado: una gran parte del electorado estadounidense se ha quedado sin líder. No apoyarán ni a uno ni al otro. 

Trump ha destruido el Partido Republicano, convirtiéndolo en una reunión de radicales agresivos; esto no es lo que la gente votó. El Partido Demócrata sigue descomponiéndose. Está surgiendo un nuevo continente electoral: estadounidenses comunes, a veces con visiones futuristas, a veces conservadoras, que a nadie le importan. Si hubo una oportunidad en la historia de Estados Unidos para crear  un tercer  partido, es ahora.