UY Press - Agencia uruguaya de noticias

21.05.2026

WASHINGTON (Político/por Nahal Toosi) – El cambio se produce mientras funcionarios de la administración luchan por convencer al régimen cubano de realizar cambios económicos y políticos importantes. Reproducimos el artículo de Nahal Toosi aparecido en Político.

La administración Trump ha estado dando rodeos en torno a la cuestión de si llevará a cabo ataques militares contra Cuba. Se me ha informado que está cada vez más dispuesta a dar tal paso.

Esto representa una escalada significativa en comparación con hace unos meses, cuando los funcionarios se centraban principalmente en ejercer presión económica y diplomática para asfixiar al régimen comunista de La Habana.

Un funcionario estadounidense y una persona familiarizada con las deliberaciones de la administración sobre Cuba me revelaron que el presidente Donald Trump y sus asesores se han frustrado al ver que la campaña de presión de EE. UU. -la cual incluye privar a la isla de combustible- no ha logrado que los líderes cubanos accedan a realizar reformas económicas y políticas significativas. Por consiguiente, ahora están tomando la opción militar más en serio que antes.

«El ambiente ha cambiado definitivamente», afirmó la persona familiarizada con las deliberaciones, a quien -al igual que a otros- concedí el anonimato para tratar un asunto delicado. «La idea inicial respecto a Cuba era que su cúpula dirigente era débil y que la combinación de una aplicación más estricta de las sanciones -lo que en realidad constituía un bloqueo petrolero-, sumada a victorias militares claras de EE. UU. en Venezuela e Irán, intimidaría a los cubanos hasta obligarlos a llegar a un acuerdo. Ahora, la situación con Irán se ha torcido, y los cubanos están demostrando ser mucho más resistentes de lo que se pensaba originalmente. Por lo tanto, la acción militar está ahora sobre la mesa de una manera que no lo estaba antes».

La semana pasada trascendió la noticia de que Estados Unidos se está preparando para imputar al expresidente cubano Raúl Castro, hermano de 94 años del difunto dictador cubano Fidel Castro. Esto ha suscitado especulaciones en el sentido de que EE. UU. podría llevar a cabo una operación militar de extracción contra Castro, tal como hizo en enero contra el líder venezolano Nicolás Maduro.

Sin embargo, según se me ha informado, los planificadores militares estadounidenses están sopesando una gama de opciones que van más allá de la captura de uno o dos individuos. La acción militar podría oscilar desde un ataque aéreo puntual -destinado a intimidar al régimen para que haga concesiones- hasta una invasión terrestre cuyo objetivo sea derrocarlo.

En las últimas semanas, el Comando Sur de los Estados Unidos ha «convocado una serie de sesiones de planificación» -es decir, ha comenzado a elaborar planes para una posible acción militar-, según me confirmaron el funcionario estadounidense y la persona familiarizada con las conversaciones.

Ninguna acción es inminente. El Pentágono dispone de una gran capacidad de fuego en la región. Cuba, una nación de 10 millones de habitantes, se encuentra a tan solo 90 millas de la costa de Florida.

Un escenario sumamente improbable es el uso de exiliados cubanos en cualquier misión. «Han determinado que los exiliados no tienen ningún papel aquí, salvo el de animadores y aguijones. Esto no será una "Bahía de Cochinos 2.0"», afirmó la persona.

Un funcionario de la Casa Blanca me reiteró las afirmaciones de Trump de que Cuba pronto «caerá» y que «estaremos allí para ayudarlos». El funcionario añadió: «Es labor del Pentágono realizar los preparativos necesarios para brindar al comandante en jefe la máxima gama de opciones. Esto no significa que el presidente haya tomado una decisión».

Los funcionarios de la administración ya están sentando las bases de relaciones públicas para posibles movimientos militares.

El secretario de Estado, Marco Rubio, insinuó algo ominoso en una entrevista con Fox News la semana pasada. «Les daremos una oportunidad», dijo Rubio, quien también se desempeña como asesor de seguridad nacional. «Pero no creo que eso vaya a suceder. No creo que seamos capaces de cambiar la trayectoria de Cuba mientras esta gente siga al mando».

Durante el fin de semana, Axios informó que Cuba había adquirido cientos de drones militares y que había discutido formas de utilizarlos en caso de que estallaran hostilidades entre Washington y La Habana. Muchos analistas de seguridad nacional interpretaron ese informe como una filtración destinada a justificar un ataque militar estadounidense contra Cuba.

La Embajada de Cuba en Washington no respondió a mis solicitudes de comentarios.

Siempre resulta imprudente predecir lo que hará el caprichoso Trump, así que tal vez sea mejor no precipitarse aún a la plataforma Kalshi.

Trump también debe tener en cuenta el factor político, dado el desplome de sus índices de aprobación en las encuestas mientras los precios de la gasolina se disparan a causa de la guerra con Irán. La magnitud de una operación en Cuba -si es que llega a producirse- podría depender, en última instancia, de lo que él considere que sus partidarios del movimiento MAGA estarán dispuestos a tolerar.

«Podrían intentar llevar a cabo una operación de muy pequeña escala; pero si eso es lo que tienen en mente, es posible que estén sobreestimando una vez más lo que podrían lograr», afirmó Brian Latell, ex alto funcionario de la CIA que se ocupó de los asuntos cubanos.

Sin embargo, no cabe duda de que la postura de la administración respecto a Cuba se ha vuelto cada vez más dura, especialmente en las últimas semanas; y, según me comentan personas cercanas a la administración -e incluso pertenecientes a ella-, las maniobras de Estados Unidos -incluidas las filtraciones selectivas a los medios de comunicación- obedecen a una sincera exasperación ante la cúpula dirigente cubana.

Los funcionarios cubanos no parecen comprender plenamente cuán disfuncional se ha vuelto su país en el plano económico, señaló el funcionario estadounidense. Responden a la presión de Estados Unidos proponiendo ideas tales como permitir la inversión extranjera en el sector hotelero, cuando en realidad sus problemas son de carácter estructural -incluyendo el deterioro de su red eléctrica-.

Asimismo, no siempre resulta claro quién ostenta realmente el poder en La Habana ni cuánto poder conserva la familia Castro, añadió el funcionario.

«El sistema está sumamente anquilosado y se basa en el consenso. Viven en una realidad paralela y, literalmente, el pueblo cubano les importa un bledo», aseveró el funcionario estadounidense.

Las autoridades cubanas han estado solicitando más ayuda a Rusia, indicó el funcionario estadounidense. Moscú ya envió un buque cisterna cargado de combustible -al cual Estados Unidos permitió llegar a la isla a finales de marzo-, lo que supuso un alivio temporal.

El presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, escribió este lunes en la red social X que una agresión militar estadounidense contra Cuba «provocaría un baño de sangre de consecuencias incalculables».

Sus palabras parecían responder a una reciente oleada de acciones que han puesto de manifiesto, de manera cada vez más evidente, la impaciencia de la administración Trump.

Además del informe sobre los drones y la posible imputación de Raúl Castro, dichas acciones incluyen: la ampliación de las sanciones estadounidenses contra Cuba; la difusión pública de la visita que el director de la CIA, John Ratcliffe, realizó a la isla la semana pasada -ocasión en la que planteó diversas exigencias a La Habana-; los informes que apuntan a un incremento de los vuelos de vigilancia estadounidenses sobre la isla; y el cruce de reproches entre Estados Unidos y Cuba en torno a las condiciones impuestas a una oferta de ayuda estadounidense por valor de 100 millones de dólares. Funcionarios del Departamento de Defensa no respondieron a mis solicitudes de comentarios; sin embargo, un portavoz del Departamento de Estado reiteró las acusaciones de la administración de que Cuba constituye un refugio para terroristas y adversarios de Estados Unidos.

El discurso público de Rubio ha evolucionado a medida que ha cambiado el cálculo interno de la administración.

Rubio es hijo de inmigrantes cubanos nacido en Estados Unidos y, desde hace mucho tiempo, ha detestado al opresivo y corrupto régimen de La Habana. No obstante, en los días inmediatamente posteriores a la operación en Venezuela -la cual derivó en la interrupción de las exportaciones de petróleo venezolano hacia Cuba-, Rubio hizo mayor hincapié en la importancia del cambio económico en la isla que en la del cambio político.

Este tipo de discurso sugería que, en aquel momento, Rubio deseaba proceder en Cuba de manera deliberada y metódica, con el fin de mitigar el caos que podría desatar un hipotético colapso político repentino. (O tal vez esto era lo que deseaba Trump, y Rubio simplemente se alineó con ello; los portavoces de la administración no quisieron confirmarme ninguna de las dos hipótesis).

La estrategia consistía en persuadir a la actual cúpula dirigente cubana para que emprendiera reformas económicas de calado. Dichas reformas incluían la privatización de numerosos activos estatales, la ampliación del acceso a internet para los ciudadanos cubanos y la apertura a una mayor inversión extranjera.

Sin embargo, según fuentes familiarizadas con las deliberaciones, el régimen interpretó tales iniciativas como amenazas a su propia supervivencia. La postura del régimen -la cual no carece por completo de fundamento- sostiene que gran parte de los problemas económicos de Cuba son consecuencia del embargo que Estados Unidos mantiene desde hace décadas contra la nación caribeña, así como de otras presiones ejercidas por Washington. Asimismo, existen indudables precedentes que avalan la idea de que permitir la transformación económica podría socavar el poder de un régimen autoritario.

Con el paso de los meses, el mensaje de Rubio cambió. Comenzó a hacer hincapié en el cambio político, a la par del cambio económico. Más recientemente, ha hablado de la necesidad de destituir a los «responsables» sin entrar en demasiados detalles.

Se me ha dicho que esto no constituye una maniobra política destinada a complacer a los activistas cubanoamericanos de su estado natal, Florida. Por el contrario, Rubio se ha convencido cada vez más de que el régimen de La Habana es incorregible.

Quizás lo más intrigante de las últimas semanas sea que Rubio ha insistido en la idea de que Cuba representa una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos; acusaciones respaldadas por sugerentes fotografías proporcionadas por el Comando Sur (Southcom).

Este mensaje ha sido secundado por otros funcionarios de la administración, quienes sostienen que los vínculos de La Habana con Moscú y Pekín la convierten en una fuente de peligro particular, y señalan que Cuba figura en la lista estadounidense de Estados patrocinadores del terrorismo. (Numerosos analistas afirman que la noción de una amenaza cubana para Estados Unidos es sumamente exagerada).

Según un funcionario de la CIA que compartió información de contexto sobre la reciente visita de Ratcliffe, el jefe de espionaje «dejó claro que Cuba ya no puede servir de plataforma para que los adversarios promuevan agendas hostiles en nuestro hemisferio».

Lo que yo advertiría a los observadores de la situación cubana es que no caigan en la creencia de que las dificultades que enfrenta Trump en Irán le disuadirán de llevar a cabo una operación militar contra Cuba.

El caos en Irán podría hacer que el presidente se muestre impaciente por anotarse otra victoria. Es posible que perciba a Cuba como un triunfo fácil.

Eso podría resultar ser un error de cálculo, advirtieron exfuncionarios estadounidenses y analistas. «Allí hay verdaderos creyentes», comentó un exfuncionario del Departamento de Estado que trató asuntos relacionados con Cuba.

Por supuesto, no será sencillo. Nunca lo es. Pero eso rara vez detiene a Trump.