UY Press - Agencia uruguaya de noticias

19.02.2026

NUEVA YORK (Uypress) – En una columna publicada el martes 17 de febrero en The New York Times, el tres veces ganador del Pulitzer, Thomas L. Friedman, insiste en que el premier israelí, Benjamin Netanyahu, “le está escupiendo en la cara a Estados Unidos y diciéndonos que está lloviendo”.

Por considerarla de interés para nuestros lectores, reproducimos a continuación la columna de Thomas L. Friedman, titulada Netanyahu toma por tontos a Trump y a los judíos estadounidenses - otra vez, publicada originalmente el martes 17 de febrero en The New York Times.

Dejemos de dar rodeos: el gobierno de extrema derecha de Israel, encabezado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, le está escupiendo en la cara a Estados Unidos y diciéndonos que está lloviendo. No está lloviendo. Bibi está tomando por tontos tanto al presidente Trump como a los judíos estadounidenses. Y si Estados Unidos le permite salirse con la suya, los tontos somos nosotros.

Mientras mantiene a Trump concentrado en la amenaza iraní de misiles y nuclear -que, aunque reducida, sigue siendo muy real y deberá afrontarse diplomática o militarmente-, Bibi está poniendo en peligro intereses estadounidenses más amplios en Medio Oriente, por no hablar de la seguridad de los judíos en todo el mundo. ¿De qué manera? No puedo expresarlo de forma más sucinta que Ehud Olmert, el ex primer ministro israelí.

"Está en marcha un esfuerzo violento y criminal para limpiar étnicamente territorios en Cisjordania", escribió este mes en un ensayo en Haaretz. "Bandas de colonos armados persiguen, dañan, hieren e incluso matan a palestinos que viven allí. Los ataques incluyen la quema de olivares, casas y automóviles; irrupciones en viviendas; y agresiones físicas contra personas." Y continuó: "Los alborotadores, los terroristas judíos, arremeten contra los palestinos con odio y violencia con un solo objetivo: obligarlos a huir de sus hogares. Todo esto se hace con la esperanza de que la tierra quede preparada para el asentamiento judío, en el camino hacia la realización del sueño de anexar todos los territorios".

Los intentos acelerados de Israel por avanzar hacia la anexión de Cisjordania y por permanecer permanentemente en Gaza -negando a los palestinos derechos políticos en ambas zonas- son tan temerarios desde el punto de vista moral y tan demográficamente insensatos como lo sería que Estados Unidos anexara México.

Si solo fueran los israelíes quienes resultaran perjudicados por la fantasía delirante de que unos siete millones de judíos israelíes pueden controlar a unos siete millones de árabes palestinos a perpetuidad, podría sentirme tentado de decir que, si los dirigentes de Israel quieren cometer un suicidio nacional, no puedo impedírselo.

Pero las consecuencias no se limitarán a Israel. Creo que esta empresa impulsada por un mesianismo político hará que el Israel actual sea permanentemente indistinguible de la Sudáfrica del apartheid y tendrá implicaciones gravemente perjudiciales tanto para los intereses estadounidenses como para los intereses y la seguridad de los judíos en todo el mundo.

Si el gobierno de Netanyahu continúa por este camino, desgarrará las instituciones judías en todas partes, ya que los miembros de la diáspora judía se verán obligados a decidir si se colocan a favor o en contra de un Israel similar al apartheid. También acelerará la tendencia iniciada por la devastación de Gaza, por la cual un número creciente de jóvenes demócratas y republicanos en Estados Unidos se están volviendo contra Israel y, en los márgenes, contra los judíos en general.

Los padres judíos de todo el mundo pronto podrían encontrarse en una situación que jamás imaginaron: ver a sus hijos y nietos aprender qué significa ser judío en un mundo donde el Estado judío es un Estado paria.

Una encuesta del Institute for Middle East Understanding Policy Project, realizada por YouGov en noviembre, encontró que el 51 por ciento de los votantes republicanos menores de 45 años preferían apoyar en las primarias presidenciales de 2028 a un candidato que favoreciera reducir las transferencias de armas financiadas por los contribuyentes a Israel. Solo el 27 por ciento prefería un candidato que aumentara o mantuviera el suministro de armas. Los candidatos demócratas que hoy no describen la guerra de Israel en Gaza como un genocidio enfrentan obstáculos reales entre los votantes progresistas jóvenes.

En la Conferencia de Seguridad de Múnich la semana pasada, a la representante Alexandria Ocasio-Cortez le preguntaron si pensaba que "el candidato presidencial demócrata en las elecciones de 2028 debería reevaluar la ayuda militar a Israel". Respondió: "Creo que, personalmente, la idea de una ayuda completamente incondicional, sin importar lo que uno haga, no tiene sentido. Creo que eso permitió un genocidio en Gaza".

Como dije al comienzo, Netanyahu ha tomado por tonto a Trump, así como al lobby proisraelí encabezado por el American Israel Public Affairs Committee y por muchos otros llamados líderes judíos estadounidenses. Ha logrado que se concentren en Irán e ignoren el hecho de que todo lo que está haciendo en Gaza, en Cisjordania y dentro de Israel tensará las relaciones entre Estados Unidos y sus principales aliados en Medio Oriente, incluidos Egipto, Jordania, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Turquía y Qatar.

Sí, Irán sigue siendo una amenaza nuclear reducida pero muy real después de que ataques aéreos israelíes y estadounidenses alcanzaran en junio sus instalaciones de enriquecimiento nuclear y de misiles balísticos. Ya ha reconstruido en gran medida su arsenal de misiles balísticos que podrían causar daños físicos significativos a Israel si la guerra se reanuda. Me tomo eso muy en serio.

Pero centrarse exclusivamente en la amenaza externa de Irán ignora la amenaza interna que el gobierno de Netanyahu representa para Israel y para su condición de democracia regida por el Estado de derecho y de sociedad cohesionada. Netanyahu lleva tres años empeñado -incluso durante la guerra en Gaza- en llevar a cabo un golpe judicial que prácticamente eliminaría la separación de poderes en Israel, la cual permite a su Corte Suprema controlar los excesos del partido gobernante. ¿Es Irán responsable de eso? No.

¿Ha estado Irán involucrado en un esfuerzo implacable por destituir o debilitar a la valiente y autónoma fiscal general de Israel, Gali Baharav-Miara? No, pero Bibi sí. Esa fiscal general, respaldada por la Corte Suprema, es lo único que se interpone en el camino de nuevos ataques contra un gobierno basado en normas: la cancelación del juicio por corrupción contra Netanyahu, así como sus esfuerzos por politizar los nombramientos del servicio civil y otorgar una exención general del servicio militar a los judíos ultraortodoxos que lo mantienen en el poder.

¿Ha bloqueado Irán la creación de una comisión de investigación independiente sobre el increíble fracaso de inteligencia y liderazgo previo a la invasión asesina de Hamás el 7 de octubre? No, pero Bibi sí. Esa invasión no solo ocurrió bajo su mandato, sino que además fue causada en parte por sus intentos de demostrar al mundo que Israel podía tener paz con los Estados árabes sin hacer la paz con los palestinos.

Hamás creció en fuerza gracias a los prolongados esfuerzos de Netanyahu por sostenerlo con dinero catarí, de modo que el liderazgo palestino permaneciera siempre dividido entre Hamás en Gaza y la Autoridad Palestina en Cisjordania. Así, Bibi podía decirle a cada presidente estadounidense que lamentaba no tener un socio palestino unificado con quien negociar la paz.

¿Fue Irán quien nombró a allegados inexpertos de Bibi para dirigir los organismos de seguridad más importantes de Israel -el Shin Bet y el Mossad-? No, fue Bibi.

¿Qué llevó a Trump a exigir públicamente que el presidente de Israel, Isaac Herzog, indultara a Netanyahu -incluso antes de que hubiera un veredicto- por los cargos de corrupción que enfrenta? Sería un golpe terrible para el Estado de derecho en Israel. Desde luego, no fue Irán.

Y aquí está lo verdaderamente insensato. Israel nunca ha sido tan temido militarmente ni tan admirado tecnológicamente por sus vecinos árabes como hoy, debido a los golpes que asestó a Irán, Hezbolá y Hamás. Si Netanyahu entablara negociaciones para una solución de dos Estados con la Autoridad Palestina -en términos razonables-, abriría el camino hacia la paz entre Israel y Arabia Saudita, Líbano, Siria e Irak.

Todo el vecindario, y el mundo musulmán más allá, se abrirían a Israel; Irán quedaría totalmente aislado. La tecnología israelí y la energía árabe crearían una sinergia extraordinaria en la era de la inteligencia artificial.

Eso sería un gran beneficio para los intereses estadounidenses. Aunque seguramente persistirían algunas complicaciones, Medio Oriente estaría esencialmente haciendo la paz bajo un paraguas estadounidense. Y la reducción de tensiones entre Israel y el mundo árabe permitiría a la administración Trump hacer lo que las últimas administraciones estadounidenses han anhelado: reducir su presencia militar en la región y concentrarse en contrarrestar a China en Asia. Lamentablemente, Bibi tiene otras prioridades.

Las ambiciones anexionistas del gabinete de Netanyahu chocan directamente con el plan de 20 puntos de Trump, que imagina algún día una solución de dos Estados. La "Junta de Paz" creada por Trump para supervisar ese plan celebra su reunión inaugural en Washington el jueves, pero Netanyahu no asistirá.

El ministro de Finanzas de Bibi, Bezalel Smotrich, declaró el martes que, tras las elecciones de este otoño, en su próximo mandato estaría "alentando la migración" de palestinos desde Cisjordania y la Franja de Gaza.

Mientras tanto, el martes, todos los principales aliados árabes de Estados Unidos y Turquía, que son fundamentales para el acuerdo de alto el fuego en Gaza impulsado por Trump, emitieron una declaración conjunta condenando enérgicamente la decisión de Israel de designar tierras en la Cisjordania ocupada como tierras estatales israelíes.

Cuando Israel se involucra en una anexión de facto, con lo que grupos de derechos humanos describen como limpieza étnica en Gaza y Cisjordania, se convierte en un importante contribuyente a un conflicto permanente en la región. Nada de eso beneficia a Estados Unidos, pero sí es enormemente apreciado por Irán.

Los gobernantes islamofascistas de Teherán representan una amenaza muy real para Israel. Dirigen un régimen terrible cuya caída sería una bendición para su pueblo y para la región. Pero, por favor -por favor-, ahórrenme la tontería de que Irán es la única amenaza para Israel hoy.

Irán no es la mayor amenaza para Israel como democracia regida por el Estado de derecho. No es la mayor amenaza para las relaciones entre Estados Unidos e Israel. No es la mayor amenaza para la unidad y la seguridad de los judíos en todo el mundo. No es la razón por la cual tantos tecnólogos, ingenieros y médicos israelíes talentosos se están marchando. Y no es la principal razón por la cual Israel se está convirtiendo en un Estado de apartheid, no solo al negarse a intentar crear un Estado palestino separado, sino también al trabajar activamente para hacer eso imposible.

Ese título le corresponde al gobierno de fanáticos mesiánicos, nacionalistas que odian a los árabes y ultraortodoxos antimodernos que Benjamin Netanyahu ha reunido para mantenerse en el poder.

Imagen: X