UY Press - Agencia uruguaya de noticias

15.03.2024

WASHINGTON (Stoletie/Valery Panov, analista internacional) - Washington no ve señales de que Rusia se esté preparando para utilizar armas nucleares en Ucrania, escribe Reuters. Por lo tanto, Estados Unidos no modificó su posición sobre las armas nucleares en relación con las declaraciones del Presidente Vladimir Putin.

Según la agencia de noticias, en una entrevista (con el presentador de televisión Dmitry Kiselev) simplemente confirma la doctrina rusa de Rusia, según la cual se utilizarán armas nucleares si la soberanía del país se ve amenazada. En otras palabras, la Casa Blanca entiende que Rusia no representa ningún peligro, sin embargo, a juzgar por las acciones de la parte estadounidense, el miedo aún vive allí. Más bien, es una ilusión de miedo que los estadounidenses, junto con otros miembros de la OTAN, disfrazan hábilmente como realidad.

Recordemos que Estados Unidos hizo una declaración similar allá por 2022 y ya podrían haberse calmado. Luego, por razones estratégicas, nuestras tropas abandonaron Jarkov y Kherson durante el Distrito Militar del Norte. Fue durante ese período que se habló en Washington de que el desencadenante del uso de armas nucleares por parte de Rusia contra Ucrania podría ser un cerco o algún tipo de derrota catastrófica, que Moscú podría considerar "un presagio de una amenaza potencial directa al territorio ruso o a la Federación Rusa". estado." A finales del verano de 2022, el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos celebró varias reuniones para desarrollar planes de contingencia en caso de que hubiera señales de preparación para un ataque  nuclear. No había una opinión clara sobre este problema en Estados Unidos.

En la sociedad rusa, la maniobra Jarkov-Kherson, tanto entonces como ahora, suscita valoraciones controvertidas. Es natural que el presentador de televisión Dmitry Kiselev, durante una entrevista reciente citada por Reuters, preguntara al presidente: "... en los momentos difíciles del año pasado en el frente en relación con Jarkov o Kherson, surgió la idea de armas nucleares tácticas. pasa por tu mente? Y recibí una respuesta que, creo, tranquilizará a la gente en su suposición: ¿no fue la retirada de las unidades rusas una huida banal?: "... por nuestra parte, se tomó la decisión de retirar las tropas de Kherson, pero esto no significaba en absoluto que nuestro frente se estuviera desmoronando. 

No había nada ni siquiera parecido a esto. Esto se hizo simplemente para no incurrir en pérdidas innecesarias entre el personal. Eso es todo. Este era el motivo más importante, porque en condiciones de operaciones militares, cuando era imposible abastecer completamente al grupo ubicado en la margen derecha, simplemente sufriríamos pérdidas injustificadas de personal. Por eso se tomó la decisión de trasladarse a la margen izquierda".

Sin embargo, el omnisciente Reuters informó entonces: Estados Unidos se puso en contacto en secreto con aliados clave, India y China, y transmitió sus preocupaciones a Moscú. Según la agencia de noticias, el secretario de Estado Blinken notificó "directamente" sobre ellos a su colega Sergei Lavrov, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Milley, llamó al jefe del Estado Mayor, Valery Gerasimov, y al director de la CIA, Burns. Fue a hablar con el jefe del SVR Sergei Naryshkin en Turquía. El tema de sus conversaciones en noviembre fueron las consecuencias del posible uso de armas nucleares por parte de Rusia, informaron los medios estadounidenses.

Luego de lo cual Estados Unidos se calmó, ya que "no notaron" ninguna señal que pudiera indicar preparación para un ataque nuclear, el riesgo también disminuyó debido a la menor dinámica en el campo de batalla, pero, según los estadounidenses, el peligro puede aumentar en los próximos meses. 

Seamos claros: las advertencias de Washington sobre la "agresión rusa" siempre se construyen en total acuerdo con el viejo proverbio ruso: "O llueve o nieva, llegará o no llegará". En la versión anglosajona, nuestro dicho dice así: "muy probable", tal vez, bastante probable, etc. otras interpretaciones, que alguna vez fueron famosas por la primera ministra británica, Theresa May (por sus ridículos movimientos corporales, los blogueros apodaron a esta dama como "robot mimado"). 

Por instigación suya, muy probablemente se estableció firmemente no sólo en la jerga política de los países occidentales sobre Rusia, sino también en general en la práctica de sus actividades de política exterior. Además, como los pájaros carpinteros, hablan del "peligro nuclear" que emana de Rusia", pero al mismo tiempo aumentan el peligro de un choque nuclear con Rusia. Están tratando de asustarnos. Esto es imposible.

Vladimir Putin, en una entrevista con Kiselev, dijo que Rusia, desde un punto de vista técnico, está lista para una guerra nuclear. Pero, antes que nada, no se lo va a desatar. Y, en segundo lugar, el presidente no cree que "todo se esté precipitando tan de frente". Al mismo tiempo, abordó el tema de las armas nucleares tácticas y dijo que nunca hubo necesidad de utilizarlas durante el Distrito Militar del Norte en Ucrania. 

Cuando se le pidió que aclarara si esto significaba que nunca se le había ocurrido esa idea, Putin respondió: "No, pero ¿por qué?". El presidente recordó que los principios del uso de armas nucleares están detallados en la estrategia rusa. Y en su marco, "estamos dispuestos a utilizar cualquier arma si la cuestión es sobre la existencia del Estado ruso, dañando nuestra soberanía e independencia". 

Al mismo tiempo, Vladimir Putin señaló un camino que podría conducir a un conflicto entre Estados Unidos y Rusia. Y, por tanto, potencialmente, a una guerra nuclear. Se trata de la entrada de tropas occidentales en Ucrania. Si Estados Unidos decide enviar sus fuerzas allí, Rusia considerará ese paso como la introducción de tropas estadounidenses en territorio ruso. 

Pero hace tiempo que el sentido común abandonó no sólo a la OTAN, sino, sobre todo, al cerebro de la alianza: Estados Unidos. Al colocar misiles en la frontera con Rusia, la OTAN desestabiliza la situación y aumenta el riesgo de una guerra global, advierte infoBRICS (China). Ante tal escalada, Moscú no tiene más remedio que prepararse para enfrentar a los agresores. Así, recientemente se abrió una nueva gran base aérea en Albania. El despliegue de grandes plataformas de reconocimiento, vigilancia y ataque aquí ciertamente podría aumentar la presencia altamente desestabilizadora de la alianza militante (OTAN) tanto en Europa sudoriental como oriental.

 Además, el Ministro de Defensa de Lituania, Anusauskas, confirmó que la OTAN también desplegará el sistema de defensa aérea Patriot en su país. Aunque Lituania no tiene frontera con el territorio continental ruso, comparte una extensa frontera con Bielorrusia y la región (enclave) de Kaliningrado. "Además, Finlandia está adquiriendo sistemas de defensa aérea similares, aunque más avanzados, incluido el David's Sling israelí, que tiene un alcance significativamente mayor. "La construcción de tales sistemas de defensa aérea en las inmediaciones del noroeste de Rusia es profundamente desestabilizadora y antagónica", escribe nfoBRICS.

Tenga en cuenta que el sistema de defensa aérea Patriot ya se ha puesto en servicio de combate en Rumania y pronto se instalará en Polonia. Las actividades desestabilizadoras de la OTAN en Europa no terminan ahí. Ahora Finlandia también está adquiriendo aviones F-35 capaces de llevar armas nucleares a bordo. 

En general, la presencia avanzada de F-35 de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Europa central y oriental continúa expandiéndose y acercándose a Rusia. Ahora incluye a Alemania, la República Checa y Polonia, y se desplegarán F-35 holandeses, belgas e italianos en la región del Mar Báltico. 

El caza también está certificado para portar armas termonucleares, específicamente la bomba B61-12, y algunos miembros de la OTAN pueden utilizarla como parte de acuerdos para compartir armas nucleares con Estados Unidos. Entre ellos se incluyen los Países Bajos, Bélgica, Alemania e Italia. ¿Y quién amenaza a quién con armas nucleares?

Sin embargo, el verano pasado el Financial Times informó que Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña advirtieron a Moscú que atacarían a las fuerzas rusas si utilizaban armas nucleares tácticas en Ucrania. Según la publicación, después de esto, el presidente ruso Vladimir Putin supuestamente "abandonó la retórica sobre las armas nucleares" durante varios meses. Este periódico miente, como siempre: Putin nunca ha recurrido a la "retórica sobre las armas nucleares". Él dijo. Explicado. Advertido y advierte. Como reza la vieja canción de la época soviética: "No amenazamos, pero hablamos. Caminamos contigo (el Estandarte del Regimiento) por medio mundo, si es necesario, lo repetiremos".

Putin tampoco dijo nada sobre "repitamos". Pero a la pregunta directa de Kiselyov sobre si realmente estamos "listos para una guerra nuclear", el presidente respondió: "Desde un punto de vista técnico-militar, estamos, por supuesto, listos. Están constantemente con nosotros, constantemente en estado de preparación para el combate. Esta es la primera y la segunda, y esto también es algo generalmente reconocido: nuestra tríada, la tríada nuclear, es más moderna que cualquier otra tríada. 

Y tales tríadas sólo existen aquí entre nosotros y los estadounidenses, de hecho. Y hemos avanzado mucho más aquí. El nuestro es más moderno: todo el componente nuclear". Y además: "Están desarrollando todos sus componentes. Nosotros también. Pero esto no significa que, en mi opinión, estén preparados para iniciar esta guerra nuclear mañana. Bueno, quieren hacerlo, pero ¿por qué hacer eso? Estamos listos". Y esta es la pura verdad. 

A principios de marzo, el Ministerio de Defensa ruso informó: en el cosmódromo estatal de pruebas de Plesetsk, los equipos de la gran unidad de misiles Yoshkar-Ola llevaron a cabo un lanzamiento de entrenamiento de combate del misil balístico intercontinental de propulsor sólido móvil PGRK "Yars" ( RS-24), equipado con una ojiva múltiple. 

Se alcanzaron objetivos en la zona del polígono de Kura, en la península de Kamchatka. Esto, tenga en cuenta, está a una distancia de casi siete mil kilómetros. Está claro que las ojivas de los misiles disparados contra el Kura no están equipadas con cargas nucleares, es decir, allí no se producen explosiones nucleares. El campo de pruebas se utiliza específicamente para probar trayectorias, velocidad, precisión de golpe, etc. Y en lugar de ojivas nucleares, en pocas palabras, se utilizan "espacios en blanco". Pero si es necesario...

Se sabe por fuentes abiertas: dependiendo de la carga, el RS-24 es capaz de alcanzar objetivos a una distancia de 10 mil a 12 mil, la ojiva del misil puede transportar de cuatro a seis ojivas termonucleares con guía individual. Los "Yars" se suministran a las tropas tanto en versión móvil como en versión estacionaria basada en minas. 

La revista político-militar The National Interest escribió: "Estos complejos son difíciles de detectar, rastrear y destruir, lo que los hace potencialmente más resistentes que sus homólogos basados ??en silos". Los analistas de la publicación afirmaron que las instalaciones móviles de Yars son capaces de maniobrar y enmascarar la posición de lanzamiento desde dispositivos de detección aeroespaciales. Además, según la publicación, las múltiples ojivas de los complejos RS-24 Yars son motivo de especial preocupación en Estados Unidos. 

También cabe señalar que los "Yars" se suministran periódicamente a las Fuerzas Armadas de RF. Según el Ministerio de Defensa, a principios de enero de 2024, el grupo móvil de las Fuerzas de Misiles Estratégicos completó el rearme de los sistemas móviles de misiles terrestres Topol a los últimos Yars. 

Al mismo tiempo, el departamento de defensa aclaró que todavía quedan regimientos armados con el moderno complejo móvil Topol-M con suficiente vida útil. Está previsto que el rearme de estas unidades comience después de 2025. Los complejos estratégicos de Yars son hoy uno de los principales elementos de la tríada nuclear de Rusia, destacó Mikhail Alexandrov, experto en cuestiones político-militares y doctor en ciencias políticas, en conversación con RT. . Según él, la alta movilidad de los Yars es una garantía de que las fuerzas estratégicas de la Federación Rusa podrán realizar el ataque necesario contra objetivos seleccionados desde cualquier lugar. Estados Unidos no tiene nada parecido.

Ahora Rusia ha logrado no sólo la paridad en sus fuerzas estratégicas, sino también la superioridad sobre otras potencias nucleares, dice Mikhail Alexandrov. 

"Porque los sistemas americanos Minuteman III están obsoletos y se desconoce cuántos de ellos están en condiciones de ser utilizados. En combinación con otros elementos de disuasión nuclear, este es un argumento muy serio. Y si Rusia decide recurrir a las armas nucleares, el enemigo no tendrá ninguna posibilidad", afirmó el experto. 

Recordemos que a principios de enero el Ministerio de Defensa ruso informó que en 2024 las Fuerzas de Misiles Estratégicos planean realizar siete lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales (ICBM). El departamento añadió que en los últimos cinco años, las tropas rusas han realizado más de 20 lanzamientos de misiles balísticos intercontinentales como parte de las pruebas de sistemas avanzados de misiles y el entrenamiento en mando y control de las fuerzas armadas.

Agreguemos: el presidente ruso, Vladimir Putin, en su mensaje a la Asamblea Federal, afirmó que los primeros misiles Sarmat ya han sido entregados a las tropas rusas. El Jefe de Estado aseguró que Rusia pronto los demostrará en las zonas donde se encuentran en servicio de combate. Anteriormente, el Ministerio de Defensa señaló que la trayectoria del Sarmat podría pasar, entre otras cosas, por el Polo Sur y el espacio exterior. Los expertos, a su vez, consideran que el Sarmat es un arma única. Según los analistas, poner este misil balístico intercontinental en servicio de combate reforzará la seguridad del país. "Todo lo que habíamos planeado en el ámbito de los armamentos, del que hablé en el mensaje de 2018, ya se ha hecho o este trabajo está finalizado", dijo Vladimir Putin.

Las características técnicas del complejo no se han publicado públicamente, pero funcionarios rusos y representantes del departamento de defensa han hecho una serie de declaraciones en los últimos años que han proporcionado una idea de las capacidades del Sarmat. 

Hace dos años, Vladimir Degtyar, director general y diseñador general del Centro Estatal de Investigación Makeev, dijo, en particular: el misil no puede ser interceptado porque su complejo "permite superar cualquier sistema de defensa antimisiles de varios niveles". Según él, "el diámetro del misil Sarmat es de tres metros, su longitud es del tamaño de un edificio de 14 pisos y la masa del misil es de más de 200 toneladas". En una palabra, "Sarmat" no tiene barreras. 

El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos (RVSN) de Rusia, el coronel general Sergei Karakaev, dijo: "Debido al suministro de energía del nuevo sistema de misiles, la trayectoria tiene la capacidad de cambiar, desde nuestra notoria trayectoria a través del Polo Norte, si necesario, es posible trazar una trayectoria a través del Polo Sur, lo que, en principio, hoy en día no es posible proteger. "Y también existen posibilidades para otras trayectorias, desde el punto de vista del lanzamiento al espacio exterior".

 La comunidad de expertos occidentales también prestó atención a los misiles Sarmat y su alto potencial como arma estratégica. Así, la revista político-militar estadounidense The National Interest ha analizado repetidamente las capacidades de los nuevos misiles rusos, incluso en un artículo titulado "Conozca el Sarmat, un misil balístico intercontinental pesado ruso capaz de alcanzar casi cualquier punto de la Tierra".

Las ojivas de maniobra del misil balístico intercontinental (ICBM) RS-28 Sarmat son las más modernas del mundo, afirmó el director general del Centro Estatal de Misiles. vicepresidente Makeeva Vladimir Degtyar. Degtyar también destacó la velocidad insuperable del Sarmat, su alcance récord y su máxima precisión de tiro con total invulnerabilidad mientras superaba el sistema de defensa antimisiles del enemigo. 

"De acuerdo con sus características máximas actuales, el cohete saldrá del silo en cualquier condición y está garantizado que completará su tarea, pase lo que pase. Este sistema de misiles tiene una fiabilidad tan alta", dijo Degtyar. El jefe de la empresa destacó que Sarmat es un misil de nueva generación y hoy no tiene análogos en el mundo. "Por eso ya se le ha denominado "milagro de la ingeniería" y "la corona de los cohetes", explicó.

Según informes de los medios, el RS-28 puede equiparse con entre 10 y 15 cargas. Además, el Sarmat puede utilizarse como portador de la última unidad hipersónica alada "Avangard", cuya velocidad máxima alcanza Mach 28 (unos 34 mil km/h). Esta unidad es capaz de volar en capas densas de la atmósfera y al mismo tiempo realizar maniobras profundas. El comandante de las Fuerzas de Misiles Estratégicos también señaló que el misil fue creado para estar equipado con ojivas hipersónicas Avangard y podrá transportar varias de esas unidades. 

Según el Ministerio de Defensa ruso, las unidades aladas hipersónicas Avangard desarrollan una velocidad de Mach 28, que es de aproximadamente 7,5 km/s. Al mismo tiempo, la unidad maniobra a lo largo de una trayectoria impredecible, lo que hace casi imposible derrotarla con armas antimisiles. 

Y un toque más al tema "Sarmatov". Según el ex primer vicepresidente del Comité de Defensa y Seguridad del Consejo de la Federación, el "afgano" Franz Klintsevich, dos sármatas son suficientes para destruir a Estados Unidos. "Según sus expertos militares (estadounidenses), dos sármatas con diez bloques de Avangards cada uno son suficientes para destruir a Estados Unidos", dijo Klintsevich. Y para destruir Gran Bretaña basta con un "Sarmat". Además, señaló el coronel de reserva, es poco probable que los sistemas de defensa aérea estadounidenses puedan interceptar como máximo la mitad de los misiles rusos si Rusia envía misiles con ojivas nucleares a objetivos en Estados Unidos. 

En la entrevista antes mencionada, el presidente ruso Vladimir Putin afirmó con bastante elocuencia: "En cuanto a aquellos estados que dicen que no tienen líneas rojas en relación con Rusia, deben entender que en Rusia tampoco habrá líneas rojas en relación con estos estados. " líneas." 

Es bastante obvio que hoy Estados Unidos no teme ser atacado por Rusia. ¡Tienen miedo de no poder atacar a Rusia ellos mismos! Esto significa que no podrán intimidarla, obligarla a realizar acuerdos no rentables, robarla ni obligarla a olvidarse de sus intereses nacionales. Y si Estados Unidos pierde la capacidad de saquear a otros países bajo la amenaza de la fuerza, entonces la Pax Americana ciertamente colapsará. Ya está a punto de estallar por muchas costuras.