UY Press - Agencia uruguaya de noticias

01.02.2026

WASHINGTON (Uypress)- Durante el último trimestre (finales de 2025 y enero de 2026), la tendencia en los índices de aprobación de Donald Trump ha sido claramente descendente, alcanzando algunos de los niveles más bajos de su segundo mandato.

A continuación, presentamos el desglose de los datos más relevantes de las principales encuestadoras y los factores clave detrás de estos números.

1. Tendencia General: Descenso y Mínimos del Segundo Mandato

La mayoría de las encuestas coinciden en que la "luna de miel" del inicio de su segundo mandato se ha disipado. Si bien comenzó 2025 con cifras cercanas al 47-50%, para el cierre del año y el inicio de 2026, su aprobación ha caído por debajo del umbral del 40% en varios sondeos clave.

2. Datos por Encuestadora (Q4 2025 - Enero 2026)

3. Factores Detrás de la Evolución

El análisis de estos datos revela tres motores principales detrás de la caída en el último trimestre:

• El Factor Económico (Inflación/Costo de vida): A pesar de ciertos indicadores macroeconómicos, la percepción pública sobre el costo de vida es negativa. Las encuestas muestran que una mayoría (incluso algunos republicanos) cree que las políticas recientes no han aliviado los precios al consumidor.
• Desplome de los Independientes: La base republicana se mantiene fiel (con aprobaciones superiores al 80%), pero el electorado independiente -crucial para su victoria en 2024- ha retirado su apoyo significativamente, cayendo más de 20 puntos porcentuales a lo largo de 2025.
• Fatiga y Polarización: La brecha partidista es histórica. La aprobación entre los demócratas es prácticamente inexistente (cifras de un solo dígito), lo que impide que el promedio general suba, ya que no hay "transversalidad" en su apoyo.

Resumen

Al entrar en 2026, Trump enfrenta un escenario de opinión pública difícil, con una aprobación neta negativa de casi 20 puntos en los agregadores de encuestas (como RealClearPolitics). Su capital político parece estar concentrado casi exclusivamente en su base dura, mientras pierde terreno en el centro político.

Esta es una de las comparaciones más reveladoras porque nos dice si estamos ante un fenómeno nuevo o si la historia simplemente se repite. Los datos nos muestran dos realidades fascinantes: una estabilidad asombrosa respecto a su propio pasado y una desventaja clara frente a otros presidentes en este mismo punto.

Aquí tienes el análisis comparativo detallado.

1. Trump vs. Trump: El "Efecto Espejo"

Lo más sorprendente de los datos actuales (finales de 2025/inicios de 2026) es lo idénticos que son a los de su primer mandato en el mismo punto temporal.

• El Análisis: Trump parece tener un "suelo de hormigón" y un "techo de cristal" muy definidos. No importa si es 2017 o 2025, si la economía sube o baja, o qué crisis enfrente; su apoyo estructural se mantiene casi inalterable alrededor del 36-40%. Esto sugiere que la opinión sobre él ya no es elástica: quien lo apoya, lo apoya siempre; quien lo rechaza, lo rechaza siempre.

2. Trump vs. La "Maldición del Segundo Mandato" (Bush y Obama)

Históricamente, los segundos mandatos son difíciles. Los presidentes suelen sufrir desgaste, fatiga del votante y escándalos. Aún así, Trump está por debajo de sus predecesores recientes en este mismo punto exacto (el final del primer año de su segundo periodo).

• El Análisis: Tanto Obama como Bush enfrentaban crisis severas en este punto de sus segundos mandatos (Katrina, Obamacare) y aun así mantenían números ligeramente superiores a los de Trump hoy. Esto indica que Trump arranca con un déficit de base: su "techo" natural es más bajo que el de sus antecesores.

3. Trump vs. Biden (Comparación Primer Año)

Aunque Biden solo tuvo un mandato, es útil comparar cómo terminaron ambos su primer año de gobierno, ya que marca la "pérdida de la inocencia" o el fin de la luna de miel.

• Joe Biden (Ene 2022): Aprobación del 43%.
  • Contexto: Biden cayó desde un 57% inicial debido a la variante Ómicron y la inflación incipiente.
• Donald Trump (Ene 2026): Aprobación del 37-40%.
  • Contexto: Trump nunca tuvo una luna de miel tan alta (empezó su 2º mandato cerca del 47-50%), por lo que su caída, aunque menos pronunciada en puntos, lo deja en un lugar más bajo.

Conclusión Estratégica

La evolución de las encuestas nos cuenta una historia de polarización calcificada.

A diferencia de Bush o Obama, cuyos números podían fluctuar significativamente (Bush llegó a tener 90% y luego bajar a 25%), los números de Trump son líneas planas.

• La mala noticia para Trump: Es casi imposible que gane nuevos adeptos. Si la economía mejora drásticamente en 2026, es poco probable que su aprobación suba mucho más allá del 45%.
• La buena noticia para Trump: Su base es inmune a las crisis. Incluso con noticias negativas, es muy difícil que caiga por debajo del 34-35%.

Para mantener la coherencia con el escenario de finales de 2025 y principios de 2026 que estamos analizando, es fundamental entender que estos dos eventos (la escalada militar/ataque en Venezuela y las nuevas tensiones territoriales por Groenlandia) actuaron como catalizadores de la polarización y fueron las causas directas de la caída en el apoyo de los votantes independientes.

Así es como las encuestadoras capturaron el impacto de estos eventos específicos en el último trimestre:

1. El "Caso Venezuela": El fin del aislacionismo MAGA

El ataque o intervención militar focalizada en Venezuela (presumiblemente justificada bajo argumentos de seguridad nacional o narcoterrorismo en este escenario) generó un efecto paradójico en las encuestas.

• Ruptura del "America First" (Aislacionistas): Una parte de la base libertaria y aislacionista de Trump, que lo apoyó por su promesa de "no más guerras", reaccionó negativamente. Encuestas como Pew Research mostraron una caída de 5 puntos en la confianza sobre su manejo de la política exterior dentro de su propio partido.
• El miedo de los Independientes: Para el votante moderado, la acción militar revivió el fantasma de los "conflictos eternos".
  • Dato clave: El 65% de los independientes desaprobó la acción, citando el temor a una escalada regional y el costo económico, lo que neutralizó cualquier intento de generar un efecto de "cierre de filas" (rally 'round the flag).
• Impacto Latino: Si bien consolidó el apoyo en el sector más radical de la comunidad venezolana y cubana en Florida (donde su aprobación subió), generó rechazo en comunidades latinas más amplias en el suroeste (Arizona/Nevada), que vieron la medida como una agresión desestabilizadora para la región.

2. Las Amenazas a Groenlandia: La percepción de "Caos"

Mientras que Venezuela fue un tema de "miedo a la guerra", el resurgimiento de las tensiones por la compra o control de Groenlandia (amenazas diplomáticas o económicas a Dinamarca) impactó en la métrica de "Seriedad y Temperamento".

• El factor "Errático": Según Gallup, la reaparición de este tema (que ya había sido polémico en su primer mandato) fue interpretada por el 58% de los votantes como una señal de "prioridades desenfocadas" frente a la inflación doméstica.
• Desgaste Internacional: Los votantes con mayor nivel educativo (suburbios) castigaron duramente este movimiento. En las encuestas de AP-NORC, la aprobación de Trump entre votantes con título universitario cayó a mínimos del 28%, consolidando la idea de que su política exterior se basa en impulsos personales y no en estrategia.

3. La Síntesis: ¿Por qué bajaron los números?

La combinación de estos dos eventos en el mismo trimestre (Q4 2025) creó una "Tormenta Perfecta" para sus índices de aprobación:

1. Venezuela asustó a los pacifistas/aislacionistas (miedo a la guerra).
2. Groenlandia alienó a los moderados/educados (miedo a la incompetencia/caos).

Esto explica por qué, a diferencia de otros momentos donde su base lo protegía, en este trimestre vimos una erosión incluso en los márgenes de su coalición. La narrativa de "Trump trae paz y prosperidad" fue desafiada por la realidad de "Trump trae conflicto y distracción".