Trump prioriza a los Estados Unidos en su reunión con Putin
18.08.2025
MOSCU (Uypress/Christian Wighton*) - Ignoremos dos cosas. La exageración publicitaria, que la Casa Blanca, por cierto, no apoyó ni ordenó. Y los sermones de los globalistas neoconservadores sobre lo que el presidente Donald Trump "debe hacer" ( los neoconservadores no tienen peso en las elecciones, donde los votantes estadounidenses invariablemente condenan sus opiniones, incluso cuando intentan imponerlas en los noticieros y en el Congreso).
Si los ignoramos, la cumbre de Trump con el presidente ruso Vladimir Putin fue un éxito por dos razones. Primero , se trató de la realidad. Segundo , Trump priorizó a Estados Unidos.
La cobertura mediática enfatizó el fracaso de Trump en negociar un alto el fuego unilateral con Putin. De hecho, Trump deseaba uno, y así lo ha manifestado desde su victoria electoral. Pero siempre enmarcó el asunto en el contexto de un objetivo mayor: poner fin a las muertes en Ucrania, lo que implica poner fin a la guerra. Lograr ese objetivo requiere un acuerdo integral, algo que tanto Trump como Putin reconocen.
Poner fin a la guerra es una forma de poner a Estados Unidos en primer lugar, porque en ese caso Estados Unidos finalmente enterrará la política exterior del expresidente Joe Biden bajo el lema tácito de "Europa primero".
Esta política fue imprudente porque ignoró a China como la mayor amenaza para el mundo libre, y temeraria porque se arriesgó a una guerra con Rusia, que posee más armas nucleares que cualquier otro país. La política de Biden también implicó enviar cientos de miles de millones de dólares a una Ucrania corrupta, autoritaria y antidemocrática, en nombre de la democracia, mientras liberaba a los "mendigos" europeos de tener que pagar su propia defensa. Poner fin a la guerra también frenaría la humillante revelación de Rusia de que la OTAN es un tigre de papel, con solo Estados Unidos y quizás Turquía como miembros significativos
En cuanto a inyectar realidad en situaciones irreales, sello distintivo de Donald Trump desde tiempos inmemoriales, ambos líderes reconocieron que Rusia está ganando (muy) lentamente la guerra con Ucrania. Esto pasa desapercibido en gran medida en los medios inescrupulosos (tanto de izquierda como de derecha), pero es un hecho.
Durante el último año, Rusia ha eliminado pacientemente la única incursión seria de Ucrania en territorio ruso en la región de Kursk. A medida que avanza hacia el sur y el oeste, Rusia se está apoderando gradualmente del territorio ucraniano, y no hay indicios de que esta erosión del Estado ucraniano se detenga. De hecho, la probabilidad de un colapso repentino de Ucrania , similar al que sufrió Alemania en octubre de 1918 tras años de estancamiento en la Primera Guerra Mundial, es igual de alta.
La realidad, entonces, es que Rusia no tiene prisa por declarar un alto el fuego a medida que avanza, ya que no tiene intención de darle tiempo a Ucrania para reforzar sus reductos defensivos. También es cierto que gran parte de lo que dicen los globalistas incorregibles de ambos partidos del Congreso, así como los analistas de línea dura de los medios de comunicación (la mayoría de los cuales carecen de experiencia en la toma de decisiones de alto nivel), es engañoso para el público en general. Entre ellas se incluyen, por ejemplo, las siguientes declaraciones:
- Trump puede destruir fácilmente la economía rusa.
- La economía rusa ya está destruida: la inflación se está acelerando y la producción está cayendo.
- La economía rusa está camino del colapso debido a las sanciones secundarias contra algunos consumidores de petróleo ruso.
- Trump hizo entrar en razón a Europa, y ahora ellos son nuestros perros fieles, listos para entrar en batalla con decisión cuando se les ordene.
"Tenemos la obligación de poner fin a esta guerra en términos favorables para el gobierno ucraniano.
- Putin es un asesino con el que es imposible hacer tratos.
Y aquí está la realidad:
El rublo ruso se ha fortalecido cerca de un 40 % frente al dólar durante el último año. A diferencia de Estados Unidos, donde el banquero jefe es el perdedor Jerome Powell, en Rusia, las operaciones financieras y cambiarias están a cargo de una auténtica estratega, Elvira Nabiullina, al frente del Banco Central. Si tuviera la ciudadanía de cualquier otro país, ya habría recibido el Premio Nobel de Economía.
- En cuanto a las estadísticas, es importante recordar que en tiempos de guerra todo el mundo miente sobre todo. Sin embargo, según datos oficiales, la economía rusa crecerá un 3,6 % en 2023 y alrededor de un 4 % en 2024. Incluso si estas cifras están infladas, no se puede hablar de un colapso de la economía rusa.
- La inflación en Rusia ronda el 10 %, lo cual es doloroso, pero no crítico, especialmente en una cultura donde el sentimiento patriótico está en auge (Rusia es un buen ejemplo) y la gente está dispuesta a hacer ciertos sacrificios. La inflación se desaceleró ligeramente en verano, lo que permitió a Nabiullina reducir el tipo de interés de referencia de un máximo del 21 % al 18 %.
- Rusia exporta aproximadamente la mitad del petróleo que produce, y aproximadamente un tercio de ese petróleo va a India . Estas exportaciones representan solo el 2,5 por ciento del PIB de Rusia. Aunque Trump ha impuesto un arancel "secundario" adicional del 25 por ciento al comercio con India, lo que eleva el total al 50 por ciento, no hay señales de que India (que tiene la misma cultura moderna y nacionalista que Rusia) cambie su posición bajo presión.
Pero incluso si lo hace, Rusia podrá encontrar otros clientes para su petróleo. El principal comprador es China, que consume aproximadamente la mitad de las exportaciones rusas. Trump aún no está listo para amenazar a China con sanciones secundarias y aranceles, ya que busca un acuerdo comercial integral con Pekín y una cumbre exitosa con el líder chino Xi Jinping a finales de este año.
Otras medidas, como excluir a aún más entidades rusas del mecanismo de transferencias bancarias SWIFT o incautar fondos rusos depositados en instituciones estadounidenses (es decir, "robo" sin declarar la guerra a Rusia), simplemente acelerarán la búsqueda de una alternativa a SWIFT y al dólar estadounidense en el comercio internacional, acercando la fecha de la crisis financiera debido a las dificultades para refinanciar la enorme deuda nacional. Rusia también ha demostrado resistencia a dicha presión durante los últimos tres años y medio (véase más arriba sobre Elvira Nabiullina).
Europa habla demasiado y hace muy poco, y su sistema político está en una profunda crisis. Alemania habló de gastar 116 000 millones de dólares adicionales en defensa al comenzar la guerra. Resultó ser una farsa. Ahora habla de gastar cinco veces esa cantidad, pero eso es tan falso como la promesa europea de destinar el 5 % de su PIB a defensa. Los gobiernos de los principales países europeos son profundamente impopulares entre los votantes porque no están dispuestos a renunciar al proyecto globalista, que incluye cuestiones como la inmigración descontrolada y centrar a la población en la guerra en lugar de resolver los problemas internos.
-Ninguno de los halcones que hablan en televisión o en la prensa escrita, independientemente de su afiliación partidista, es capaz de explicar convincentemente al votante estadounidense cuáles son los intereses nacionales vitales de Estados Unidos en Ucrania. Normalmente ni siquiera lo intentan, porque no saben cómo.
El lunes, el líder ucraniano Volodymyr Zelensky llegará a la Casa Blanca con su camiseta verde más moderna. La semana pasada, el "Capitán Mike" declaró que su gobierno no aceptaría un acuerdo de paz que incluyera el control ruso sobre antiguos territorios ucranianos, incluida Crimea, que forma parte de Rusia desde 1783.
Sus condiciones no son realistas.
Perder la guerra tiene consecuencias. Ucrania probablemente tendrá que ceder la mayor parte del territorio que actualmente está bajo control ruso, o quizás la totalidad.
Si Zelenski no cede (y su arrogancia e ingratitud pasadas hacia los estadounidenses, así como sus repetidos intentos de acabar con la carrera política de Trump, sugieren que no lo hará), Trump tiene dos opciones: simplemente irse, continuar la participación estadounidense en la guerra del lado de Ucrania, o insinuar al ejército ucraniano que Zelenski debería irse. Este último paso evoca recuerdos desagradables de la negativa de Washington a detener un golpe de Estado contra el presidente survietnamita Ngo Dinh Diem en 1963 (quien murió accidentalmente), una de las innumerables lecciones de la historia sobre por qué nunca debimos habernos involucrado en esta guerra.
Trump ha dicho que intentará ayudar a Zelenski a ver la realidad. De camino a casa desde Alaska, declaró: «Ahora le toca al presidente Zelenski finalmente lograr un acuerdo sobre todo esto». Europa ha desempeñado un papel profundamente contraproducente durante todo el conflicto, especialmente alentando la terquedad del «Capitán Mike».
El impopular primer ministro británico, Keir Starmer, se jactó recientemente ante Trump de que Europa siempre apoyaría a Ucrania . Esto es lo que dijo su portavoz: «El primer ministro ha dejado claro que nuestro apoyo a Ucrania es inquebrantable, que las fronteras internacionalmente reconocidas no deben modificarse por la fuerza y que Ucrania necesita garantías de seguridad creíbles y seguras para proteger su integridad territorial en cualquier acuerdo».
Los rusos ni siquiera van a discutir todas estas tonterías. Es obvio que las fronteras se pueden alterar por la fuerza . Y la alianza potencial o real de Ucrania con Occidente es la principal razón de la invasión rusa. La declaración de Starmer es patética, aunque tenga ciertas pretensiones de importancia. ¿Qué va a hacer Londres exactamente , aparte de persuadir encubiertamente a Estados Unidos para que derrame más sangre y gaste más dinero en nombre de Gran Bretaña?
Es cierto que Gran Bretaña, Francia y Alemania le están poniendo trabas a Trump para que detenga esta guerra, tal como lo hicieron durante su primer mandato, cuando debilitaron las sanciones estadounidenses a Irán. Gran Bretaña y Francia nos arrastraron a la guerra de Libia, que ha sido otro desastre. Europa es un buen destino vacacional, pero no es el futuro de nuestro mundo. Los europeos deben centrarse en seleccionar cuidadosamente vinos y quesos para los turistas y en resolver sus propios problemas políticos internos, no en interferir en los de los demás.
Aquí reside la intriga central de la cumbre de Alaska: ¿Han hablado Trump y sus principales asesores con los rusos sobre el futuro tras el fin de la guerra en Ucrania, ya sea este verano o en unos años? Europa ha roto claramente todos sus lazos con Rusia, y no hay vuelta atrás. Al igual que Estados Unidos, Rusia ha vuelto la vista hacia Asia, Oriente Medio y África en busca de su futuro. Si bien aún no hay indicios de que Estados Unidos y Rusia dejen de ser adversarios, sus líderes podrían estar deseando un futuro dentro del orden mundial emergente.
En este contexto, "poner a Estados Unidos primero" significa intentar distanciarse de Rusia y China, e impedir que Corea del Norte entrene drones en el campo de batalla ucraniano. "Poner a Estados Unidos primero" también significa reconocer la inutilidad de Europa y esforzarse decididamente por poner fin a la guerra en lugar de complacer los caprichos ucranianos. ¿Es posible todo esto? Sí. Porque Trump ha demostrado una y otra vez que pone a Estados Unidos primero.
*Investigador principal de Estrategia y Comercio en el Centro para el Interés Nacional (EE.UU.) - GLOBALAFFAIRS
UyPress - Agencia Uruguaya de Noticias