UY Press - Agencia uruguaya de noticias

21.07.2025

WASHINGTON (Uypress/Andrew Anglin) - No me queda claro si el Sr. Trump se niega a publicar los archivos de Epstein porque Bibi Netanyahu se lo ordenó o porque está implicado en relaciones sexuales, posiblemente con supuestos "menores". Lo que sí está claro es que está "colapsando" por este asunto.

Ambos son de principios de esta semana.

¡Caramba!

Eso no pinta nada bien. Si solo hace lo que Bibi le dijo, parece que está implicado. Supongo que son ambas cosas, ya que la razón principal por la que Bibi tendría este tipo de control es que está implicado. El lobby judío tiene la capacidad de usar presión política para obligar a Trump a hacer cosas como bombardear varios países y enviar dinero y armas a los judíos gratis. Pero obligar a Trump a decir públicamente que Epstein no existió, que todos los que preguntan al respecto no son diferentes a los bromistas sobre Rusia, es algo de otro nivel, mucho más personal.

Recuerden que la primera vez que Trump le dijo a los medios que se callaran sobre Epstein, estaba sentado frente a Netanyahu.

No creo que sea una coincidencia.

Para que quede claro, existen los "archivos Epstein". No es una teoría conspirativa que existan. Vi algunas opiniones muy negativas de Michael Tracey sobre la "mitología de Epstein", y sugirió que no existía un grupo específico de "archivos". Epstein fue investigado y acusado por los federales, procesado y sentenciado a prisión federal. Posteriormente fue arrestado por la policía federal y murió en prisión. El gobierno, no les sorprenderá, conserva muchísimos registros. Habría decenas o cientos de miles de páginas de documentación registradas por el gobierno sobre este tal Epstein. Eso es lo que la gente quiere que se publique. Algunas se han publicado, pero muchas no.

No tengo ni idea de si existe o no una "lista de Epstein" oficial -una lista que Epstein guardaba de sus "clientes". Habría listas de vuelos. Algunas se han hecho públicas. Pero todos recordamos, o al menos yo recuerdo, que cuando arrestaron a Epstein, todos los medios informaron que encontraron una caja fuerte llena de CD-ROM etiquetados con los nombres de las personas, con el formato "Joven [nombre] con [nombre]".

Esos nombres no se han hecho públicos. Había un montón de discos duros en la caja fuerte. Presumiblemente, se trataba de un montón de vídeos de personas poderosas teniendo sexo con menores de edad, y el gobierno tiene todo este material. El New York Times informó en 2019 que Epstein guardaba este material para chantajear a la gente.

Así que, definitivamente no es una teoría de la conspiración. Asegurémonos de no perdernos en este asunto. El gobierno tiene mucha información sobre lo que, con toda certeza, parece ser una red de chantaje del Mossad, que involucraba a personas que, presumiblemente de forma voluntaria, se dejaban grabar teniendo relaciones sexuales con menores de edad.

Ese es otro punto que hay que tener claro: habría que ser retrasado mental para hacerlo solo por placer. El príncipe Andrés parece haberlo hecho, pero también parece sufrir claramente de retraso mental. La gente común, de la que estaríamos hablando, tendría sexo ilícito a sabiendas en vídeo para que el Mossad lo guardara, para que judíos poderosos supieran su lealtad y les ascendieran.

Obviamente, no todo chantaje es voluntario. Por ejemplo, en 2004, el padre del yerno de Trump, Charles Kushner , envió a una prostituta a tener relaciones sexuales con su cuñado cuando este estaba borracho en un bar, lo filmó en secreto y luego amenazó con mostrárselo a la esposa del hombre (hermana de Kushner) si no participaba en un plan relacionado con una acusación federal contra Kushner. Así que sí existe chantaje secreto.

Sin embargo, cuando se habla de una "red de chantaje", se habla prácticamente exclusivamente de chantaje voluntario. Cualquier tipo de chantaje sistemático es necesariamente voluntario, ya que no se va a establecer un sistema para seducir a personas y engañarlas para que tengan sexo en vídeo. Desde siempre, las bandas criminales exigen que alguien cometa algún delito, como un asesinato, y luego guardan pruebas. Es de sentido común que, si se tienen pruebas de que alguien ha cometido un delito grave, o algo que de otro modo arruinaría su vida, se debe confiar en esa persona, porque nadie te va a traicionar.

La opinión de Michael Tracey, publicada en algún sitio web , es una completa basura. También lo escuché divagando sobre el tema durante una hora en un podcast de Twitter, y fue una tontería. Literalmente, solo está llevando la contraria por el simple hecho de serlo. Señalar que la cita de "él es inteligencia" del fiscal general de Florida proviene solo de Vicky Ward (me gusta Vicky Ward y no creo que mienta, pero sí, obviamente, no se puede construir un caso completo en torno a eso), o que Virginia Giuffre tenía algunos problemas y definitivamente intentaba conseguir dinero, o que estaba usando un testaferro con alguna tontería de QAnon, no sirve para ocultar el hecho de que el gobierno tiene un montón de archivos que la gente quiere que se publiquen y Trump anda diciendo que no los publicará porque "no son creíbles".

El hecho de que se dijeran cosas al estilo de QAnon sobre Epstein realizando sacrificios de niños en ese templo de su isla no significa que no hubiera una caja fuerte llena de discos duros y CD-ROM con nombres de personas, que el gobierno tenga esos materiales y se niegue a revelar los nombres. Seguimos teniendo en cuenta que quienesquiera que sean los nombres que figuraban allí no han sido procesados, a pesar de que el gobierno tiene un video de ellos teniendo relaciones sexuales con menores, extraído de la caja fuerte de Epstein.

¿Bueno?

Esta teoría de que todo es una teoría es absurda. Y la única razón concebible por la que solo Maxwell ha sido procesado, la única razón concebible por la que el gobierno se negaría a revelar esta información, es que al menos algunas de las personas muy poderosas con las que sabemos que Epstein se relacionaba aparecen en estos videos sexuales.

Pregúntale a Michael Tracey por qué el multimillonario judío Les Wexner le "regaló" a Epstein una casa de 80 millones de dólares en Nueva York. Supongo que eran amigos, ¿no? ¿Así que le dio una casa de ochenta millones de dólares? Descartó el hecho de que Maxwell fuera hija de un importante agente del Mossad como "una coincidencia". ¿La casa también fue una coincidencia?

Si le preguntaras a Wexner por qué le dio esa casa, ¿diría "es solo una coincidencia"? ¿Por qué Epstein tenía todo este dinero? ¿De dónde venía? ¿Solo gente que le daba cosas? Esa parece ser literalmente la respuesta, ya que su fondo de cobertura fue un completo desastre y no hizo más que perder dinero. Leon Black, otro multimillonario judío obsesionado con Israel, le dio a Epstein 158 millones de dólares literalmente sin ninguna razón aparente. Literalmente, fue como "por los servicios prestados".

En fin, Virginia Giuffre, la acusadora más prominente de Epstein, famosa por la foto con el príncipe Andrés y Ghislaine Maxwell, sin duda buscaba dinero (¿encuéntrame a una mujer que no lo busque, eh?) con la serie de demandas, y puede que haya tenido algunos problemas, pero la atropella un autobús y la policía se niega a acudir al lugar, y luego se suicida unas semanas después. ¿Saben de esto? Ocurrió desde que dejé de escribir sobre el diario, e iba a escribir sobre ello, pero pensé: "No me apetece".

Pero vivía en Australia Occidental (¿?), que para quienes no lo sepan es muy rural (todas las ciudades están en la parte este del continente/país). Casi como si se estuviera escondiendo. Y no encuentro el método de suicidio indicado en ninguna parte. Creo que las pistolas son casi imposibles de conseguir en Australia, sobre todo para un extranjero.

ntonces, ¿cómo se suicidó? ¿Estrangulándose con una sábana suave pegada a una litera como Epstein? Contrariamente a la creencia popular, suicidarse con pastillas es realmente difícil. ¡Un 8% de los intentos de suicidio con drogas o veneno resultan en muerte! Resulta que suicidarse sin un arma es bastante difícil. ¿Sabías que el 60% de las muertes por arma de fuego en EE. UU. (sí, según las famosas estadísticas de "muertes por arma de fuego") no son de personas negras, sino suicidios?

La única otra forma "fácil" de hacerlo es con opioides intravenosos, lo que requeriría saber cómo atarse el brazo para inyectarlos. Además, no se puede probar que sea un suicidio, y probablemente muchas muertes por opioides en EE. UU. son suicidios o suicidios de facto (administrarse inconscientemente una dosis mayor porque ya no se puede soportar).

 Pero ¿por qué estamos teniendo esta discusión? ¿Por qué la policía australiana no dijo cómo se suicidó? ¿Es un problema de privacidad? ¿Por qué no se publicaron la autopsia y el informe toxicológico? ¿Privacidad? ¿Para la persona pública más prominente en el caso criminal más grande del mundo en este momento?

Además, un dato curioso: el 80% de los suicidas son hombres.

Otro dato curioso: el padre de Giuffre dice que la asesinaron. Al principio dijo que podía creer el suicidio, pero luego dijo: «Alguien la atrapó».

Pero este caso no depende de ella, e incluso si crees que Maxwell es hijo de un importante agente del Mossad y el suicidio de Giuffre son coincidencias, tenemos todas estas otras preguntas, y si no hay preguntas, entonces ¿por qué Trump está haciendo una gira de prensa mundial quejándose de que no publicará los archivos del gobierno y la gente debería dejar de hablar de ello inmediatamente?

En fin. Ya basta. Quizás escriba una refutación completa a Tracey, pero su artículo actual no me da mucho con qué trabajar, ya que solo afirma que no hay ninguna prueba irrefutable de que Epstein fuera agente del Mossad, pero la prueba irrefutable es, literalmente, la negativa a publicar los archivos. Otra prueba irrefutable es que en 2005 fue condenado en un tribunal federal por delitos sexuales, incluyendo "prostitución infantil" con niñas de tan solo 14 años (hubo un total de 36 parejas sexuales menores de edad confirmadas), y fue sentenciado a 13 meses de "prisión" con "libertad laboral", lo que significa que podía salir todo el día y solo tenía que dormir en la cárcel. (Entiendo que era rico, pero eso es ridículo, y la razón por la que incluso si Vicky Ward es la única fuente para que el Fiscal General diga "él es inteligencia", tiene mucho sentido.

Lo busqué y encontré que por el mismo delito en el mismo estado, un tipo recibió 20 años por dos chicas y otro recibió 15 por una chica. En una prisión real. Sin "liberación laboral". De nuevo, en el caso de Epstein, había 36 chicas). También es una prueba irrefutable que fue arrestado por los mismos delitos por los que ya había sido procesado federalmente y por los que había cumplido su condena, y nunca se ha explicado cómo los federales planeaban juzgarlo de nuevo por los mismos delitos. La prueba irrefutable es que nadie en los videos está siendo procesado, que los federales no exigen por qué los multimillonarios judíos Les Wexner y Leon Black explican por qué le estaban dando a este tipo cientos de millones de dólares gratis. Aquí hay mucho humo y muchas armas.

Y lo de Tracey de "¿de qué archivos estamos hablando?" es una completa tontería. "Los archivos" son los registros del gobierno. Cuestionar la validez del concepto de "lista de clientes" no significa nada. El gobierno tiene un montón de videos de un grupo de hombres teniendo sexo con menores de edad, y tiene archivos que contienen los nombres de estos hombres. Queremos esos archivos, Michael. Los archivos que contienen los nombres de las personas que aparecen en los videos sexuales.

Obviamente, cualquier cosa que llegue a tal magnitud estará rodeada de mucha desinformación, y siempre habrá cosas que se puedan analizar. Es fácil criticar, y la gente se cree muy lista señalando pequeños errores o cosas cuestionables y luego diciendo que lo demás es coincidencia. Pero decir "no hay nada ahí" sobre Jeffrey Epstein es una locura, y Michael Tracey es una locura, y ahora veo que la gente lo repite.

 Por cierto, me gusta Michael Tracey, y no creo que lo haga con malicia ni porque sea un defensor obsesivo de Trump; creo que simplemente le gusta ser listo y se ha pasado de listo con esto. Parece una tontería. Pero es una narrativa que ya circula. Sólo quiero asegurarme de que todos sepamos de qué estamos hablando aquí, que no haya ninguna confusión en torno al hecho de que el gobierno al menos tiene una "lista" de los hombres en los videos sexuales que confiscaron de la casa de Epstein en 2019 después de su arresto por delitos por los que ya había sido procesado.

Volviendo a Trump: conoció a Epstein cuando tenía unos cincuenta y tantos años y ya era muy rico. Vemos estas fotos de ellos juntos:Cuando la gente publicaba esas fotos, pensaba: "Sí, da igual. Eran dos tipos ricos de Nueva York, claro que se conocían". Ahora, con su gira de prensa de "deja de hablar de eso o si no", uno se lo pregunta.Pero los registros muestran que Trump probablemente conoció a Epstein a fines de la década de 1980 o principios de la de 1990. A fines de la década de 1980, Trump ya era multimillonario.

Entonces, ¿querría que el Mossad lo chantajeara? Bueno, no lo sé. Ha tenido muchos problemas financieros desde finales de los 80. Sus casinos quebraron. No se declaró en bancarrota personal, pero sí en seis negocios. Obviamente, quienes lo rescataron eran principalmente judíos. Y es muy posible que dijera: "Bueno, grabaré un vídeo sexual con una quinceañera" en semejante situación. Esto, por supuesto, significaría que Trump había sido un agente de facto del Mossad durante todo este tiempo, lo cual... bueno... ¿no lo sé?

Parte del problema con toda esta situación es que si Bibi enviara cualquier video sexual supuestamente relacionado con Trump al New York Post o lo que sea, Trump podría simplemente decir: "Sí, lo hice para que el Mossad saliera bajo fianza". Como en este plazo, el plazo de prescripción para cualquier delito relacionado con Trump ya habría prescrito, parece que esto sería mucho más perjudicial para Israel que para Trump. Sería vergonzoso para Trump, pero ¿es realmente tan grave?

Espera. Acabo de buscarlo y, de hecho, dice "no hay plazo de prescripción para los delitos sexuales contra menores en el estado de Nueva York". Pero no sé qué significa eso en realidad. Hasta donde se sabe, Epstein nunca tuvo niñas menores de 14 años. Ni siquiera ha habido acusaciones de tener hijos reales en el sentido clásico de la palabra "niños".

Entonces... ¿Trump va a morir en prisión por eso? ¿Podrían probar la edad de la niña? No lo sé, pero incluso si lo condenaran por esto, usar este chantaje, si existe, expondría el hecho de que el gobierno de EE. UU. está dirigido por el chantaje del Mossad, lo que creo que sería una revelación mucho mayor que que Trump tuviera relaciones sexuales con una niña un par de años menor de edad. Además, Trump no puede ser procesado mientras sea presidente, y podría simplemente huir a Rusia o algo así.

Lo que veo es que Trump ya es muy mayor. Me da la impresión de ser Joe Biden. Recuerden que a Joe Biden solo lo intimidaban, lo presionaban y le decían cosas. Por eso los hombres de 80 años no deberían gobernar países, sobre todo países grandes, y menos aún en tiempos de crisis. Si Trump tuviera más de sesenta años, como cuando lanzó su campaña, las cosas tendrían más sentido. Pero cuando alguien tiene 80 años, cualquier cosa que haga puede explicarse como "bueno, es muy viejo".

Las personas mayores pueden estar sanas. Si no fumas, bebes ni consumes drogas, y no estás gordo, tu mente se deteriorará mucho antes que tu cuerpo. Es triste, francamente. Estoy en contra de la eutanasia. Pero las facultades de todos empiezan a deteriorarse a los 75, sobre todo si no fumas (fumar no es saludable en sí mismo, pero sí frena la demencia en la vejez), y a veces, las personas están casi completamente desnutridas a finales de los 70, y luego viven entre 10 y 15 años más.

Al hacer estas recientes entrevistas, claramente bajo el estrés de todo este asunto de Epstein, independientemente de si hizo algo o simplemente Bibi le ordenó sellarlo, es estresante para él; suena muy murmurante y enojado.

Creo que este clip es IA. No lo sé, pero creo que es IA. Pero si no, ¡vaya!, qué gran ejemplo de lo que hablo.

Ataca a sus partidarios, llamándolos "mis partidarios", y dice que no olvidará a quienes hablan de Epstein.

Estoy bastante seguro de que es IA. Ya estamos en ese punto del que hablaba, que lleva varios años ocurriendo, donde no se puede distinguir si algo es IA o no. ¿Recuerdas cuando lo decía una y otra vez? ¿Que estábamos llegando a un punto en el que no se podría distinguir si algo es IA? Bueno, ya estamos ahí.

Y yo también estoy en ello. No puedo ayudarte.

Esta bien, espera.

¿Aparentemente esto es un programa y una entrevista reales?

https://americasvoice.news/video/qSpyIEOB0ecSp25/

Ese video está incrustado de tal manera que no puedes adelantarlo, lo cual es una forma sucia de obligarte a ver anuncios. Además, no está en YouTube ni en Rumble. Además, todo ese sitio podría ser falso y todo lo que contiene está hecho por IA.¿Cómo se supone que vas a confirmar algo ahora? La verdad es que no tengo ni idea, y estoy bastante seguro de que es lo que dije: tienes que haberlo visto tú mismo o hablar con alguien de confianza que lo haya visto.

Creo que, llegados a este punto, si Reuters o AP dicen "Trump dijo...", se puede considerar la cita real, pero no sé cuánto tiempo más lo será. Además, si trabajas en Reuters o AP y Trump concede una entrevista en un podcast desconocido y no logras determinar si se trata de IA, quizá simplemente no lo informes. Parece que no hay ningún informe al respecto.

stoy escuchando esta supuesta entrevista ahora mismo, estoy en la parte de Trump. Está diciendo todas estas cosas. Parece que está a punto de llorar, diciendo que la gente debería dejar de hablar de Epstein. Lo mencionó inmediatamente al principio de la entrevista.

"Real America's Voice" tiene una página en Wikipedia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Real_America%27s_Voice

Pero alguien podría haber vandalizado Wikipedia con esto. Nadie puede demostrar realmente que no existe. Tiene un sitio web. ¿Quién puede siquiera decir qué significa "real" en este momento? Supongo que, en este caso específico, la pregunta es: "¿De verdad Trump llamó a este podcast y dijo todo esto en la grabación que estoy escuchando?".

Llevo unos diez minutos escribiendo esto. Después de empezar con Epstein, se mete en un montón de chorradas que no me interesan: aranceles, Jerome Powell y lo que sea. Eso lo hace parecer real. Quizás el vídeo de arriba sea falso. Te lo diré cuando llegue. Pero todo podría ser falso. Una IA no solo podría imitar su voz, sino escribir un guion donde divague sobre comercio internacional antes de decir la disparatada historia de Epstein.

QUINCE MINUTOS DESPUÉS

Bueno, terminé la entrevista.

Hablando en serio, la entrevista es real. Al principio pensé que el vídeo era falso, porque amenaza a sus propios seguidores diciendo literalmente:Mis partidarios solo quieren hablar del bulo de Jeffrey Epstein. Es increíble... Es una vergüenza, y recuerdo, voy a recordar a cada uno de estos tipos, son mis partidarios y les encanta, les encanta, y todo es inducido por los demócratas.

Los demócratas son quienes los están incitando a decir estas cosas. Y los archivos fueron creados por quienes lo dirigieron durante los últimos cuatro años... pero voy a recordar a la gente que nos distrajo de esto, en lugar de hablar de este impecable ataque nuclear perpetrado en Irán... de eso es de lo que deberíamos estar hablando, no de tonterías.

Está al borde de la incoherencia y suena muy, muy viejo. De hecho, suena borracho, pero me creo su historia de que nunca bebió. No creo que esté bebiendo.Recientemente he visto cosas muy buenas de IA hechas con aplicaciones muy baratas, y pensé que era tan malo que debía ser falso, pero no. Lo informaron los medios.

Ese tipo que lo entrevista, John Solomon, supongo que trabaja para Steve Bannon o algo así no lo sé. Pero sí, es una entrevista real y así es como habla ahora, y está completamente obsesionado con enojarse con quienes hablan de Epstein. Claramente, está herido porque sus seguidores lo están abandonando por esto. Pero vaya, la solución no es amenazar a tus propios seguidores, hombre. Eso no está bien.

Hablando de soluciones, Pam Bimbo acaba de anunciar que solicita la publicación de algunos de los archivos de Epstein. Bueno, ya tenemos algunos. Queremos específicamente los archivos que contienen los nombres de las personas que aparecen en los videos sexuales, y cualquier información sobre conexiones de inteligencia, extranjeras y/o nacionales.

Tengan en cuenta que las "conexiones" de inteligencia (todo esto es tras bambalinas e informal; los agentes de inteligencia que trabajan de forma encubierta reciben pagos en efectivo, o los judíos multimillonarios simplemente les dan dinero gratis sin ninguna razón específica) probablemente serían tanto nacionales como extranjeras, es decir, estaba trabajando para el Mossad pero también se le dio algún tipo de estatus de informante confidencial por parte del FBI.

Además de esas dos cosas principales, y esas son las dos principales, sería bueno saber qué investigaciones se realizaron sobre Wexner y Black por haberle dado a este tipo decenas de millones. No creo que "ayudar a un amigo" lo explique. Quizás, si eres multimillonario, ayudas a un amigo con unos cientos de miles o incluso un par de millones, pero entre Wexner y Black, Epstein recibió más de doscientos millones de dólares.

Además, quiero los archivos que expliquen por qué y cómo fue arrestado legalmente en 2019 por delitos por los que ya había sido condenado y por los que había cumplido condena. Recuerdo que, cuando falleció, algunos medios de comunicación hablaron de ello y afirmaron que se trataba de jurisdicciones separadas (Florida y luego Nueva York) y que esto significaba que podía ser juzgado dos veces por los mismos delitos.

 Eso no es cierto. No se puede acusar a alguien en diferentes tribunales federales por los mismos delitos. Existe algo llamado "soberanía dual", que en realidad viola la Quinta Enmienda, pero permite cargos estatales y federales por el mismo delito, pero dos tribunales federales no pueden acusarlo por el mismo delito, ya que el gobierno federal tiene una sola soberanía.

Francamente, no hay razón para no publicar todos los archivos. De hecho, es absurdo que esto sea un problema mientras nos dicen que "no hay nada ahí". Con los archivos de Kennedy, hay todo tipo de material potencialmente "clasificado" que, según ellos, es demasiado "sensible" para ser publicado, ya que podría "comprometer la seguridad nacional".

 Existen todo tipo de protocolos de seguridad en torno al presidente que son secretos y, por lo tanto, "sensibles", y si el gobierno hubiera investigado a Rusia, Cuba o lo que fuera, todo eso estaría relacionado con la "seguridad nacional". No digo que sea una razón válida para no publicar los archivos, especialmente sesenta años después, pero es al menos una razón teórica.

 Si Epstein es solo un tipo que tenía relaciones sexuales con chicas jóvenes y punto, no hay ninguna razón para que toda esta información no se publique, con la única excepción, quizás, de algunos datos sobre la investigación de su muerte, ya que al menos ocurrió en un edificio del gobierno federal, lo que significa "información clasificada". Todo lo demás debería ser público. Él ya está muerto, por lo que no puede quejarse de su privacidad, y es obvio que se trata de un asunto de interés público, así que ¿cuál es la razón potencial para mantener en secreto alguno de los archivos del gobierno?

Obviamente, todos entendemos la razón. Pero ¿por qué Trump no tiene una mejor excusa? Lo que dijo, incluso antes de las elecciones, es que Jeffrey Epstein conocía a mucha gente, así que los nombres de muchas personas están en los archivos, y eso no significa necesariamente que sean culpables de nada. Pero ya sabemos quiénes eran la mayoría, o quizás todas, estas personas. Bill Gates, Alan Dershowitz, Steven Pinker, el creador de Los Simpson, y muchos más, ya han sido señalados por tener algún tipo de conexión social con Epstein, y era de conocimiento público para la mayoría de estas personas.

Epstein organizaba grandes eventos sociales en Nueva York y Florida con todo tipo de gente. Además de conseguir sexo con menores de edad, era un miembro de la alta sociedad, de ahí que todos estos famosos aparezcan fotografiados con él. Estoy seguro de que no todos tuvieron sexo con menores de edad, así que no es una excusa razonable que el nombre de un hombre inocente se manche porque documentos gubernamentales muestren que estuvieron en una de las fiestas de Epstein.

Bill Gates dio una entrevista diciendo que sabía que Epstein había estado en prisión por menores y que aun así eligió ser amigo suyo e ir a sus fiestas, sin consecuencias para él. No lo "cancelaron". Varias otras personas fueron interrogadas al respecto y simplemente dijeron "sí, lo siento" y no pasó nada.

 Dershowitz admitió haber recibido múltiples masajes de chicas que "parecían mayores de 18". Y es una persona que, de hecho, ha escrito sobre la edad de consentimiento como algo estúpido y fue uno de los abogados de Epstein en el caso de Florida. Y no lo "cancelaron". Sigue dando entrevistas importantes. Justo el otro día estuvo en el programa de esos tipos que le quitaron el turno a Rush Limbaugh, explicando que Epstein no estaba involucrado con el Mossad.

Así que, a menos que los archivos digan "un video muestra a esta persona teniendo relaciones sexuales con una chica que parece ser menor de edad", no pasará nada si aparece el nombre de alguien, incluido el de Trump, por cierto. Ya tenemos fotos de Trump con Epstein y entrevistas donde dice que son amigos. Incluso insinuó directamente que sabía que algunas de las chicas eran menores de edad.En una cinta publicada como una sorpresa electoral el año pasado (que recibió muy poca cobertura mediática por alguna razón), Epstein, en una cinta de 2017, dice que fue el "mejor amigo de Trump durante diez años".

Dado que Epstein fue acusado por dos jurisdicciones federales diferentes, habría muchísimo papeleo, incluyendo un montón de entrevistas, por lo que sería prácticamente imposible que el nombre de Trump no apareciera en los documentos. No veo cómo la mención de su nombre en algún archivo podría ser más perjudicial para él que las fotografías y diversas declaraciones que ya son de dominio público. A menos que diga: «Trump, aparece en un vídeo teniendo relaciones sexuales con una adolescente que podría ser menor de edad para el consentimiento...».

Sí, los izquierdistas están hablando de esto

Trump tiene razón cuando dice que los demócratas están hablando del asunto de Epstein. Está en todos los medios demócratas.El problema es que eso no significa nada. Sería extraño que no hablaran de ello. Claro que lo hacen. Están obsesionados con los escándalos sexuales de Trump. Y, por supuesto, los judíos que hablan de ello saben con certeza que Trump no va a decir abiertamente que "Epstein era del Mossad", así que no hay razón para que no lo hagan.

De hecho, si yo fuera judío, querría hablar constantemente de cómo Trump impide la publicación de los archivos porque tuvo relaciones sexuales con una menor de edad, ya que eso evita que la gente señale que Trump primero les dijo a todos que "no hablen de Epstein" durante una reunión con Bibi Netanyahu, y que la implicación de todo esto es que Epstein era del Mossad. Vi un montón de vídeos de CNN y otros sitios hablando de Trump y Epstein, y ninguno mencionaba que Epstein fuera un posible agente del Mossad. Todo es un drama sexual sórdido, que no tiene relevancia.

En realidad, Trump está argumentando que, dado que Biden no publicó los archivos, no se debería esperar que lo hiciera.Argumento extraño, pero bueno.

En última instancia, da igual si Trump tuvo relaciones sexuales con una prostituta menor de edad o si simplemente Bibi lo está acosando. El efecto es el mismo: los medios están encubriendo que el Mossad dirigía una red de chantaje en Estados Unidos.

Obviamente, esto no va a ninguna parte. Al parecer, va a poner a la gente de Trump en su contra mucho más que bombardear Irán. Al menos durante este lapso entre el bombardeo y la inevitable guerra. En general, estas guerras en Oriente Medio han sido una característica de Estados Unidos durante tanto tiempo que son solo ruido de fondo.

 Pero Epstein, por alguna razón, es algo que enfureció a la gente. Supongo que la razón probablemente sea que a la gente no le gusta la idea de que un grupo de élite esté por encima de la ley. No estoy seguro. Quizás parte de esto sea una especie de caballero blanco para prostitutas. Probablemente una parte significativa sea un razonamiento marginal al estilo de QAnon.

Sinceramente, desde la "base de Trump", no veo mucho sobre el Mosad. Cada vez hay más conversaciones sobre Israel. Hace poco vi un vídeo de Matt Gaetz diciendo que el Mossad mató a Epstein en prisión trabajando con sus agentes en el gobierno estadounidense. Pero las críticas de la derecha convencional a Israel y a los judíos son algo relativamente nuevo. No estoy muy seguro de la obsesión original con Epstein por parte de quienes no creen que sea del Mossad.

Independientemente de las razones, la gente está muy enfadada con Trump por esto, y con la forma en que lo está gestionando, las cosas claramente van a empeorar para él en cuanto a la reacción negativa de sus partidarios. Pero no importa. Estados Unidos va a la guerra con Irán y Alexandria Ocasio-Cortez será la próxima presidenta, y la gente recibirá lo que venga con ello.

Trump al menos intentará impulsar la economía.

O sea, ¿vieron Bitcoin? ¡Está volando!

Así que sí, está bien. Lo que sea.

Simplemente no esperen que pase nada, porque definitivamente no va a pasar. Ni siquiera la guerra con Irán se sentirá como si estuviera ocurriendo.

Supongo que la IA será algo así como algo que está sucediendo. Como ya se mencionó, ya estamos en el mundo de "no hay forma de saber si esto es real o no".

Hace un par de semanas me encontré con esta cuenta de Twitter y pensé por un segundo que el tipo estaba contratando actores para sus memes:Me di cuenta de que era IA. Pero es solo una pequeña cuenta de Twitter que usa las indicaciones básicas de un software que, presumiblemente, cuesta 10 dólares al mes.

Acaba de publicar uno nuevo. Son realmente buenos.

Tenemos otro micrófono flotante, y no está corrigiendo el texto (que, por diversas razones, aún confunde a la IA en las imágenes). Si lo editara, literalmente no se notaría que es IA. Y en seis meses, las indicaciones sin procesar serán suficientes para que sea indistinguible de la realidad.

Es bastante hilarante pensar que, dentro de un año, algo como la película de Superman, en la que se gastaron 300 millones de dólares, será posible con un software de 10 dólares al mes. Aún más hilarante será la locura que se desatará en la época en que la gente no pueda distinguir la realidad y todos se confundan antes de que, finalmente, la mente humana empiece a comprender que el vídeo no refleja la vida real.

No estoy muy seguro de cuál será su impacto social, pero es un gran cambio. Nos hemos acostumbrado a que los videos representen la vida real. Pero la gente, de alguna manera, aceptará que no sea así. A la gente no le gusta sentirse estúpida, como si la hubieran engañado, así que todos serán engañados varias veces y descubrirán que lo fueron, y entonces empezarán a asumir que todo es IA. Si los judíos hubieran esperado un par de años para comenzar su genocidio, probablemente habrían convencido a la mayoría de la gente de que estos videos de genocidio demenciales que vemos son IA.

Supongo que lo que probablemente ocurrirá es que la gente simplemente creerá que las cosas son reales si están de acuerdo con ellas y dirá que son falsas si no lo están. Eso parece lo más probable. Pero, en general, definitivamente habrá más videos falsos que reales.

Si la gente quiere empezar a hacer vídeos falsos, les recomiendo que se centren principalmente en hacer barbaridades que promuevan al otro bando. Por ejemplo, hagan vídeos que muestren a soldados de las FDI ayudando a palestinos de formas absurdas. Como: «El ejército israelí celebra un carnaval en Gaza para niños palestinos y ofrece a todos algodón de azúcar y pasteles de embudo gratis».

O un informe de noticias sobre soldados rusos que arrojan a ucranianos a una jaula con un águila y un oso. «Se ve a soldados rusos obligando a ucranianos a quitarse los zapatos y a tirarlos en una gran pila». Cualquier barbaridad ridícula e increíble que se les ocurra que, en teoría, apoye a sus enemigos, pero que sea demasiado ridícula para creerla racionalmente. O propaganda enemiga falsa, o simplemente caos total. El caos total también es bueno. Simplemente inventen sucesos que no tengan ningún sentido o que sean escandalosos e incendiarios.

También puedes hacer cosas divertidas. Pero esto va a ser una locura total, y ya es una realidad, pero en seis meses empezarás a ver consecuencias graves. CNN y el resto de esta gente van a publicar reportajes diciendo "solo puedes confiar en nuestros videos", y la gente dirá "¡jajaja!".

Pero sí, las consecuencias del vídeo con IA, que incluirán el fin total de todos los medios de entretenimiento profesionales existentes, ya que cada uno podrá hacer lo que quiera, pero también una especie de crisis social masiva, el mayor colapso de la realidad que hemos visto, es lo único interesante que veo en el horizonte. Todo lo demás es muy predecible y aburrido.

Lo siento.