Trump sigue con sus señales contradictorias: avanza un acuerdo, pero puede destruir la isla de Kharg

30.03.2026

EE. UU. (Ansa) - "Buen diálogo", dice el magnate, pero no excluye un ataque. De cumplir su amenaza de tomar la terminal petrolera iraní, necesitará de tropas terrestres, confirman expertos.

Donald Trump endurece su retórica hacia Irán, aunque mantiene su habitual libreto de señales contradictorias.

"Sin un acuerdo destruiremos Kharg", advirtió el presidente de Estados Unidos en su último mensaje, en contraste con su evaluación de que las negociaciones -"incluso directas"- "van bien".

En paralelo, la postura oficial de Teherán no se modifica: el régimen niega contactos directos con Washington y reitera que las propuestas estadounidenses son "irrazonables".

En medio de este cruce, el país de la OTAN que más abiertamente se ha posicionado contra la guerra dio un paso concreto: España cerró su espacio aéreo a los aviones militares de Estados Unidos.

Trump, pese a las desmentidas iraníes, aseguró que las conversaciones estarían en su tramo final.

Dijo a periodistas que Teherán habría aceptado la mayor parte de un plan estadounidense de 15 puntos, hasta el punto de autorizar el paso de 20 buques por el estrecho de Ormuz como "gesto de respeto".

Para la Casa Blanca, el diálogo avanza "con grandes progresos", gracias a lo que describen como "un nuevo y más razonable régimen".

En la misma línea, el secretario de Estado, Marco Rubio, habló de "fracturas en el liderazgo", sin precisar con quién negocia la administración.

Al mismo tiempo, Trump volvió a agitar la amenaza: "Si por alguna razón no hay acuerdo, terminaremos nuestra presencia en Irán destruyendo las instalaciones eléctricas, los pozos petroleros y la isla de Kharg", desde donde sale el 90% de las exportaciones de crudo, escribió en Truth.

Aunque su opción "preferida" sería "tomar el control del petróleo iraní" de manera "indefinida", como -según su visión- ocurrió en Venezuela.

Washington también insistió en que Irán reabra "de inmediato" el estrecho de Ormuz. El cierre de esa vía marítima podría costar a los mercados entre 10 y 12 millones de barriles diarios, estimó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, quien aseguró que, en cualquier caso, "Estados Unidos recuperará el control y habrá libertad de navegación".

Por ahora, solo transitan buques de países no considerados hostiles por Irán, como India y China.

Entre las opciones militares para forzar una rendición, Trump evalúa incluso una operación para recuperar 450 kilogramos de uranio enriquecido. Se trataría, según The Wall Street Journal, de una misión compleja que implicaría la presencia de fuerzas estadounidenses dentro de Irán durante varios días o más tiempo.

Aún mayores riesgos implicaría un ataque a Kharg, ya sea mediante un desembarco de paracaidistas o una incursión anfibia, dado que -según fuentes de inteligencia estadounidenses- Teherán ha reforzado la isla con tropas adicionales y nuevos sistemas de defensa aérea.

También se analiza la posible represalia iraní. Expertos militares contemplan al menos cuatro escenarios: ataques directos contra tropas estadounidenses, nuevos bombardeos a infraestructuras energéticas en Medio Oriente, una mayor implicación de milicias chiitas en la región y, finalmente, el cierre del estrecho de Bab el-Mandeb, en el mar Rojo, por parte de los hutíes, que el sábado entraron en el conflicto lanzando misiles contra Israel.

Mientras tanto, Irán continúa sus ataques en el Golfo. Un misil incluso violó el espacio aéreo de Turquía antes de ser interceptado por sistemas de defensa de la OTAN: fue el cuarto incidente de este tipo.

En pleno conflicto, una señal en sentido contrario llegó desde España, cuyo gobierno rechazó cualquier apoyo a la ofensiva de Estados Unidos e Israel. La prohibición del uso de las bases de Rota y Morón alcanza no solo a los aviones de combate, sino también a los de apoyo.

"Es una guerra ilegal", reiteró el presidente del gobierno, Pedro Sánchez, que ya se había destacado por su firme condena a Israel en relación con Gaza.

"No necesitamos su ayuda", fue la respuesta de la Casa Blanca a la decisión del mandatario socialista, que ahora genera debate en Bruselas. Mientras un funcionario europeo subraya que se trata de decisiones "soberanas" y "nacionales", entre diplomáticos crece la preocupación por un posible endurecimiento del tono de Trump hacia la OTAN.

Otra fuente, en cambio, evita anticipar consecuencias: la postura de Sánchez podría "aislarlo" o bien "animar a otros a encontrar el coraje para seguir su ejemplo".

Imagen: Misil iraní sobre Israel.