UY Press - Agencia uruguaya de noticias

20.04.2026

WASHINGTON (Uypress/Scott Ritter*) - Estados Unidos perdió la primera ronda de la guerra contra Irán de forma contundente. Si Trump decide iniciar una segunda ronda, las consecuencias serán desastrosas para Estados Unidos y sus aliados.

Durante casi 40 días, Israel y Estados Unidos llevaron a cabo una extensa campaña aérea contra Irán con el objetivo de derrocar al gobierno y neutralizar su capacidad de defensa. Esta campaña fracasó en sus objetivos declarados. En cambio, se convirtió en un juego de cifras donde militares y políticos, por igual, vendieron resultados inflados a un público acrítico. El gobierno iraní no solo resistió los intentos de derrocar al régimen, sino que fortaleció su poder cuando el pueblo iraní, en lugar de volverse contra la República Islámica, se unió a su causa.

Además, en lugar de neutralizar la capacidad de Irán para lanzar misiles balísticos y drones contra bases militares estadounidenses, infraestructura crítica en los Estados árabes del Golfo e Israel, Irán no solo mantuvo su capacidad de ataque, sino que desplegó nuevas generaciones de armas que superaron fácilmente todos los sistemas de defensa antimisiles y, gracias a información de inteligencia que permitió una puntería precisa, destruyó infraestructura militar crítica valorada en decenas de miles de millones de dólares.

Expertos regionales llevaban tiempo advirtiendo sobre las consecuencias de un conflicto existencial con Irán, señalando que este país no se dejaría aniquilar como nación viable sin antes asegurar que las demás naciones de la región se vieran sometidas a amenazas existenciales similares para su supervivencia, y que la seguridad energética mundial se vería interrumpida de tal manera que desencadenaría una crisis económica mundial.

Estas evaluaciones se veían respaldadas por la creencia de que Irán no solo sería capaz de bloquear el tráfico marítimo que transitaba por el estrecho de Ormuz, sino también de atacar y destruir eficazmente el importante potencial de producción energética de los Estados árabes del Golfo.No es que los políticos y planificadores militares de Estados Unidos e Israel dudaran de la capacidad de Irán para influir en los mercados energéticos mundiales o atacar objetivos en Israel y la región del Golfo.

Sabían que Irán tenía potencial.Simplemente creían que podrían lograr un cambio de régimen en Teherán en un plazo relativamente corto, minimizando así cualquier amenaza que Irán pudiera representar para el suministro de energía y la infraestructura.Se equivocaron, y por eso Estados Unidos buscó una salida a la guerra poco después de que comenzara.El resultado final fue este alto el fuego actual, que se acordó aparentemente para dar tiempo a los negociadores estadounidenses e iraníes a elaborar un plan de paz duradero.

Sin embargo, existe un problema fundamental.Si bien Irán ha abordado las negociaciones actuales desde una postura práctica y realista, basada en la resolución de los principales puntos de diferencia entre Estados Unidos e Irán, Estados Unidos está siendo rehén del capricho politizado de un presidente estadounidense que necesita moldear la opinión pública interna de manera que transforme la realidad de una derrota humillante en la percepción de una victoria audaz.

El presidente Trump se postuló para el cargo con una plataforma basada en la idea de que mantendría a Estados Unidos al margen de las costosas y prolongadas aventuras militares que habían caracterizado al país desde principios del siglo XXI.La guerra con Irán demostró que esa promesa era una mentira.

Esta mentira, sumada a otros numerosos errores políticos cometidos durante el primer año y medio de su segundo mandato, ha puesto en riesgo al presidente Trump y su legado político, con unas elecciones de mitad de mandato cruciales a la vuelta de la esquina que amenazan con inclinar la balanza de poder en el Congreso estadounidense del Partido Republicano al Partido Demócrata.

Si los republicanos pierden la Cámara de Representantes, el juicio político contra Donald Trump es prácticamente seguro. Esto, por sí solo, significaría el fin de la agenda legislativa de Trump. Pero si los demócratas también obtienen la mayoría en el Senado, y con un margen suficientemente amplio, Trump no solo se enfrentará a un juicio político, sino que posiblemente sea condenado.

Y esto no solo significaría el fin de la presidencia de Trump, sino también el fin de la marca Trump, algo que Trump ha estado cultivando durante toda su vida adulta y que ha transformado en un culto político a la personalidad que ha redefinido la política estadounidense.Irán se ha sumado a la actual ronda de negociaciones centrada en los aspectos prácticos y las realidades de la geopolítica y la seguridad nacional.

Trump se dedica a moldear las percepciones para su propio beneficio político.Estos objetivos no son compatibles, especialmente cuando Irán ha salido victorioso de una guerra que no deseaba, y Trump está tratando de inventar una narrativa que lo muestre como vencedor en un conflicto en el que su equipo no solo nunca debió haberse involucrado, sino que perdió, y ahora Trump tiene que manipular esta sombría realidad de una manera que lo beneficie políticamente.

Consideremos el actual punto muerto en el estrecho de Ormuz.

Irán ha ejercido su control sobre todo el tráfico marítimo que transita por esta vía estratégica, y al ser selectivo en cuanto a qué barcos pueden transitar, ha creado una crisis energética mundial que ha afectado negativamente a los aliados de Estados Unidos en Europa y Asia.Fue la realidad de que Estados Unidos no tenía una solución militar al problema del cierre forzoso del estrecho por parte de Irán lo que llevó a Estados Unidos a buscar una solución diplomática a los problemas que él mismo había creado.

También existen otras cuestiones pendientes, como las reservas de uranio enriquecido al 60% de Irán (que, al parecer, Estados Unidos intentó confiscar en una fallida operación de fuerzas especiales), así como la cuestión del programa nuclear iraní en general, que Estados Unidos insiste en que solo puede continuar si Irán renuncia por completo al enriquecimiento, algo que Irán ha declarado que nunca hará.

Estados Unidos también desea limitar los programas de misiles balísticos de Irán, a pesar de que son precisamente esos misiles los que le proporcionaron a Irán la capacidad de prevalecer militarmente sobre Estados Unidos, Israel y los Estados árabes del Golfo.Estados Unidos también insiste en que Irán ponga fin a sus relaciones con aliados regionales como Hezbolá en el Líbano (que mantiene un conflicto indefinido con Israel debido a la continua ocupación israelí del sur del Líbano) y el movimiento Ansarullah en Yemen, que se opone a la agresión liderada por Arabia Saudí desde 2014.

Hay prácticamente ninguna posibilidad de que Irán ceda en cualquiera de estos asuntos, especialmente después de ganar una guerra en la que todos los asuntos no nucleares contribuyeron a la victoria iraní.Y ahí radica el problema.Trump se ha adherido en gran medida a una narrativa influenciada por Israel que define la victoria como algo que depende de que Irán ceda en todos los temas mencionados anteriormente.

Algo que Irán jamás hará.Trump no ha demostrado ninguna habilidad política a la hora de intentar moldear la opinión pública estadounidense a su favor.En lugar de atribuirse el mérito de haber conseguido que Irán aceptara abrir el estrecho de Ormuz, Trump insiste en mostrarse como un tipo duro al insistir en continuar un bloqueo naval que solo existe de nombre, lo que provocó que Irán diera marcha atrás y cerrara el estrecho.

Y dar por terminadas las negociaciones.Esto deja a Trump aún más acorralado en una situación que él mismo ha creado.La única opción disponible es la reanudación de las mismas operaciones militares que demostraron ser incapaces de derrotar a Irán y que, de iniciarse, desencadenarán consecuencias que tendrán un impacto devastador en los mercados energéticos mundiales; precisamente lo que Trump intentaba evitar cuando buscó el alto el fuego en primer lugar.

Pero bien podría haber otras consecuencias.Irán se encuentra en un punto de este conflicto en el que intentar gestionar la escalada resulta contraproducente.Si Estados Unidos decide reanudar sus ataques contra Irán, con o sin Israel, Irán no tendrá más remedio que atacar sin piedad desde el principio.

El objetivo es atacar no solo la capacidad de producción de energía de los actores regionales, como los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Kuwait y Bahréin, que siguen prestando asistencia a Estados Unidos en el conflicto con Irán, sino también sus plantas desalinizadoras y centrales eléctricas.Negar a estas naciones el acceso al agua que necesitan para sobrevivir.

Y la energía que necesitan para proporcionar aire acondicionado a los rascacielos que han definido su estatus como "oasis modernos" de civilización.Se acercan los calurosos meses de verano.Y si Irán elimina el agua y el aire acondicionado, entonces estos modernos Estados árabes del Golfo se volverán inhabitables Ciudades como Dubái y Abu Dabi se vuelven inhabitables. Lo mismo ocurre con Kuwait, Riad y Manama.

Todo aquello a lo que los gobernantes de estas naciones del Golfo aspiraron durante las últimas décadas quedará en ruinas, ciudades fantasma en lugar de metrópolis prósperas.Y es probable que Irán haga lo mismo con Israel, destruyendo la infraestructura crítica que el pequeño enclave sionista necesita para sobrevivir como un estado-nación moderno.

Convertir la tierra prometida en un lugar inhabitable para millones de israelíes que no tendrán más remedio que regresar a sus hogares de origen.Todo esto es de sobra conocido; no hay misterio alguno sobre las consecuencias que acarreará la reanudación de las operaciones militares contra Irán.Se suele citar a Albert Einstein diciendo que la definición de locura es hacer lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente.Estados Unidos e Israel lanzaron un ataque sorpresa contra Irán utilizando toda la fuerza de sus respectivas fuerzas aéreas.Y fracasaron.

Hoy, Irán está preparado para recibir un ataque combinado estadounidense-israelí que igualará, pero no superará, el poder destructivo de aquellos ataques iniciales.Irán responderá con ataques con misiles y drones que superarán en un orden de magnitud la destrucción selectiva de sus anteriores ataques de represalia.

Irán cambiará el ciclo de escalada atacando directamente el punto débil.Y Trump no sabrá ni lo que le ha golpeado.Las consecuencias de la incompetencia son reales.Es algo que Trump y el pueblo estadounidense están a punto de descubrir en tiempo real si Estados Unidos sigue adelante con sus amenazas de reanudar los bombardeos contra Irán en los próximos días.

*Scott Ritter, analista militar y geopolítico, ex-oficial de la inteligencia estadounidense - SUBSTACK -