UY Press - Agencia uruguaya de noticias

27.04.2026

WASHINGTON (Uypress/Scott Ritter*) - Irán ganó la guerra. Estar en el lado equivocado de la ecuación de poder tiene consecuencias, una realidad que Estados Unidos y sus aliados árabes del Golfo están aprendiendo por las malas.

No es un buen momento para ser un Estado árabe del Golfo. Estados Unidos e Israel se arriesgaron al lanzar su ataque sorpresa contra Irán el 28 de febrero de este año. En la medida en que fueron consultados previamente, los aliados árabes del Golfo de Estados Unidos también lo hicieron. Perdieron. Quienes practicaron la perfidia no lograron ningún objetivo político o militar discernible: ni cambio de régimen, ni supresión de misiles, ni control del estrecho de Ormuz.

En cambio, la camarilla antiiraní se vio obligada a buscar un alto el fuego que dejó a Irán con el control total del estratégico estrecho de Ormuz, estrangulando las economías regionales y mundiales al bloquear el tránsito de la energía de la que dependen para su funcionamiento, y con su ejército intacto, capaz y desafiante, capaz de asestar golpes devastadores a las guaridas de sus enemigos.

La guerra de 40 días entre la coalición formada por Estados Unidos, Israel y los Estados Árabes del Golfo e Irán ha puesto de manifiesto una realidad difícil de aceptar para muchos: que la capacidad militar de Estados Unidos para proyectar fuerza en Oriente Medio se ha erosionado hasta casi la impotencia, y que la arquitectura de seguridad original, centrada en Estados Unidos y vigente durante décadas, no ha logrado impedir que Irán adquiera el control de facto de los puntos estratégicos energéticos que Estados Unidos debía proteger.

Esta nueva realidad obligará a la región y al mundo a abandonar los conceptos de disuasión militar estadounidense y adoptar un marco de seguridad multipolar basado en la realidad económica, que incluirá a Rusia, China y relaciones similares a las de los BRICS. La doctrina militar tradicional sobre la que se fundaron las antiguas relaciones de seguridad ya no es viable, y cualquier intento de revivirla sería prohibitivamente caro y, en última instancia, inalcanzable.

En resumen, Estados Unidos perdió porque su enfoque fundamental, centrado en lo militar, para la resolución de problemas regionales ya no era eficaz, y ninguna cantidad de gasto en defensa puede revertir esta realidad.

Esta va a ser una realidad muy difícil para aquellas naciones, como los Estados árabes del Golfo e India, que habían basado sus posturas estratégicas en la premisa y la promesa del dominio militar estadounidense.

Ahora, estas naciones advierten al mundo sobre el debilitamiento del estado de derecho en caso de perder el control del estrecho de Ormuz, señalando que existen numerosos puntos estratégicos similares que podrían estar en riesgo si se mantiene el precedente de Ormuz, lo que podría desencadenar un conflicto más amplio y la interrupción de la globalización. Estos líderes promueven la idea de que la paz depende de la coprosperidad, los oleoductos, el comercio y las redes económicas sostenibles, en lugar de la ocupación militar o la escalada del conflicto.

Estas eran, por supuesto, precisamente las políticas que Irán había estado promoviendo durante décadas, solo para ser rechazadas rotundamente por sus vecinos árabes, quienes se sentían seguros bajo el paraguas de seguridad estadounidense, que resultó ser una ilusión.

Los funcionarios indios también viven en una burbuja, anhelando un retorno al statu quo anterior al conflicto. Sin embargo, ya es demasiado tarde. India se ha posicionado sistemáticamente en el lado equivocado de la ecuación en lo que respecta a Irán, alineándose con Israel (país que el primer ministro Modi visitó en vísperas de la guerra) y con Estados Unidos en relación con Irán y sus socios estratégicos, como China. La participación de India en el Quad no pasa desapercibida en un momento en que Estados Unidos promueve el bloqueo naval a la navegación iraní.

La realidad para los Estados árabes del Golfo es que el Estrecho de Ormuz está prácticamente cerrado y que sus suposiciones anteriores sobre la reapertura automática por parte de la Armada estadounidense, mediante una intervención militar, ya no son válidas. Mientras que las naciones productoras de energía de la región buscan medidas de contingencia concretas, como la ampliación del uso de los gasoductos Este-Oeste en Arabia Saudita y propuestas para la construcción de gasoductos adicionales y el aumento de la capacidad de carga en Yambor y Fujairah, la realidad es que la mayor parte de la capacidad de producción energética de la región permanece bloqueada en el Golfo Pérsico, sin poder acceder al mercado.

Incluso si la guerra terminara hoy, la reapertura del Estrecho de Ormuz y la recuperación de la infraestructura regional requerirían meses para resolverse.Sin embargo, la arrogancia de los Estados árabes del Golfo sigue siendo evidente. Estas naciones sostienen que los Estados del Golfo no tienen por qué ceder ante Irán, y que estos mismos Estados del Golfo esperan la buena fe iraní antes de abordar las soluciones a los problemas actuales.

Es como si los Estados árabes del Golfo no tuvieran décadas de historia conspirando con Estados Unidos e Israel contra Irán, incluyendo el suministro de instalaciones y territorio utilizados por ambas naciones para desplegar los recursos militares, de inteligencia y logísticos que posibilitaron el ataque sorpresa del 28 de febrero. Los Estados árabes del Golfo fueron cómplices de esta perfidia, y sin embargo, hoy pretenden hacerse las víctimas.

Irán no se lo cree.

En definitiva, los Estados árabes del Golfo han perdido prácticamente toda la posición estratégica que ostentaban antes de la guerra. En lugar de intentar volver a una época en la que su complicidad era continua pero no se reconocía abiertamente, los Estados árabes del Golfo deben -si desean sobrevivir a esta crisis- aceptar la derrota estratégica de la conspiración regional antiiraní liderada por Estados Unidos y reconocer la permanencia y la prominencia de la República Islámica.

Para ello, deben aprender a pensar más allá de un paradigma dominado por Estados Unidos y, en cambio, adoptar una nueva realidad en la que Rusia, China y las potencias orientales tengan en cuenta la planificación de la seguridad futura.En pocas palabras, la reanudación de la guerra no es una opción que los Estados árabes del Golfo puedan contemplar, entre otras razones porque no sobrevivirían a tal escenario.

El gobierno iraní ha publicado la infraestructura estratégica de producción de energía que Irán destruirá en caso de un ataque. Si Irán cumpliera sus amenazas -y los precedentes indican claramente que lo haría-, los Estados árabes del Golfo sufrirían una paralización permanente de su capacidad económica basada en la energía, lo que supondría el fin de estas naciones como Estados modernos viables.

La diplomacia es la única vía que no conduce a la destrucción segura de los Estados árabes del Golfo. No existe una opción militar. Y dado que Irán tiene todas las de ganar (a pesar de lo que diga el presidente Trump), los Estados árabes del Golfo deben comprender que cualquier solución diplomática a la crisis actual debe reconocer y cumplir con las demandas iraníes de retirar la presencia militar estadounidense de la región.

En definitiva, de cara al futuro en Oriente Medio, todas las partes implicadas deben reconocer que Estados Unidos es el problema, no la solución, y que cualquier nación que siga dependiendo de Estados Unidos para salir de la difícil situación actual solo encontrará tristeza y desesperación.En la actualidad, está en juego un nuevo paradigma de poder en Oriente Medio.Y no incluye a Estados Unidos.

*Scott Ritter, analista militar y geopolítico, ex-oficial de la inteligencia naval estadounidense - Substack