UY Press - Agencia uruguaya de noticias

26.03.2026

WASHINGTON (Uypress/Stavroula Pabst*) - Las noticias de hoy sobre el despliegue de tropas de la 82.ª División Aerotransportada aumentan la tensión, y algunos señalan que no ha habido una estrategia clara para su uso.

Mientras la administración Trump sopesa un despliegue terrestre en Irán , los veteranos temen que les espere una campaña agotadora y prolongada, y que el ejército estadounidense no esté preparado para sostenerla.En primer lugar, los preparativos y despliegues en curso sugieren que la administración se ha preparado para lo peor.

Como explica Virginia Burger, veterana de la Infantería de Marina y analista sénior de política de defensa en el Centro de Información de Defensa del Proyecto de Supervisión Gubernamental, a RS, dos Unidades Expedicionarias de la Infantería de Marina (MEU, por sus siglas en inglés), unidades de reacción rápida a bordo de buques con más de 2000 infantes de marina cada una, se dirigen a Oriente Medio, donde la 11.ª MEU se unirá a la 31.ª MEU.

Según se informa, el Pentágono también planea reforzar estas fuerzas con un equipo de combate de brigada de la 82.ª División Aerotransportada del Ejército, lo que aportaría otros 3.000 soldados de reacción rápida para posibles operaciones terrestres.Estos despliegues podrían indicar una empresa prolongada y probablemente peligrosa, que tal vez implique la toma de la isla Kharg por parte de los marines , lo que algunos veteranos ya califican como una posible "misión suicida".

"¿Por qué nos estamos metiendo en algo que podría prolongarse tanto?", preguntó Burger. "Irán tiene voz y voto en esto, ¿no? No vivimos aislados; los marines no van a entrar en la isla de Kharg sin oposición. ¿Qué consecuencias tendrá eso en términos de pérdida de vidas y equipo estadounidenses?

Mike Prysner, veterano y director ejecutivo del Centro sobre Conciencia y Guerra, declaró a RS que, basándose en el amplio contacto de su organización con miembros de las fuerzas armadas y sus familias, muchas unidades militares se están preparando para combatir."Lo que la gente no se da cuenta es que Estados Unidos se está preparando para una gran guerra", dijo Prysner a RS. "Todos se están preparando para entrar en acción".

Preocupaciones estratégicas

Pero un conflicto prolongado con Irán será difícil. Si bien Estados Unidos cuenta con los medios tácticos y el personal necesarios para desplegar tropas sobre el terreno, es probable que estas se enfrenten a ataques frecuentes, bajas y reveses estratégicos, según John Byrnes, veterano y director estratégico de Concerned Veterans for America.

"Estoy seguro de que podemos desplegar nuestras tropas sobre el terreno. Me preocupa más una operación a largo plazo", declaró Byrnes a RS. "En cada etapa del despliegue terrestre habrá bajas estadounidenses, y lo que los generales creen que durará una semana, de repente podría durar uno o dos meses".

James Webb, consultor político y de seguridad nacional que sirvió en Irak como infante de marina, advirtió que la geografía montañosa de Irán podría ser una pesadilla logística para un despliegue terrestre, y que los iraníes están listos para luchar."Cuando uno empieza a hablar de la geografía y la población [de Irán], de unos 90 millones de personas, la geografía no es en absoluto propicia para operaciones ofensivas", dijo Webb a RS. "Es su territorio. Como alguien que ha combatido en territorio extranjero, siempre estás en desventaja".

"Si analizamos la conducción de la guerra desde la perspectiva iraní, vemos que lo han medido todo de la manera más exhaustiva posible. Estaban preparados para luchar", recalcó Webb.Un conflicto prolongado en Irán podría "ser más parecido a Gallipoli que a Vietnam", dijo Webb, refiriéndose a la fallida campaña aliada, con numerosas bajas , para capturar los estrechos turcos durante la Primera Guerra Mundial.

Más allá de la precaria logística en el campo de batalla, Estados Unidos enfrenta cuestiones estratégicas de mayor envergadura. Al trasladar municiones desde ubicaciones críticas para mantener el esfuerzo bélico, Estados Unidos está mostrando indicios de sobreextensión.«Estamos trasladando misiles interceptores defensivos de Corea del Sur a Oriente Medio, ¿verdad? Eso no es insignificante.

 Es un movimiento enorme fuera de la zona de operaciones, trasladar los sistemas THAAD [sistemas interceptores de misiles] de Corea del Sur al CENTCOM», declaró Burger a RS. «Altos mandos militares se preguntan si estos movimientos están debilitando nuestra capacidad de respuesta ante cualquier otra situación, especialmente en el Pacífico».

Los líderes militares ven "cuánto estamos gastando nuestras ya menguantes reservas de municiones y se preguntan qué podríamos hacer si tuviéramos que entrar en una guerra que no fuera una guerra de elección", dijo Burger. "La absoluta falta de previsión estratégica que [la administración] ha puesto en esto demuestra lo poco que les importa la seguridad y el bienestar de nuestros miembros de las fuerzas armadas".

Baja moral

A medida que aumentan las perspectivas de una prolongación de las operaciones en Irán, los veteranos sostienen que la baja moral entre los miembros de las fuerzas armadas -algunos de los cuales ven pocas razones para que Estados Unidos esté en guerra con Teherán- podría alimentar una crisis de confianza a largo plazo.

"No tenemos una justificación de la Casa Blanca. No tenemos un mensaje sólido ni nada que genere confianza en el Secretario de Defensa", dijo Burger. "Esto va a generar desilusión, lo que provocará problemas de retención y reclutamiento a largo plazo".

"Creo que muchos veteranos del ejército, que llevan mucho tiempo en servicio, que sirvieron y presenciaron pérdidas durante la guerra mundial contra el terrorismo, quizás se muestren un poco escépticos: 'Oye, esto no pinta bien y no va a ser beneficioso para la moral de nuestras tropas a largo plazo'", dijo Byrnes.

«Los jóvenes probablemente estarán bien... Suelen estar muy divididos: asustados y emocionados, y no están seguros de que sea una guerra justa, pero están contentos de poder ir al terreno y demostrar su valía», explicó Byrnes. «Pero sus familias van a sufrir un golpe moral, ¿verdad? "¿Por qué estamos luchando en Irán? ¿Por qué mi marido no volvió a casa cuando debía hacerlo?".

Con la intención de romper filas por completo, algunos miembros de las fuerzas armadas buscan obtener la condición de objetores de conciencia. Como explica Mike Prysner a Rolling Stone, muchos soldados citan el probable ataque estadounidense a una escuela en Minab, Irán, a finales de febrero, y el desencanto generalizado con la política exterior de Estados Unidos, como razones para declararse objetores de conciencia.

"La razón más común que escucho [de los miembros de las fuerzas armadas] para no querer participar [en la guerra] es la masacre de la escuela de Minab", dijo Prysner a RS."Los militares presenciaron la guerra de Gaza", dijo. "Y luego, la primera gran guerra en la que se embarca Estados Unidos desde la guerra contra el terrorismo... comienza con Estados Unidos haciendo algo que se parece exactamente... a uno de los peores crímenes de guerra que Israel cometió en la guerra de Gaza".

Para quienes se quedan a luchar, la baja moral corre el riesgo de obstaculizar el esfuerzo bélico."Si no estás comprometido mentalmente y emocionalmente cuando vas a la guerra, será mucho más difícil lograr tus objetivos, si es que logras alguno", dijo Webb. "Esa es la conclusión".

*Stavroula Pabst, analista de Responsable Statecraft