UY Press - Agencia uruguaya de noticias

10.10.2026

MONTEVIDEO (Uypress)- Los tres referentes políticos analizaron el balotaje entre Lula y Flávio Bolsonaro. Advirtieron sobre sus consecuencias para Uruguay, el Mercosur y la región.

A dos semanas de la segunda vuelta electoral brasileña, que enfrentará el próximo 25 de octubre al presidente Luiz Inácio Lula da Silva con Flávio Bolsonaro, tres figuras históricas de la política uruguaya ofrecieron interpretaciones diferentes sobre el escenario regional y sus posibles consecuencias para Uruguay.

Los expresidentes Julio María Sanguinetti, del Partido Colorado, y Luis Alberto Lacalle Herrera, del Partido Nacional, y la exvicepresidenta Lucía Topolansky, del Frente Amplio, analizaron la situación en declaraciones publicadas este sábado por El País.

Mientras Sanguinetti destacó los cambios sociales que estarían impulsando nuevas preferencias electorales, Lacalle Herrera defendió la neutralidad de Uruguay frente a las elecciones de sus vecinos. Topolansky, por su parte, expresó preocupación por las consecuencias ambientales y comerciales de una eventual victoria de Bolsonaro.

Sanguinetti: pesan más los cambios sociales que las ideologías

El expresidente colorado sostuvo que el resultado de la primera vuelta brasileña refleja transformaciones que van más allá de las identificaciones tradicionales entre izquierda y derecha. A su juicio, en América Latina la seguridad pública se convirtió en uno de los principales factores de preocupación ciudadana, mientras que en Europa ese papel corresponde a la inmigración.

Sanguinetti señaló que Brasil presenta diferencias territoriales importantes: un sur más próximo al centro político y un norte donde, según su interpretación, tienen mayor influencia las políticas sociales y la presencia del Estado.

También mencionó el descontento de las clases medias ante la presión tributaria, las dificultades para acceder a bienes y vivienda y los problemas de inseguridad. Para el exmandatario, una eventual derrota de Lula podría representar el cierre de una etapa política iniciada con su llegada al gobierno en 2003.

Sin embargo, advirtió que el desenlace todavía está abierto y que no corresponde dar por descontada una victoria de Flávio Bolsonaro.

Lacalle Herrera: Uruguay no debe tomar partido

El expresidente nacionalista centró sus declaraciones en la política exterior uruguaya y defendió el principio de no intervención en los asuntos internos de otros países.

Consideró que Uruguay, por su ubicación geográfica y sus dimensiones, debe mantener relaciones institucionales con los gobiernos de Brasil y Argentina, independientemente de su orientación política. «A nosotros, los herreristas, los blancos nacionalistas, lo que nos sirve es el presidente que sea mejor para los intereses de Uruguay», afirmó.

Lacalle Herrera sostuvo que expresar preferencias electorales por candidatos extranjeros puede habilitar posteriores intervenciones políticas de esos mismos dirigentes en las elecciones uruguayas. También cuestionó la interpretación de que América Latina atraviesa un avance generalizado de la derecha.

En su opinión, los cambios electorales responden fundamentalmente al cansancio de los ciudadanos con determinadas políticas económicas, el endeudamiento y el crecimiento del gasto estatal.

Topolansky: preocupación por la Amazonía y el Mercosur

La exvicepresidenta frenteamplista expresó su inquietud ante la posibilidad de que Flávio Bolsonaro llegue a la Presidencia brasileña, especialmente por las consecuencias que podría tener sobre la protección de la Amazonía.

Topolansky advirtió que la expansión de actividades productivas como la agricultura, la minería y la explotación forestal puede afectar un ecosistema fundamental para el equilibrio climático sudamericano. También manifestó preocupación por las posiciones críticas del bolsonarismo respecto del Mercosur, al que considera una herramienta importante para la inserción comercial uruguaya.

No obstante, subrayó que las relaciones bilaterales deben mantenerse cualquiera sea el resultado electoral. «Estamos condenados a llevarnos bien con los dos», afirmó en referencia a Brasil y Argentina.

La exvicepresidenta reconoció que un escenario regional con gobiernos de diferente orientación ideológica puede dificultar los vínculos políticos, pero sostuvo que Uruguay no puede prescindir del diálogo ni de los mercados de sus principales vecinos.

Una elección con consecuencias regionales

La disputa entre Lula y Bolsonaro se desarrolla en un contexto de cambios políticos en distintos países sudamericanos.

El resultado tendrá especial relevancia para Uruguay, tanto por el peso económico y comercial de Brasil como por su influencia en el funcionamiento del Mercosur.

Las declaraciones de los tres dirigentes reflejan prioridades diferentes: Sanguinetti observa las transformaciones del electorado, Lacalle Herrera enfatiza la autonomía diplomática y Topolansky coloca el acento en la integración regional y los desafíos ambientales.

Más allá de esas diferencias, los tres coinciden en reconocer que el resultado brasileño tendrá consecuencias que trascenderán ampliamente las fronteras de ese país.